Зачем нужна в заповедниках поддержка естественных природных процессов и явлений, сохранение экосистемных взаимосвязей?

Вл.Борейко, В.Бриних,И. Парникоза

Поддержание естественных природных процессов и явлений, нарав-не с долгосрочными мониторинговыми работами и сохранением биологи-ческого и ландшафтного разнообразия, является одной из трех основных задач заповедников и других территорий с заповедным режимом.Еще в 1909 году классик заповедного дела России профессор Г.А. Кожевников одним из первым в мире написал о том, что на заповедных территориях должен осуществляться принцип полной неприкосновенно-сти, направленный на то, чтобы «предоставить природу самой себе». По его мнению, «Всякие меры, нарушающие естественные условия борьбы за существование, здесь недопустимы». Г.А. Кожевников писал, что на заповедных участках «не надо ничего устранять, ничего добавлять, ничего улучшать» (34). Доктор биологических наук, деятель заповедного дела С.А. Дыренков призывал создавать заповедные территории как «эталоны спонтанной структуры и динамики» (26). Не вмешиваться в природные процессы в заповедниках, оставить природные участки в покое призывал и другой известный деятель заповедного дела, доктор биологических наук Ф.Р. Штильмарк (103).В настоящее время поддержание природных процессов и явлений, как задача заповедников и заповедных зон, прописана не только в кон, но и законодательно закреплена в статье 15 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины» (30). Изна-чально в Федеральном законе Российской Федерации «Об особо охраня-емых природных территориях» также указывалось, что государственные природные заповедники имеют своей целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений. Однако после не-обоснованных поправок 2013 года в статье 6 указанного закона осталось лишь упоминание о том, что в границах государственных природных за-поведников природная среда сохраняется в естественном состоянии (96).Обеспечение естественного хода природных процессов и явлений, как задача полных резерватов и заповедных зон национальных парков, в последнее время стала широко поддерживаться ведущими специалиста-ми в области охраняемых природных территорий США, Канады, Германии, Австрии, Индии и многих других стран. Так, в национальных парках Гер-мании и Австрии заповедные зоны получили даже специальное название – «зоны естественной динамики» (14). Девиз современных немецких национальных парков звучит следующим образом: «Позволить природе идти своим эволюционным путем» (14). Именно поэтому в США и Канаде заповедные зоны занимают более 90% территории национальных парков, а в Германии и Австрии недавно принято решение довести заповедные зоны до 75% территории национальных парков (14). Традиционно боль-шие заповедные зоны имеются в национальных парках Индии, Финлян-дии, Швеции, Румынии, многих африканских стран. Чехия в 2017 годуприняла решение о доведении заповедных зон национальных парков до 50% территории парков (14).Проведение мониторинговых работ на заповедных территориях име-ет первостепенное значение для науки, так как позволяет проводить на-блюдения в ненарушенных хозяйственным воздействием природных ком-плексах и сравнивать относительно нетронутые природные территориии с уже хозяйственно освоенными. Также соблюдение режима заповедности является критическим условием для выживания практически половины видов животных и растений, занесенных в Красные книги различногоуровня.Естественные природные процессы и явления, а также экосистеные взаимосвязи также требуют своей защиты. Если первоначально, в соот-ветствии с взглядами Г.А. Кожевникова, это требовалось ради проведения длительных мониторинговых работ (34), то в настоящее время сохранение

естественных экосистем («дикой природы»), ввиду их высокой внутренней самоценности и быстрого исчезновения, приобрело особую значимость.Разберем важность сохранения природных процессов и явлений, а также естественных экосистемных связей на примере с короедом в укра-инских лесах. В природных, не затронутых человеческим воздействием, лесах, короеды являются обычным элементом естественной динамики леса. Более того, они играют положительную экологическую роль, являясь своего рода «санитарами леса», выбирая, в первую очередь, больные и ослабленные деревья. Короеды включены в естественные природные вза-имоотношения «хищник-жертва», при которых рост численности этих насе-комых ограничивается имеющейся кормовой базой и наличием хищников. Короедам не дают размножаться в значительном количестве их природ-ные враги – насекомые, поедающие короедов, и насекомоядные птицы, в основном дятлы. Не случайно в заповедных лесах, где не проводятсямероприятия по защите леса, губительные для леса вспышки численности так называемых насекомых-вредителей не отмечаются (14, 16).Совсем другое дело – леса, где широкомасштабными рубками, пре-жде всего приисково-выборочными, уничтожаются удобные (старовоз-растные, фаутные) для гнезования птиц-дуплогнездников деревья. В ре-зультате непродуманных решений и действий в области лесного хозяйства экологические связи «хищник-жертва» нарушаются, что, в свою очередь, делает неэффективными природные «барьеры» по сдерживанию размно-жения короеда.Еще одним фактором, способствующим росту численности короеда, являются искуственно создаваемые лесные монокультуры, в частности, сосны. Благодаря этому также происходит блокирование многих природ-ных взаимосвязей, сдерживающих рост численности короеда. В частно-сти, известно, что в смешанных хвойно-лиственных насаджениях вспышки численности короеда не играют существенной роли. Однако лесники не заинтересованы в посадке той же березы или тополя, т.к. это породы, по их мнению «малоценные», а значит, экономически не выгодны. Таким образом, в погоне за получением максимальной прибыли от продажи бо-лее ценной древесины работники лесного хозяйства нарушают естествен-ные природные процессы в лесах, что и вызывает губительные вспышки размножения короеда. Природа всегда мстит за нарушение своих законов саморегуляции и саморазвития.Третьим фактором, нарушающим естественные процессы в лесу и способствующим размножению короеда, является искусственное наращи-

вание численности копытных в результате ведения охотничьего хозяйства. Дело в том, что во многих частных охотхозяйствах, которые нередко пре-подносятся как «передовые», главной задачей является разведение диких копытных, которых разводят охотники интенсивными биотехническими методами, включая поголовное уничтожение волков. Чем больше в лесу кабанов, оленей и косуль, тем больше прибыль охотхозяйства. Однако чрезмерно расплодившиеся в охотхозяйстве копытные выедают и вытап-тывают подлесок и подрост многих лиственных кустарников и деревьев, оставляя преимущественно хвойные виды, чем нарушают естественный баланс и разнообразие растительности. В итоге лесная экосистема из-за этого становится проще, однообразнее, а потому менее устойчивой. Эко-логические связи в ней ослабевают и лесная экосистема уже не в силах противостоять короеду. Природа всегда жестко реагирует на нарушение своих законов саморегуляции и саморазвития.Четвертым фактором, нарушающим естественные процессы в лесу и способствующим размножению короеда, является негативная селекция и блокирование дарвинского отбора.Санитарные рубки, прежде всего сплошные, способствуют нега-тивной селекции и блокируют дарвинский отбор, так как уничтожают те генетически сильные деревья, которые могут сопротивляться и короедам, и засухе. Известно, что во время сплошных санитарных рубок лесниками уничтожаются все деревья, вне зависимости, здоровые они или с короеда-ми, сухие или живые. Вместе с тем деревья-это очень адаптивные живые организмы. Некоторые из них гибнут от короедов, другие –успешно бо-рются с ним, давая генетически сильное потомство. По сути короеды-это важный элемент дарвинского отбора, часть вечной в природе борьбы завыживание. Сильнейшие, приспособленные деревья -выживают, слабые-погибают. Аналогично дарвинский отбор работает и в случае изменений климата-засухи и т.п. Более приспособленные деревья выживают, менее приспособленные –сохнут. И в очагах размножения короедов, и в группах усыхающих деревьев имеются и более сильные, и более слабые деревья. Более сильные уже прошли тест на выживаемость и дадут потомство, которое будет сопротивляться как короедам, так и засухе. Однако эти бес-ценные деревья вырубаются лесниками во время сплошных санитарных рубок. Поэтому совершенно глупо, безграмотно и безответственно «гре-сти» все под одну гребенку.Американский ученый, профессор лесной энтомологии и патологии Университета Монтаны Д.Сикс считает, что на вспышки короедов, выз-

ванные засухой, рубки не оказывают большого влияния (73). Наоборот, сплошными рубками лесники уничтожают те генетически сильные дере-вья, которые могут дать генетически выносливое потомство, способное выстоять и против короедов, и против засухи (73). Такие ценные деревья, справившимися с короедами, другими вредителями, засухой, нужно вся-чески защищать от топора и выращивать их потомство.В связи с этим заповедники, заповедные зоны национальных парков, региональных ландшафтных парков, биосферных заповедников, дендро-парков ботанических садов, а также заповедные участки (заповедные урочища), благодаря тому, что они поддерживают важнейшие природные процессы и явления, способствуют позитивной селекции и дарвинскому отбору, защищая экосистемные взаимосвязи, становятся важнейшим фактором экологической стабильности хозяйственно осваиваемых терри-торий, в первую очередь, лесных земель. Более того, в целях борьбы с короедом заповедные участки, свободные от лесо- и охотхозяйственной деятельности, должны срочно создаваться в каждом лесничестве, имеющем хвойные леса.

Более подробно о проблемах заповедности читайте  в книге:

 

В.Е. Борейко, В.А. Бриниха, И.Ю. Парникозы   Заповедность (пассивная охрана природы). Теория и практика, Второе издание  http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2018/09/Boreyko73.pdf

05.08.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости