ВОЛК И ЕГО ОХ­РА­НА В ПОЛЬ­ШЕ

Са­би­на Но­вак, Поль­ша

В 1998 го­ду бы­ли вне­се­ны поп­рав­ки и из­ме­не­ния в При­каз Ми­нис­те­р­ства ох­ра­ны ок­ру­жа­ю­щей сре­ды, при­род­ных ре­сур­сов и ле­со­во­д­ства об ох­ра­не ви­дов жи­вот­ных, и волк по­лу­чил ста­тус ох­ра­ня­е­мо­го ви­да на всей тер­ри­то­рии Поль­ши. Вок­руг не­об­хо­ди­мос­ти его ох­ра­ны и воз­ни­ка­ю­щих в свя­зи с этим труд­нос­тей на­ко­пи­лась мас­са не­до­ра­зу­ме­ний, спо­ров и про­ти­во­ре­чий. Ни­же при­ве­ден ряд ар­гу­мен­тов, подт­ве­рж­да­ю­щих це­ле­со­об­раз­ность этой ме­ры на ос­но­ве опы­та двух лет, про­тек­ших пос­ле при­ня­тия дан­но­го ре­ше­ния.

1. СО­ОТ­ВЕ­Т­СТВИЕ ПОЛЬС­КО­ГО ПРА­ВА ЕВ­РО­ПЕЙС­КО­МУ

Поль­ша яв­ля­ет­ся участ­ни­ком це­ло­го ря­да меж­ду­на­род­ных кон­вен­ций. Под­пи­сы­вая их, мы взя­ли на се­бя обя­за­тель­ство соб­лю­дать все по­ло­же­ния. Про­цесс ин­тег­ра­ции в Ев­ро­пейс­кий Со­юз тре­бу­ет так­же сог­ла­со­ва­ния на­ше­го за­ко­но­да­тель­ства с ря­дом ди­рек­тив, ре­гу­ли­ру­ю­щих раз­лич­ные ас­пек­ты ох­ра­ны ок­ру­жа­ю­щей сре­ды. Волк яв­ля­ет­ся од­ним из ви­дов, вхо­дя­щий в спи­сок ох­ра­ня­е­мых ви­дов фа­у­ны «Кон­вен­ции об ох­ра­не ев­ро­пейс­кой ди­кой фа­у­ны в фло­ры и мест их при­род­но­го оби­та­ния», име­ну­е­мой в нас­то­я­щее вре­мя Бернской кон­вен­ци­ей. Поль­ша ра­ти­фи­ци­ро­ва­ла Бернскую кон­вен­цию 13 сен­тяб­ря 1995 го­да, тем са­мым взяв на се­бя обя­за­тель­ства по ох­ра­не всех по­и­ме­но­ван­ных в ней ви­дов фа­у­ны и фло­ры, а так­же мест их оби­та­ния и про­из­рас­та­ния. Прав­да, Поль­ша ос­та­ви­ла за со­бой воз­мож­ность ог­ра­ни­чен­ной охо­ты на вол­ков в не­ко­то­рых ре­ги­о­нах стра­ны, при соб­лю­де­нии, од­на­ко, ос­нов­но­го по­ло­же­ния Кон­вен­ции о том, что та­кая охо­та не на­ру­шит це­ло­ст­нос­ти и про­дол­жи­тель­нос­ти су­ще­ст­во­ва­ния мест­ных по­пу­ля­ций это­го ви­да. Пла­ны отстре­ла, ус­та­нов­лен­ные Польс­ким охот­ничь­им со­ю­зом в Бе­ща­дах, сос­тав­ля­ли 50-70% та­мош­ней по­пу­ля­ции, что предс­тав­ля­ло ре­аль­ную уг­ро­зу ее су­ще­ст­во­ва­нию. Это выз­ва­ло про­тест Сек­ре­та­ри­а­та кон­вен­ции в Страс­бур­ге и на­ших влас­тей по ох­ра­не ок­ру­жа­ю­щей сре­ды в 1997 го­ду.

Вто­рым за­ко­но­да­тель­ным ак­том, ре­гу­ли­ру­ю­щим ста­тус вол­ка в Ев­ро­пе, яв­ля­ет­ся Ди­рек­ти­ва Со­ве­та ЕС по воп­ро­су ох­ра­ны при­род­ных мест оби­та­ния ди­кой фа­у­ны и фло­ры от 1992 го­да (так на­зы­ва­е­мая «Ди­рек­ти­ва о мес­тах оби­та­ния»). Ее цель — сох­ра­не­ние би­о­ло­ги­чес­ко­го раз­но­об­ра­зия на всей ев­ро­пейс­кой тер­ри­то­рии стран — чле­нов Ев­ро­пейс­ко­го Со­ю­за. Ди­рек­ти­ва обя­зы­ва­ет эти стра­ны «ох­ра­нять ви­ды, предс­тав­ля­ю­щие осо­бый ин­те­рес Со­об­ще­ст­ва, ох­ра­на ко­то­рых тре­бу­ет оп­ре­де­ле­ния ее конк­рет­ных объ­е­мов». В спис­ке этих ви­дов на­хо­дит­ся и волк.

2. ОП­РЕ­ДЕ­ЛЕ­НИЕ ЭКО­ЛО­ГИЧЕС­КОЙ И ЭКО­НО­МИ­ЧЕС­КОЙ ПО­ЛЕЗ­НОС­ТИ

ДЛЯ ЛЕС­НО­ГО ХО­ЗЯЙ­СТВА

а) Зат­ра­ты на ох­ра­ну ле­са от ко­пыт­ных

На­и­бо­лее расп­ро­ст­ра­нен­ны­ми в Поль­ше ви­да­ми ко­пыт­ных яв­ля­ют­ся: ко­су­ля (око­ло 65% всех ди­ких ко­пыт­ных), за­тем ди­кий ка­бан (око­ло 20%) и олень (око­ло 15%). Ос­таль­ные ви­ды (лось, зубр, олень) сос­тав­ля­ют нез­на­чи­тель­ную часть и оби­та­ют ло­каль­но лишь в от­дель­ных мес­тах. По­пу­ля­ции вы­ше­наз­ван­ных ви­дов уве­ли­чи­лись в нес­коль­ко раз (воз­мож­но, в ре­зуль­та­те предп­ри­ня­тых це­ле­вых жи­вот­но­вод­чес­ких ме­роп­ри­я­тий , что ста­ло при­чи­ной воз­ник­но­ве­ния зна­чи­тель­но­го ущер­ба в уп­рав­ле­ни­ях ле­со­во­д­ства и сельс­ко­го хо­зяй­ства. Со­от­ве­т­ству­ю­щие из­де­рж­ки го­су­да­р­ствен­ных лес­ных хо­зяйств на ох­ра­ну пи­том­ни­ков и мо­лод­ня­ка от ко­пыт­ных (с точ­ки зре­ния пред­поч­те­ния кор­мов, глав­ным об­ра­зом, оле­ней и ко­суль) сос­та­ви­ли в ми­нув­шем го­ду 70 мил­ли­о­нов PLN .

Как сле­ду­ет из дан­ных DGLP (Лес в циф­рах, 1997), пре­об­ла­да­ю­щий объ­ем ущер­ба на­но­сят оле­ни — око­ло 77%, в то вре­мя как ко­су­ли — толь­ко око­ло 19%. С уче­том ко­ли­че­ст­ва осо­бей этих ви­дов, в сред­нем на ох­ра­ну ле­са от жи­ро­ва­ния од­но­го оле­ня зат­ра­че­но око­ло 544 зло­тых, а од­ной ко­су­ли — толь­ко 25.

б) Ба­ланс охот­ничь­их хо­зяйств

К при­ве­ден­ным вы­ше из­де­рж­кам от­но­сят­ся так­же зна­чи­тель­ные сум­мы средств на зим­нюю под­ко­рм­ку, рас­хо­ду­е­мые PZL Эти сум­мар­ные зат­ра­ты ни­как не ком­пен­си­ру­ют­ся до­хо­да­ми от про­да­жи охот­ничь­ей до­бы­чи. Це­на од­но­го сред­не­го оле­ня сос­тав­ля­ет при­мер­но 420-600 зло­тых, а ко­су­ли — око­ло 120. В1995 го­ду до­хо­ды охот­ничь­их хо­зяйств сос­та­ви­ли приб­ли­зи­тель­но 29 мил­ли­о­нов PLN, рас­хо­ды на охо­ту — око­ло 118 мил­ли­о­нов PLN.

Та­ким об­ра­зом от­ри­ца­тель­ный ба­ланс охот­ничь­их хо­зяйств, с учё­том раз­ме­ров ущер­ба от ко­пыт­ных сос­та­вил 143,8 млн PLY (Лес в циф­рах, 1997).

в) Вли­я­ние вол­ка на по­пу­ля­ции ко­пыт­ных

Олень — важ­ней­ший для вол­ков вид, ко­то­рый в ко­ли­че­ст­вен­ном от­но­ше­нии сто­ит на пер­вом мес­те. Он сос­тав­ля­ет при­мер­но 40-50% про­чих унич­то­жа­е­мых эти­ми хищ­ни­ка­ми ко­пыт­ных мле­ко­пи­та­ю­щих и 70-80% всей по­е­да­е­мой ими би­о­мас­сы (Стра­те­гия ох­ра­ны и уп­рав­ле­ния по­пу­ля­ци­ей вол­ков в Поль­ше). До­пол­ни­тель­ной пи­щей для вол­ков яв­ля­ют­ся ди­кий ка­бан и ко­су­ля. Иног­да они за­би­ва­ют и ло­ся. Стая вол­ков унич­то­жа­ет от 1 до 5 (в сред­нем око­ло 3) мле­ко­пи­та­ю­щих ко­пыт­ных в не­де­лю, в за­ви­си­мос­ти от раз­ме­ров жерт­вы и ко­ли­че­ст­ва вол­ков в груп­пе. Ис­сле­до­ва­ния, про­ве­ден­ные под ру­ко­во­д­ством док­то­ра Влод­зи­ме­жа Ед­же­евс­ко­го из Инс­ти­ту­та изу­че­ния мле­ко­пи­та­ю­щих Польс­кой ака­де­мии на­ук в Бе­ло­ве­жс­кой пу­ще, по­ка­за­ли, что вол­ки унич­то­жа­ли еже­год­но око­ло 15% по­пу­ля­ции оле­ня (по дан­ным ин­вен­та­ри­за­ции сос­то­я­ния по­пу­ля­ции на ко­нец зи­мы). Что ка­са­ет­ся ко­су­ли, то этот вид име­ет для вол­ков мень­шее зна­че­ние: они за­би­ва­ют при­мер­но 5% осо­бей (сог­лас­но дан­ным ин­вен­та­ри­за­ции по сос­то­я­нию по­пу­ля­ции на ко­нец зи­мы). Во­об­ще го­во­ря, важ­ней­шим при­род­ным фак­то­ром, оп­ре­де­ля­ю­щим уве­ли­че­ние чис­лен­нос­ти ко­пыт­ных мле­ко­пи­та­ю­щих яв­ля­ет­ся сос­то­я­ние кор­мо­вой ба­зы, од­на­ко до­ка­за­но, что круп­ные хищ­ни­ки (вол­ки и ры­си) су­ще­ст­вен­но вли­я­ют в рав­ной ме­ре и на чис­лен­ность, и на тем­пы рос­та их по­пу­ля­ций. На­и­боль­ший объ­ем до­бы­чи вол­ков сос­тав­ля­ют оле­ни, а ры­сей — ко­су­ли. Ус­той­чи­вое су­ще­ст­во­ва­ние вол­ков и ры­сей на дан­ной тер­ри­то­рии мо­жет в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни сни­жать плот­ность по­пу­ля­ций оле­ней и ко­суль. Роль хищ­ни­че­ст­ва весь­ма ве­ли­ка и с точ­ки зре­ния лес­но­го и сельс­ко­го хо­зяй­ства, и эта роль по­зи­тив­на. Оно при­во­дит к су­ще­ст­вен­но­му сни­же­нию рос­та по­пу­ля­ций ко­пыт­ных, тем са­мым сни­жая их плот­ность, преж­де все­го по­пу­ля­ций оле­ней и ко­суль, что спо­со­б­ству­ет сох­ра­не­нию кор­мо­вой ба­зы. Та­ким об­ра­зом, пресс хищ­ни­ков ока­зы­ва­ет­ся по­лез­ным для ус­ло­вий су­ще­ст­во­ва­ния и сос­то­я­ния здо­ровья су­ще­ст­ву­ю­щих по­пу­ля­ций ко­пыт­ных. В тех мес­тах, где круп­ные хищ­ни­ки от­су­т­ству­ют (не счи­тая охот­ничь­их хо­зяйств), плот­ность ко­пыт­ных мле­ко­пи­та­ю­щих дос­ти­га­ет зна­чи­тель­но бо­лее вы­со­ких уров­ней. Од­на­ко та­кая вы­со­кая плот­ность при­во­дит к жес­то­кой кон­ку­ре­нт­ной борь­бе за сред­ства про­пи­та­ния, к сни­же­нию об­щих ус­ло­вий су­ще­ст­во­ва­ния жи­вот­ных, вы­со­кой смерт­нос­ти от раз­лич­ных за­бо­ле­ва­ний. Сле­ду­ет под­че­рк­нуть, что в све­те но­вей­ших дан­ных эко­ло­ги­чес­кой на­у­ки нель­зя оце­ни­вать вли­я­ние вол­ков на ди­ких ко­пыт­ных, их «хищ­ни­че­ст­во», в ка­те­го­ри­ях «ущер­ба» или «вре­да». Унич­то­же­ние вол­ка­ми ди­ких ко­пыт­ных — это не «вред», а ес­те­ст­вен­ный про­цесс (и, как бы­ло ука­за­но вы­ше, про­цесс по­зи­тив­ный), осу­ще­с­твля­е­мый эти­ми хищ­ни­ка­ми в лес­ных эко­сис­те­мах.

г) Де­я­тель­ность вол­ков в циф­рах

Как по­ка­зы­ва­ют ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний в Бе­ло­ве­жс­кой пу­ще, су­точ­ное пот­реб­ле­ние од­но­го вол­ка сос­тав­ля­ет око­ло 6,7 кг. По дан­ным Ми­нис­те­р­ства ок­ру­жа­ю­щей сре­ды, по­пу­ля­ция вол­ков в Поль­ше нас­чи­ты­ва­ет око­ло 1000 осо­бей. То есть за год вол­ки пот­реб­ля­ют 19560 оле­ней (вклю­чая те­лят). Ес­ли учесть, что зат­ра­ты на ох­ра­ну од­но­го оле­ня сос­тав­ля­ют 544 зло­тых в год, то хищ­ни­че­ст­во вол­ков «эко­но­мит» лес­но­му хо­зяй­ству око­ло 10641000 зло­тых в год.

3. ОБ­ЩЕ­СТ­ВЕН­НЫЙ УЩЕРБ ОТ НА­ЛИ­ЧИЯ ВОЛ­КОВ В ЛЕ­СУ

Час­то воз­ни­ка­ю­щей те­мой при об­суж­де­нии не­об­хо­ди­мос­ти охо­ты на вол­ков яв­ля­ет­ся ущерб, на­но­си­мый ими до­маш­не­му ско­ту. В са­мом де­ле, по­те­ри жи­вот­но­во­д­ства в этой свя­зи зна­чи­тель­ны. С этим свя­за­ны так­же оби­ды и на­ре­ка­ния жи­те­лей райо­нов. Не­сом­нен­но там, где оби­та­ют вол­ки, в боль­шей или мень­шей сте­пе­ни всег­да по­яв­ля­ет­ся и проб­ле­ма их на­па­де­ний на до­маш­них жи­вот­ных. Та­кое яв­ле­ние не­пос­ре­д­ствен­но свя­за­но как с не­дос­та­точ­ным по­ни­ма­ни­ем их вла­дель­ца­ми зна­че­ния на­ли­чия вол­ков в ок­ре­ст­нос­тях, так и со сла­бым конт­ро­лем за ско­том, а так­же ло­каль­ным умень­ше­ни­ем ко­ли­че­ст­ва ди­ких ко­пыт­ных из-за их чрез­мер­но­го отстре­ла (Ох­ра­на до­маш­них жи­вот­ных от вол­ков, С.Но­вак и Р.Мыс­ла­ек). Ко­неч­но, су­ще­ст­ву­ет хо­ро­шо от­ра­бо­тан­ная сис­те­ма ком­пен­са­ции ущер­ба, свя­зан­ная с ме­то­дом ох­ра­ны стад и обу­че­ния ско­то­во­дов. При ана­ли­зе сто­и­мос­ти та­ких мер воз­ме­ще­ния ущер­ба сле­ду­ет иметь в ви­ду, что это прак­ти­чес­ки един­ствен­ный объ­ек­тив­ный ущерб от на­ли­чия вол­ков в ле­сах. В срав­не­нии с той поль­зой, ко­то­рую при­не­сет хищ­ни­че­ст­во вол­ков, он в це­лом не очень зна­чи­те­лен. Нап­ри­мер, воз­ме­ще­ние убыт­ков жи­вот­но­во­д­ству в 1998 го­ду сос­та­ви­ло 147500 зло­тых (Стра­те­гия ох­ра­ны и уп­рав­ле­ния по­пу­ля­ци­ей вол­ков в Поль­ше), или 1,4% эко­но­мии вы­де­лен­ной кво­ты в раз­ме­ре 10641000 зло­тых. В ми­нув­шем го­ду зат­ра­ты на ком­пен­са­цию сос­та­ви­ли око­ло 112000 зло­тых, то есть 1,1% ука­зан­ной кво­ты. Зна­чи­тель­но сни­зил­ся урон в Бе­ща­дах — с 43 ты­сяч зло­тых в 1998 го­ду до 9 ты­сяч в 1999.

4. ЯВ­ЛЯ­ЕТ­СЯ ЛИ ЧИС­ЛЕН­НОСТЬ ВОЛ­КОВ АР­ГУ­МЕН­ТОМ

«ЗА» ИЛИ «ПРО­ТИВ» ИХ ОХ­РА­НЫ?

В Поль­ше по сей день не про­во­дит­ся мо­ни­то­ринг это­го ви­да. По­э­то­му чрез­вы­чай­но труд­но оце­нить да­же то, ве­ли­ка или ма­ла его чис­лен­ность. Дан­ные, предс­тав­лен­ные Ми­нис­те­р­ством ок­ру­жа­ю­щей сре­ды, яв­ля­ют­ся оце­ноч­ны­ми дан­ны­ми еже­год­ных охот­ничь­их ин­вен­та­ри­за­ций. Как при­ме­ня­е­мая для вы­ше­наз­ван­ных це­лей ме­то­ди­ка, так и обыч­ный еже­год­но рек­ла­ми­ру­е­мый так на­зы­ва­е­мый кар­па­тс­кий ме­тод не ока­зы­ва­ют­ся дос­то­вер­ны­ми в от­но­ше­ний вол­ков, жи­ву­щих ста­я­ми, за­ни­ма­ю­щих тер­ри­то­рии от 100 до 300 кв.км. Ин­тен­сив­ные ис­сле­до­ва­ния, ко­то­рые про­во­дят­ся ре­гу­ляр­но в те­че­ние це­ло­го го­да С.Но­ва­ком и Р.Мыс­ляв­кой в Бес­ки­де Славс­ком и Жи­вец­ком до­ка­зы­ва­ют бо­лее чем двук­рат­ное за­вы­ше­ние ко­ли­че­ст­ва этих хищ­ни­ков во вре­мя та­кой охот­ничь­ей ин­вен­та­ри­за­ции в мар­те 1999 го­да. Труд­но ска­зать, от­но­сит­ся ли это ко всей Поль­ше. Од­на­ко же по­лу­чен­ные в ре­зуль­та­те бе­ло­ве­жс­ких и бе­ща­дс­ких ис­сле­до­ва­ний вы­во­ды (док­тор В.Сме­та­на) — сред­няя плот­ность вол­ков око­ло 2,6-4,2 осо­би на 100 кв.км — так­же до­ка­зы­ва­ют зна­чи­тель­ное за­вы­ше­ние оцен­ки по­пу­ля­ций в це­лом по Поль­ше. Та­ким об­ра­зом, на ос­но­ва­нии зна­чи­тель­ной, ли­бо на­о­бо­рот, ма­лой чис­лен­нос­ти этих хищ­ни­ков не мо­жет быть сде­лан вы­вод об их ква­ли­фи­ка­ции или диск­ва­ли­фи­ка­ции как ви­да, под­ле­жа­ще­го ох­ра­не. От­но­си­тель­но вол­ка та­ким кри­те­ри­ем долж­на быть та роль, ко­то­рую он вы­пол­ня­ет в лес­ных эко­сис­те­мах.

  1.  СТРА­ТЕ­ГИЯ ОХ­РА­НЫ И УП­РАВ­ЛЕ­НИЯ ПО­ПУ­ЛЯ­ЦИ­ЕЙ ВОЛ­КОВ В ПОЛЬ­ШЕ

В све­те при­ве­ден­ных дан­ных оби­та­ние вол­ков в лес­ных комп­лек­сах ока­зы­ва­ет­ся и же­лан­ным, и по­лез­ным с точ­ки зре­ния эко­но­ми­ки стра­ны. Что­бы обес­пе­чить воз­мож­ность его дол­гов­ре­мен­ной ох­ра­ны и гиб­ко­го ре­а­ги­ро­ва­ния на конф­ли­кт­ные си­ту­а­ции, бы­ла раз­ра­бо­та­на Стра­те­гия ох­ра­ны и уп­рав­ле­ния по­пу­ля­ци­ей вол­ка в Поль­ше. Этот до­ку­мент был под­го­тов­лен в де­каб­ре 1998 го­да уси­ли­я­ми экс­пер­тов, за­ни­ма­ю­щих­ся наб­лю­де­ни­я­ми над вол­ка­ми в Поль­ше, в сос­та­ве док­то­ров би­о­ло­ги­чес­ких на­ук Х.Окар­мы, В.Ед­же­ё­вс­ко­го, Б. Ед­же­ё­вс­кой, док­то­ра В.Сме­та­ны и ма­ги­ст­ра С.Но­ва­ка но по­ру­че­нию Ми­ни­ст­ра ох­ра­ны ок­ру­жа­ю­щей сре­ды. По мне­нию ав­то­ров, даль­ней­шая ох­ра­на вол­ков долж­на сос­то­ять в: про­ве­де­нии ме­роп­ри­я­тий, спо­со­б­ству­ю­щих раз­ви­тию по­пу­ля­ций вол­ков во всех круп­ных лес­ных комп­лек­сах Поль­ши, соз­да­нию лес­ных миг­ра­ци­он­ных ко­ри­до­ров, обес­пе­чи­ва­ю­щих сво­бод­ное пе­ре­ме­ще­ние осо­бей меж­ду по­пу­ля­ци­я­ми на вос­то­ке и за­па­де стра­ны, борь­бе с бра­конь­е­р­ством, в част­нос­ти, пу­тем ши­ро­ко­го эко­ло­ги­чес­ко­го прос­ве­ще­ния об­ще­ст­вен­нос­ти. Для пре­дуп­реж­де­ния рос­та конф­лик­тов меж­ду ох­ра­ной вол­ков и жи­вот­но­во­д­ством пред­ла­га­ет­ся со­вер­ше­н­ство­ва­ние сис­те­мы вып­ла­ты ком­пен­са­ций, а так­же ох­ра­ны и за­щи­ты ско­та от на­па­де­ний хищ­ни­ков. В слу­ча­ях осо­бо ост­рых, при на­не­се­нии су­ще­ст­вен­но­го ущер­ба в по­ле­вых или лес­ных ланд­шаф­тах, до­пус­ка­ет­ся при­ме­не­ние чет­ко нор­ми­ро­ван­но­го отстре­ла вол­ков си­ла­ми обу­чен­ных спе­ци­а­лис­тов — охот­ни­ков. Что­бы не про­во­ци­ро­вать вол­ков на по­ис­ки пи­щи вне лес­ных комп­лек­сов, сле­ду­ет пре­дус­мат­ри­вать в охот­ничь­их пла­нах отстре­ла оле­ней и ко­суль ко­ли­че­ст­во пи­щи, не­об­хо­ди­мой для оби­та­ю­щих в дан­ных гра­ни­цах хищ­ни­ков. Про­ект Стра­те­гии по­лу­чил по­ло­жи­тель­ную оцен­ку Го­су­да­р­ствен­но­го со­ве­та по ох­ра­не при­ро­ды и ожи­да­ет ут­ве­рж­де­ния Ми­ни­ст­ром ох­ра­ны ок­ру­жа­ю­щей сре­ды. В нем уч­те­ны ре­ко­мен­да­ции сек­ре­та­ри­а­та Бернской Кон­вен­ции и Со­ве­та Ев­ро­пы.

Более подробно об охране волков в книге ” В защиту волков”  http://ecoethics.ru/volki/

Пресс-служба КЭКЦ

01.06.2018   Рубрики: Новости, Охрана волков