Владимир Борейко: Охота – это абсолютное зло

Наш корреспондент Казимир Савицкий беседует с известным украинским
защитником дикой природы, экофилософом, Заслуженным природоохранником
Украины, директором Киевского эколого-культурного центра, Владимиром
Борейко.

- Наверное, нет ни одного другого природоохранника в Украине, России или
других странах СНГ, которого бы так кляли на своих охотничьих сайтах и в
журналах охотники. Почему вас они так демонизируют и не любят?

-Может быть потому, что я сейчас являюсь самым активным борцом со спортивной
охотой. Мои аргументы профессиональны, я их высказываю открыто и смело. Мои
законопроекты против охоты принимаются Верховной Радой Украины и становятся
законами. На телевизионных ток-шоу я разделываю под орех любого охотника.

- А как обстоят дела на литературном фронте?

-Я составил и издал первые в Украине, России, других странах СНГ
антиохотничьи сборники, опубликовав в них не только современные работы, но и
малоизвестные антиохотничьи статьи давно забытых авторов, переводные тексты
зарубежных антиохотников. Охотниками издано очень много охотничьих
сборников, где они воспевают убийство ради развлечения, но долгое время не
было антиохотничьих книг. Киевский эколого-культурный центр издал их первым.
Это – сборники <Брось охоту - стань человеком (2005), <Долой спортивную охоту> (2005), <Против весенней охоты> (2005), <Большой спор о любительской охоте> (2009), буклет <Спортивная охота как угроза национальной безопасности (национальный позор Украины, России, Беларуси) (2010). Большая глава против спортивной охоты помещена в моей книге <Этика и практика охраны биоразнообразия> (2008), буквально в каждом номере редактируемого мной
<Гуманитарного экологического журнала> печатаются статьи против охоты.
Сейчас я подготовил к публикации новый антиохотничий сборник- <Меньше охоты - больше природы>. Практически со всеми нашими антиохотничьими
изданиями можно познакомиться на сайте Киевского эколого-культурного центра
www.ecoethics.ru

- Почему вы так последовательно и всегда так яростно выступаете против
спортивной охоты?

-Охота – это абсолютное зло. В спортивной охоте сконцентрированы практически
все пороки современного общества: пьянство, вседозволенность, невежество,
неуважение к жизни, пренебрежение законом, жадность, самодовольство,
тщеславие, злорадство, вранье, лицемерие, эгоизм, равнодушие, зависть.

Ведение охотничьего хозяйства уродует природу (ибо всякое хозяйство есть
уродование природы), охотники уничтожают хищников – своих конкурентов,
загрязняют воду и почву свинцовой дробью, держат диких животных в постоянном
стрессе. Отстреливая самых красивых, сильных животных, охотники являются
виновниками <селекции наоборот>, разрушают полувозрастную структуру стада
диких копытных и стай птиц, ухудшают генетическое качество вида. По мнению
американского эколога Криса Даримонта, из-за охоты репродуктивный возраст
охотничьих видов наступает раньше на 25 %, и особи этих видов в среднем на
20 % меньше, чем их предшественники. Другими словами, спортивная охота
превратилась в серьезный фактор, угрожающий качеству дикой природы,
экосистемам и дикой жизни.

- Ваши обвинения охоты очень серьезны:

-И дело не только в вреде для экосистем или видов охотничьих животных.
Охотники наносят вред и себе самим, и окружающим. Автор первой в России
антиохотничьей статьи <Злая забава>, друг Льва Толстого В. Чертков писал,
что охотник <не раз и не два, а постоянно заглушает в себе драгоценное чувство жалости самом его зародыше (:) В этом постоянном удушающем самоубийстве заключается главный вред охоты>. К этому нужно добавить
случаи убийства или ранения на охоте. Ладно, если бы они только отстреливали
друг друга, они же губят многих посторонних людей, случайно попавших под
выстрел.

- Спортивные охотники – кто они такие?

-В основном, это крайне невежественная и агрессивная публика. Почему-то
возомнившая, что только она прекрасно разбирается в биологии диких зверей и
птиц, и знает ответы на все вопросы. Для современные охотников характерен
правовой нигилизм, практически все они хоть раз в год нарушают правила
охоты. Почитайте их форумы – это настоящее пособие для браконьеров! Я не
хочу сказать, что среди современных охотников нет порядочных людей, любящих
природу. Они есть. Но их крайне мало и <погоды> они не делают.

- Почему?

-Дело в том, что любое моральное зло, каким бы маленьким оно не было, всегда
превращается в зло большое. Стадное чувство людей, оказавшихся в лесу, на
охоте, вне какого-либо контроля (или жены, или природоохранных органов),
всегда пересилит влияние разума или морали.

Поэтому не браконьерских охот сейчас почти не бывает. Все дело только в
степени браконьерства. Однако нужно не забывать, что даже любая охота,
ведущаяся по правилам, все равно наносит ущерб экосистемам и видам животных.
Поэтому я не вижу особенного различия между браконьером и законопослушным
охотником.

- Защищая свою забаву, охотники часто ссылаются на великую русскую
литературу, которая воспевала человека с ружьем.

-Да, это большой грех великой русской литературы. Тургенев, Аксаков,
Некрасов, ранний Толстой, Пришвин и многие другие ничего плохого не видели в
убийстве диких животных ради развлечения. Не могу забыть жуткую сцену из
<Войны и мира>, где Наташа Ростова радуется при виде своры гончих псов,
разрывающих на части обезумевшего от страха зайца. А каков некрасовский Дед
Мазай, который спасает зайцев во время половодья не потому, что это
поступок сам по себе справедливый, а потому, что на них можно будет
поохотиться осенью.

Я думаю, что великая русская литература 19-начала 20 века заложила огромную
моральную мину, на которой мы подрываемся и по сей день.

Хотя нужно назвать Даниила Андреева, Арцыбашева, позднего Толстого которые
выступали против охоты и спасли честь русских писателей. Кстати, у того же
Тургенева есть замечательный антиохотничий рассках <Перепелка>.

- Как я понял, моральная мина, о которой вы говорите, заключается в том, что
во многом благодаря русской литературе в общественном сознании охота не
ассоциируется с абсолютным злом?

-Совершенно верно. В детстве я долгое время являлся постоянным читателем
всесоюзного журнала <Юный натуралист>. В нем никогда не публиковались статьи
против охоты. В Дружине охраны природы биофака Московского университета в
1970-1980-х годах практически все парни состояли в обществе охотников. И это
считалось нормально. Со студенческой скамьи они были заражены особым
охотничьим вирусом, который стал разрушать их иммунитет против жестокости к
животным. Сейчас многие из них работают в экологических общественных или
государственных организациях, тайно или явно саботируя природоохрану.

Яркий пример – работник Российского офиса ВВФ Алексей Вайсман – ярый
защитник весенней охоты и лоббист коммерческого отстрела краснокнижных
животных. Другой пример – представитель того же ВВФ Евгений Шварц,
лоббирующий экотуризм в заповедниках. В Минприроде Украины на ключевых
постах всегда одни охотники. Они также не будут выступать против охоты, как
пчелы не станут выступать против меда. Поэтому я твердо уверен, что охотники
не должны занимать посты в природоохранных органах и общественных
организациях, как английские мясники не имеют права быть присяжными
заседателями. Охотничья идеология – это совсем другая идеология, совершенно
противоположная классической идеологии природоохраны, основанной на защите
прав природы, сострадании и уважении всего живого. Мой учитель, известный
российский природоохранный деятель Ф.Р. Штильмарк, будучи заядлым охотником,
постоянно разрывался между этими двумя несовместимыми идеологиями, в глубине
души осознавая всю порочность охоты.

- Как правило, у охотников есть поддержка в самых высших эшелонах власти.
Николай II, Ленин, Хрущев, Брежнев, Ельцин, Путин, Щербицкий, Кравчук,
Янукович были и являются заядлыми охотниками. Не кажется ли вам, что борьба
с охотой – это борьба с ветряными мельницами? Имеется ли у вас разработанный
алгоритм борьбы с охотой?

-Я прекрасно понимаю, что одним ударом этого дракона не завалить. Нужна
хорошо продуманная система поэтапных действий. Во-первых, разрушения старого
и лживого стереотипа в общественном сознании, что охотник – друг при роды.
Во-вторых, воспитание борцов с охотой среди молодежи. В третьих, постепенное
юридическое ограничение охоты. Вот, например, как это делается у нас в
Украине. В 2006 г. мы закрыли весеннюю охот, в 2010 г. запретили охоту в
национальных парках, в 2011 г. – добились признания вне закона охоту с
капканами. В наших ближайших планах – запрет варминтинга, притравочных
станций, уменьшение числа охотничьих видов, запрет охоты со свинцовой дробью
в водно-болотных угодьях международного значения. Мы будем оказывать помощь
нашим коллегам из России и Беларуси по закрытию весенней охоты в их странах.

- Наверное это будет очень трудно сделать?

- Не думаю, что это особенно трудно. Мы же это в Украине сделали! Просто
нужны люди, которые решатся потратить на это часть своих средств и своего
времени. К сожалению, сейчас природоохранное движение в Беларуси практически
запрещено, не в лучшем состоянии оно и в России. Очень мешают этому и
<засланные казачки> – охотники, радящиеся под личиной экологов. Например, в
Союзе охраны птиц России засело нимало охотников, тормозящих борьбу с
весенней охотой. От них нужно избавляться. И чем скорей, тем лучше.

Сейчас в России издается масса охотничьей литературы, в основном
низкопробного качества – типа <Российской охотничьей газеты>, сеящей
глупость, эгоизм, жадность, невежество, защищающих весеннюю охоту,
уничтожение волков и других <вредителей>. Охотничьи сайты кипят ненавистью к
истинным защитникам природы, обструкции подвергается любое природоохранное
начинание. Такое впечатление, что Россия превращается в эдакую <охотничью волость>, где правит Охотничий приказ.

И у нас, и в России, и в Беларуси власть опутана, как паутиной, не только
коррупцией, но и охотой. Заедьте в любой район – кто там главные охотники? -
прокурор, начальник милиции, главврач, судья, глава администрации.

Творческая интеллигенция тоже подалась в охотники. Не только Розенбаум или
актер Андрей Соколов. Хороводит тут Никита Михалков – отвратительный тип и
царский лизоблюд. Как говорится, каков поп, таков и приход. Развитие
спортивной охоты – явный признак деградации общества.

Но как говорил один мудрый человек, все равно, даже если наступает конец
света, нужно садить пальму: Борьба с охотой не должна останавливаться ни на
минуту.

-Охотники нередко утверждают, что если правильно вести охотничье хозяйство,
то в нем не будет никаких проблем с охраной природы, а наоборот, будет
много животных, богатое биоразнообразие.

-Это очень распространенный мир. На него купился даже С. Забелин, известный
в России эколог, один из основателей Международную социально-экологического
союза. Дело в том, что богатое биоразнообразие имеется и на свалках – там
много крыс, мышей, ворон, лисиц, собак и других животных. Но ценность такого
<богатого> биоразнообразия не велика. Так и в охотничьем хозяйстве – наличие
большого количества кабанов, оленей и фазанов еще не означает здоровую
экосистему. Прямая арифметика здесь не показатель.

- Охотники говорят, что они никогда не являются причиной снижения
численности охотничьих животных.

-Опять неправда. В 1991 г. в Украине было 720 зубров. На них открыли охоту.
Через 10 лет их осталось меньше 200 голов. В 2000 г. в Украине открыли
весеннюю охоту на гусей. К 2004 г. их численность упала в 2 раза.

- Какая мотивация, по вашему, лежит в основе спортивной охоты?

-Охотники утверждают, что это охотничий инстинкт, доставшийся современному
мужчине от его предка – мужчины-охотника. На самом деле это – хитрая
отговорка, мол я не сволочь, у меня гены такие. Если бы это было так, то
среди охотников не было бы женщин. На самом деле все гораздо проще. Многие
мужчины <лечат> на охоте свои комплексы. Недаром, еще Б. Гржимек писал, что
убийством самцов крупных хищных зверей – волков, рысей, львов, тигров
занимаются в основном неудовлетворенные мужчины-импотенты. Для чиновников,
поставленных на работе в строгие формальные рамки, охота, в сочетании с
пьянкой, является манящим видом <беспредельного> отдыха. Кто-то спасается на
охоте от занудной жены, для кого-то участие в охоте является способом
продвижения по службе или оплатой за услугу. Для других это – бизнес. Одни
поставляют девочек, другие – кабанов.

Я считаю, что главной мотивацией современного охотника-спортсмена является
гипертрофированный эгоизм.

- Совершенно с вами согласен

-Но чтобы скрыть, на помощь приходит лицемерие. Охотники прикрывают свой
эгоизм рассказами о необходимости регулирования численности диких животных,
защиты сельских жителей от волков и других <вредителей>, выбраковки
<больных> особей, национальными традициями и прочей чепухой. На самом деле
защищая только собственную жадность и эгоизм. Именно эти два качества -
главная движущая сила многих охотников. Ради собственного эгоизма охотники
блокируют любое природоохранное начинание: не дают создать новый заповедник
или заказник – ведь в противном случае они лишаются охотугодий, не дадут
внести лося в Красную книгу Украины (ведь он же охотничий вид – и его нужно
дострелять до полного исчезновения), они в принципе против всех
природоохранных законов.

В Украине охотники имеют под свои угодья более 70 % территории страны – а им
все мало.

В 2011 г. охотник – народный депутат Украины Каплиенко со товарищи трижды
подавал законопроект, чтобы открыть охоту в национальных парках и
биосферных заповедниках, занимающих меньше 0,5 % территории Украины.
Охотники рассматривают диких животных как свою собственность, с которой
можно поступать как заблагорассудится.

- Как борются с охотой в других странах?

-За рубежом существует мощное антиохотничье движение. Против этого
средневекового варварства высказывались Пол Маккартни, Бриджит Бардо,
Адриано Челентано, Далай Лама, Альберт Швейцер, Ноэл Гэллахор. После 30-ти
летней борьбы, с 2006 г. Великобритания закрыла парфосную охоту с собаками
на лисицу, оленей и зайцев. Не так давно спортивную охоту полностью закрыла
Кения. С 2005 г. в США строго ограничены охотничьи потехи: повышены расценки
на лицензии, сокращены сезоны охоты. Массовые акции протеста каждый месяц
проходят в Германии и Франции. В результате количество охотников в этих
странах каждый год падает на 2-3 %.

Не молчите, выступайте против охоты!

-Что для этого может сделать каждый?

-Очень много. Разместить антиохотничьи публикации в Интернете, на сайте
своей организации. Написать письмо с требованием закрыть охоту руководству
страны. Организовать пикет охотничьей выставки или съезда. Спилить в лесу
охотничью вышку, снять капканы, силки. Разрисовать антиохотничьими лозунгами
витрины охотничьих магазинов, клубов и ресторанов. Сделайте антиохотничий
сайт. Проведите в школе, где учится ваш ребенок, выставку антиохотничьего
рисунка.

Спортивная охота – это абсолютное зло, как и рабство. Ее нельзя улучшить или
исправить реформами. Она должна быть запрещена.

17.04.2012   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости