В Степном бюллетене продолжение дискуссии о сенокошении

В Степном бюллетене № 40, за 2014 г. продолжается дискуссия о сенокошении и других регуляционных мероприятиях в степных заповедниках= http://savesteppe.org/docs/sb40.pdf За регуляционные меры в той или иной мере выступают ботаники (В.Ткаченко, Я.Дидух и Г .Лысенко), а против-И.Парникоза. Материалы дискуссии еще раз показывают нежелание ботаников рассматривать вопросы сохранения биоразнообразия в целом (прежде всего животного мира) в степных заповедниках, хотя на словах они постоянно заявляют, что главная задача заповедников-сохранение биоразнообразия.Их интерес исключительно келейный-степная растительность. Не хотят они рассматривать и социально-правовые вопросы, связанные с сенокошением в степных заповедниках, а именно, коммерческую подноготную сенокошения и массовые нарушения отечественного и международного природоохранного законодательства (прежде всего Бернской конвенции) при сенокошении.Такая двойная мораль не делает чести защитникам регуляции в степных заповедниках.
Большое спасибо Ивану Парникозе, который написал смелую очень убедительную статью против регуляции в степных заповедниках, впервые сделав обзор научной литературы, свидетельствующей о сокращении фаунистического биоразнообразия в степных заповедниках по вине сенокошения.Другая его статья по подобной теме помещена нами в Гуманитарном экологическом журнале ( №1 за 2014 г.) http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2014/02/gej_01_2014.pdf

28.03.2014   Рубрики: Идем в Европу-строим заповедность, Новости