Тро­я­нс­кий конь эко­ту­риз­ма и дру­гие проб­ле­мы аме­ри­ка­нс­ких на­ци­о­наль­ных пар­ков | Киевский эколого-культурный центр

Тро­я­нс­кий конь эко­ту­риз­ма и дру­гие проб­ле­мы аме­ри­ка­нс­ких на­ци­о­наль­ных пар­ков

В.Борейко

Од­ноз­нач­ная ори­ен­та­ция аме­ри­ка­нс­ких на­ци­о­наль­ных пар­ков как на мес­та, где «мо­жет нас­лаж­дать­ся на­род», на по­лу­че­ние при­бы­ли от ту­рис­тов (эко­ту­рис­тов) и раз­ви­тия рек­ре­а­ци­он­ной инф­ра­ст­рук­ту­ры в ущерб ди­кой при­ро­де при­ве­ла к серь­ез­ным проб­ле­мам. На­ци­о­наль­ные пар­ки бук­валь­но за­по­ло­ни­ли от­ды­ха­ю­щие. Ес­ли на­ци­о­наль­ный парк Гранд Кань­он в 1955 г. по­се­ти­ли 55 че­ло­век, то в 1980 г. — уже 15142 ту­рис­та. В 1981 г. для его по­се­ще­ния нуж­но бы­ло за­пи­сать­ся в 8-ми лет­нюю оче­редь (6). «Ощу­ще­ния ди­кос­ти здесь не ос­та­лось, есть лишь жи­во­пис­ность» — за­я­вил один из ра­бот­ни­ков пар­ка (6).

С са­мо­го на­ча­ла соз­да­ния на­ци­о­наль­ных пар­ков аме­ри­ка­нс­кие при­ро­до­ох­ран­ни­ки не­до­уч­ли опас­ность ту­риз­ма. Уже в 1919 г. в на­ци­о­наль­ные пар­ки США за­е­ха­ло 98 ты­сяч ав­то­мо­би­лей, из них толь­ко в на­ци­о­наль­ный парк Ска­лис­тые го­ры — 33638 ма­шин. В уго­ду ту­рис­там Служ­ба на­ци­о­наль­ных пар­ков на­ча­ла «кос­тю­ми­ро­вать» ди­кую при­ро­ду пар­ков. Один из ше­дев­ров Бо­га — Ни­а­га­рс­кий во­до­па­д — хо­те­ли в 1872 г. «по­чи­нить» пос­ре­д­ством дам­бы и нап­ра­вить всю во­ду в боль­шой во­до­пад.

В 1950-х го­дах в Йо­се­ми­тс­ком на­ци­о­наль­ном пар­ке уст­ра­и­ва­лось гран­ди­оз­ное шоу — ог­не­пад, ког­да мас­су огар­ков из кост­ров сбра­сы­ва­ли с уте­са (и это было от­ме­нено лишь в 1968 г.). В боль­шую мо­ду вош­ло «из­го­тов­ле­ние» тун­нель­ных де­ревь­ев, ког­да для по­те­хи ту­рис­тов в гро­мад­ных 1000-лет­них сек­войях у кор­ней вы­пи­ли­вал­ся тун­нель для про­хо­да ту­рис­тов и про­ез­да ма­шин (21). «По­доб­ное раз­ви­тие, — пи­шет аме­ри­ка­нс­кий ис­то­рик А. Рун­ге, — ка­ким бы не­вин­ным оно не выг­ля­де­ло пер­во­на­чаль­но, фак­ти­чес­ки мог­ло бы оз­на­чать соз­да­ние пре­це­ден­та с неп­ре­дс­ка­зу­е­мы­ми пос­ле­д­стви­я­ми» (21). На­ци­о­наль­ные пар­ки ди­кой при­ро­ды пос­те­пен­но мог­ли бы прев­ра­тить­ся в го­ро­дс­кие разв­ле­ка­тель­ные зо­ны.

В 1930-х го­дах в Йел­ло­ус­то­нс­ком на­ци­о­наль­ном пар­ке на кры­ше од­ной из гос­тин­иц был со­ору­жен мощ­ный про­жек­тор, ко­то­рый ос­ве­щал ве­чер­нее из­вер­же­ние из­ве­ст­но­го гей­зе­ра. В этом же на­ци­о­наль­ном пар­ке дол­гое вре­мя на пот­ре­бу пуб­ли­ки ор­га­ни­зо­вы­ва­ли по­пу­ляр­ное шоу — корм­ле­ние ди­ких мед­ве­дей. Де­ла­лось это так: в семь ча­сов ве­че­ра в не­боль­шую до­ли­ну въ­ез­жал гру­зо­вик с мяс­ны­ми от­хо­да­ми, ку­да за­тем схо­ди­лись ди­кие мед­ве­ди — гриз­ли. Их бы­ло до 100 го­лов. Со скал за этим шоу наб­лю­да­ли ты­ся­чи ту­рис­тов (21). Один из эко­ло­гов с тре­во­гой пи­сал, что на­ци­о­наль­ные пар­ки чис­тят «в ма­не­ре, при­су­щей го­ро­дс­ко­му пар­ку: сгла­жи­ва­ния, ок­руг­ле­ния, вып­рям­ле­ния, ма­ни­кюр, ланд­ша­фт­ный ди­зайн в …Гранд Кань­о­не. Обо­чи­ны до­рог бы­ли вы­ров­не­ны и ес­те­ст­вен­но рас­ту­щие рас­те­ния сре­за­ны, бы­ли про­ко­ше­ны тро­пин­ки — все это с эф­фек­том вве­де­ния эле­мен­та ис­ку­с­ствен­но­го, глад­ко­го и ус­лов­но­го… Йо­се­ми­тс­кая до­ли­на бы­ла на­и­худ­шим при­ме­ром с ее танц­за­ла­ми, ки­но­те­ат­ра­ми., шоу с мед­вежь­и­ми яма­ми, сту­ди­я­ми, бейс­бо­лом, голь­фом, пла­ва­тель­ны­ми бас­сей­на­ми, жа­ре­ны­ми сосис­ка­ми и бар­бе­кю — все это хо­ро­шо раз­рек­ла­ми­ро­ва­но в пе­ри­о­ди­ке и пе­чат­ных пу­те­во­ди­те­лях (…). Та­кие разв­ле­че­ния бы­ли са­ми по се­бе, и ни од­но из них не име­ло во­об­ще ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к це­ли, для ко­то­рой бы­ли уч­реж­де­ны на­ци­о­наль­ные пар­ки» (21).

Крен на­ци­о­наль­ных пар­ков к куль­тур­но­му и рекреационно­му ти­пу уси­ли­вал­ся. То­му при­мер — со­ору­же­ние оте­лей для ту­рис­тов над юж­ной око­неч­ностью Гранд Кань­о­на и воз­ле Верх­не­го гей­зе­ра Йел­лос­то­у­на (21). В 1974 г. те­ле­ви­зи­он­щи­ки сни­ма­ли в Йо­се­ми­тс­ком на­ци­о­наль­ном пар­ке те­ле­се­ри­ал «Сь­ер­ра» — для это­го они раск­ра­си­ли кам­ни и дру­гие при­род­ные объ­ек­ты в раз­ные цве­та — фильм был цвет­ной (21).

К 1955 г. круп­ней­шие на­ци­о­наль­ные пар­ки США по­се­ща­ло уже по 1 млн. че­ло­век в год (Йо­се­мит — 1060000, Гранд Те­тон — 1063000, Йел­ло­ус­то­ун — 1408000, Ро­ки Ма­ун­ти — 1511000, Ше­нан­до — 1760000, Грейт Смо­у­ки Ма­ун­тинс — 2678000 че­ло­век). При­чем 98–99% ту­рис­тов при­ез­жа­ли на собствен­ных ав­то­мо­би­лях (21). «Об­ре­че­ны ли на­ши пар­ки, в свою оче­редь, на прев­ра­ще­ние прос­то в ку­рор­ты? В ко­неч­ном сче­те — весь­ма ве­ро­ят­но», — пи­сал на­ту­ра­лист и пи­са­тель Джо­зеф Вуд Кранч (21). Проб­ле­ма сос­то­я­ла еще в том, что аме­ри­ка­нс­кие на­ци­о­наль­ные пар­ки уже не мог­ли при­нять та­ко­го ог­ром­но­го ко­ли­че­ст­ва ту­рис­тов: в 1955 г. 19 мил­ли­о­нов че­ло­век пла­ни­ро­ва­ли по­бы­вать в них, а при­нять на­ци­о­наль­ные пар­ки мог­ли толь­ко 9 мил­ли­о­нов ту­рис­тов (21).

Нес­мот­ря на соп­ро­тив­ле­ние за­щит­ни­ков ди­кой при­ро­ды, Служ­ба на­ци­о­наль­ных пар­ков про­дол­жа­ла на­ра­щи­вать экс­пан­сию ту­риз­ма. В 1966 г. она до­би­лась от Конг­рес­са США фи­нан­си­ро­ва­ния прог­рам­мы «Мис­сия—66», нап­рав­лен­ной в те­че­ние 10 лет на рас­ши­ре­ние про­пу­ск­ной спо­соб­нос­ти на­ци­о­наль­ных пар­ков пу­тем ре­ко­н­струк­ции до­рог, стро­и­тель­ства ту­рис­ти­чес­ких цент­ров. Та­ким пу­тем пла­ни­ро­ва­лось при­ни­мать в год 80 млн. ту­рис­тов (21). Спи­сок ре­ко­н­струк­ции вклю­чал стро­и­тель­ство до­ро­ги Ти­о­га че­рез од­но­и­мен­ное ущелье в Йо­се­ми­тс­ком на­ци­о­наль­ном пар­ке. И ес­ли ста­рая до­ро­га в оп­ре­де­лен­ном смыс­ле «шла на цыпоч­ках по зем­лям на­ци­о­наль­но­го пар­ка», то «но­вая прок­ла­ды­ва­ла путь пле­ча­ми и лок­тя­ми, взры­вая и взре­зая ланд­шафт» (21). «Мис­сия—66» от­но­си­тель­но нем­но­го сде­ла­ла для рас­те­ний и жи­вот­ных — ука­зы­ва­ли при­ро­до­ох­ран­ни­ки в сво­ем док­ла­де, — «ги­га­н­тский рост па­ла­точ­ных го­род­ков, к ко­то­рым лег­ко доб­рать­ся пря­мо на ав­то­мо­би­лях — яр­кий при­мер очень до­ро­гих со­ору­же­ний для обс­лу­жи­ва­ния по­се­ти­те­лей, ко­то­рые ров­ным сче­том ни­че­го не де­ла­ют для под­дер­жа­ния эко­ло­ги­чес­ко­го сос­то­я­ния пар­ка» (21).

С 1955 по 1974 гг. ко­ли­че­ст­во ту­рис­тов в на­ци­о­наль­ных пар­ках уве­ли­чи­лось с 14 до 46 мил­ли­о­нов, а в на­ци­о­наль­ных пар­ках Йел­ло­ус­то­у­нс­кий, Го­ра Мак-Кин­ли и Гласье пресс ту­рис­тов был нас­толь­ко ве­лик, что мед­ве­дям гриз­ли гро­зи­ло пол­ное вы­ми­ра­ние (21). Пи­са­тель-эко­лог Эд­вард Эб­би рез­ко воз­ра­жал про­тив ка­ких ли­бо до­рог в на­ци­о­наль­ных пар­ках, да­же грун­то­вых, ибо они в ко­неч­ном ито­ге всег­да прев­ра­ща­ют­ся в ас­фаль­ти­ро­ван­ные ав­то­ст­ра­ды. «Ни­ка­ких ав­то­мо­би­лей в на­ци­о­наль­ных пар­ках, — го­во­рил он, — пусть лю­ди хо­дят пеш­ком, или ез­дят вер­хом на ло­ша­дях, му­лах, ве­ло­си­пе­дах, ди­ких ка­ба­нах — од­на­ко до­лой ав­то­мо­би­ли, мо­то­цик­лы и всех их мо­то­ри­зи­ро­ван­ных родствен­ни­ков» (21).

В Йел­ло­ус­то­у­нс­ком на­ци­о­наль­ном пар­ке для прив­ле­че­ния ту­рис­тов ор­га­ни­зо­вы­ва­ли ре­ли­ги­оз­ные фес­ти­ва­ли, зап­рав­ля­ли кус­ки хо­зяй­ствен­но­го мы­ла в гей­зе­ры для уве­ли­че­ния из­вер­же­ний. Инф­ра­ст­рук­ту­ра пар­ка име­ла 26000 кем­пин­гов, рес­то­ра­нов и боль­шое ко­ли­че­ст­во ав­то­мо­биль­ных до­рог (32). _В 1973–1972 гг. там нас­чи­ты­ва­лось бо­лее 26000 сне­го­хо­дов, раз­во­зя­щих ту­рис­тов (37).

В Шен­ан­донс­ком на­ци­о­наль­ном пар­ке (Вирд­жи­ния) око­ло 700000 фун­тов му­со­ра от ту­рис­тов, вклю­чая плас­ти­ко­вые ста­ка­ны, бу­маж­ные та­рел­ки, ба­ноч­ки от на­пит­ков еже­год­но за­ка­пы­ва­ют­ся на тер­ри­то­рии ди­кой при­ро­ды пар­ка (37).

В Йо­се­ми­тс­ком на­ци­о­наль­ном пар­ке ру­чей Йо­се­мит был заг­ряз­нен ту­рис­та­ми еще в 1913 г. (32). «Нель­зя сту­пить ни од­но­го яр­да, не встре­тив при этом исп­раж­не­ний че­ло­ве­ка. За­па­хи здесь прос­то ужас­ны», — за­я­вил аме­ри­ка­нс­кий лес­ной инс­пек­тор пос­ле изу­че­ния пу­ти к ту­рис­ти­чес­ко­му объ­ек­ту — Зер­каль­но­му озе­ру (32).

На­ци­о­наль­ные при­род­ные па­мят­ни­ки На­вайо, Брид­жес, Риф Ка­пи­то­лия, на­ци­о­наль­ный парк Зи­он заст­ро­е­ны до­ро­га­ми, кем­пин­га­ми и прев­ра­ти­лись в мес­та мас­со­во­го от­ды­ха ту­рис­тов (33). В не­ко­то­рых из них обо­ру­до­ва­ли по­ля для тен­ни­са и голь­фа, под­вес­ные до­ро­ги для лыж­ни­ков. В не­ко­то­рых лес­ных на­ци­о­наль­ных пар­ках приш­лось вес­ти отстрел мед­ве­дей гриз­ли, так как они ста­ли опас­ны для мно­го­чис­лен­ных ту­рис­тов.

Джек Тер­нер, сам ра­бо­тав­ший в на­ци­о­наль­ных пар­ках, пи­сал: «Весь ту­ризм яв­ля­ет­ся в ка­кой-то сте­пе­ни раз­ру­ши­тель­ным, и ту­ризм в об­лас­ти ди­кой при­ро­ды — не иск­лю­че­ние» (10). С ним сог­ла­сен Эд­вард Эб­би, так­же быв­ший ра­бот­ник на­ци­о­наль­ных пар­ков: «Ин­ду­ст­ри­аль­ный ту­ризм — уг­ро­за на­ци­о­наль­ным пар­кам. Мест­ность ста­но­вит­ся жерт­вой мо­то­ри­зо­ван­ных ту­рис­тов. Они ее опус­то­ша­ют» (33).

Од­ним из пер­вых в за­щи­ту ди­кой при­ро­ды на­ци­о­наль­ных пар­ков выс­ту­пил в 1963 г. Стал­кер Ле­о­польд, сын Ол­до Ле­о­поль­да. Он пре­дос­та­вил Сек­ре­та­рю С. Удал­лу спе­ци­аль­ный док­лад «От­но­ше­ние к ди­ким жи­вот­ным в на­ци­о­наль­ных пар­ках», тре­буя ог­ра­ни­чи­вать рек­ре­а­ци­он­ные ус­лу­ги в на­ци­о­наль­ных пар­ках (6). Од­на­ко не все с этим бы­ли сог­лас­ны. 25 сен­тяб­ря 1972 г. в «Нью-Йорк Таймс» Сек­ре­тарь Р. Мор­тон за­я­вил: «Пар­ки соз­да­ны для лю­дей» (6). На что при­ро­до­ох­ран­ни­ки от­ве­ти­ли, что пар­ки соз­да­ны для ди­кой при­ро­ды и тех лю­дей, ко­то­рые лю­бят ди­кую при­ро­ду. Ад­ми­ни­ст­ра­ции не­ко­то­рых пар­ков на­чи­на­ют по­ни­мать, что даль­ше уже прос­то не­воз­мож­но уве­ли­чи­вать рост по­се­ще­ния на­ци­о­наль­но­го пар­ка. На­ци­о­наль­ный парк Гранд Кань­он, нап­ри­мер, ог­ра­ни­чил ко­ли­че­ст­во ту­рис­тов уров­нем1972 г. (6). В 1970 г. Йо­се­ми­тс­кий парк зап­ре­тил про­езд ма­шин по сво­ей тер­ри­то­рии (21).

К со­жа­ле­нию, не­ред­ко ра­бот­ни­ков Служ­бы на­ци­о­наль­ных пар­ков США со­вер­шен­но не вол­ну­ют проб­ле­мы за­щи­ты ди­кой при­ро­ды. Аме­ри­ка­нс­кий при­ро­до­ох­ран­ник М. Фромм вспо­ми­нал: «Нес­коль­ко лет то­му на­зад (в 1990-х го­дах — В.Б.) ме­ня приг­ла­си­ли на учеб­ный се­ми­нар Служ­бы На­ци­о­наль­ных пар­ков по уп­рав­ле­нию ди­кой при­ро­дой. И я осоз­нал, что лю­ди, ко­то­рые ру­ко­во­ди­ли се­ми­на­ром, да­же не име­ли же­ла­ния наз­вать эти тер­ри­то­рии ди­кой при­ро­дой и стал­ки­вать­ся с действи­тель­ны­ми проб­ле­ма­ми. В дру­гой раз я при­со­е­ди­нил­ся к ра­бо­те Юж­но-ре­ги­о­наль­ной Служ­бы ле­са по проб­ле­мам ди­кой при­ро­ды в Нью-Мек­си­ко (…) Не­ко­то­рые из них да­же не име­ют ни ма­лей­ше­го предс­тав­ле­ния о ра­бо­те с ди­кой при­ро­дой. Они боль­ше обес­по­ко­е­ны та­ки­ми воп­ро­са­ми как пост­рой­ка ба­ров воз­ле во­ды, чем за­щи­той при­ро­ды» (37).

Не­сом­нен­но, эко­ту­ризм в на­ци­о­наль­ных пар­ках США да­ет боль­шую эко­но­ми­чес­кую вы­го­ду част­ным ком­мер­сан­там и са­мой Служ­бе на­ци­о­наль­ных пар­ков. Од­на­ко, не все, что на поль­зу, дает выгоду, хо­ро­шо и нрав­ствен­но. И эко­ло­ги­чес­ки оп­рав­да­но.

Другая проб­ле­ма аме­ри­ка­нс­ких на­ци­о­наль­ных пар­ков сос­то­ит в том, что так на­зы­ва­е­мое «уп­рав­ле­ние на­ци­о­наль­ных пар­ков», ко­то­рое офи­ци­аль­но там про­во­дит­ся, яв­ля­ет­ся не­су­ра­зи­цей, так как ди­кая при­ро­да, по оп­ре­де­ле­нию, не яв­ля­ет­ся уп­рав­ля­е­мой (6).

Еще од­ной проб­ле­мой, по мне­нию аме­ри­ка­нс­ких при­ро­до­ох­ран­ни­ков, яв­ляется не­дос­та­точ­ное вы­де­ле­ние средств на за­щи­ту ди­кой при­ро­ды из гос­бюд­же­та. Так, на соз­да­ние на­ци­о­наль­но­го пар­ка Ред­вуд Кри­ке (в эко­ло­ги­чес­ки обос­но­ван­ных гра­ни­цах) не наш­лось 200 млн. дол­ла­ров — ма­лой час­ти­цы од­но­го по­ле­та на Лу­ну или сег­мен­та шос­се меж­ду шта­та­ми. Сь­ер­ра Клуб пи­сал по это­му по­во­ду: «Ис­то­рия соч­тет бо­лее чем стран­ным, что аме­ри­кан­цы мог­ли поз­во­лить се­бе Лу­ну и са­мо­ле­ты за 4 мил­ли­ар­да, в то вре­мя как кло­чок пер­воз­дан­ных сек­вой — не слиш­ком боль­шой для то­го, что­бы че­ло­век при­шел че­рез не­го за день — был соч­тен пре­вы­ша­ю­щим их сред­ства» (21).

Сов­ре­мен­ная идея ди­кой при­ро­ды

Ра­бо­ты та­ких сов­ре­мен­ных аме­ри­ка­нс­ких фи­ло­со­фов, пи­са­те­лей и при­ро­до­ох­ран­ни­ков, как Эд­вин Берн­ба­ум, Лин­да Грэ­бер, До­ло­рес Ла Ша­пель, Ро­де­рик Нэш, Макс Оелш­ле­гер, Холмс Ролс­тон III, Джеймс Сван, Гар­ри Снай­дер, Уол­лес Стег­нер, Крис­то­фер Сто­ун, Джек Тер­нер, Дейв Фор­мэн, Юд­жин Харг­ро­ув, Эд­вард Эб­би и дру­гие, опуб­ли­ко­ван­ные в 1970–1990-х го­дах, поз­во­ли­ли сфор­ми­ро­вать но­вую фи­ло­со­фию ох­ра­ны ди­кой при­ро­ды, ко­то­рую еще на­зы­ва­ют сов­ре­мен­ной иде­ей ди­кой при­ро­ды (1).

Так, Джек Тер­нер счи­та­ет, что на­у­ка и по­ли­ти­ка су­ще­ст­ву­ют для конт­ро­ля и уп­рав­ле­ния ди­кой при­ро­дой. Вмес­то них нам нуж­на но­вая эко­ло­ги­чес­кая мо­раль, ос­но­ван­ная не на конт­ро­ле над ди­кой при­ро­дой, а на за­щи­те ее сво­бо­ды, ес­те­ст­вен­нос­ти, ха­о­са и пу­та­ни­цы (10). И да­лее Тер­нер спра­ши­вает: «По­че­му бы не вы­де­лить об­шир­ные об­лас­ти ди­кой при­ро­ды, где мы ог­ра­ни­чи­ва­ем все фор­мы че­ло­ве­чес­ко­го вме­ша­тель­ства: ни­ка­ких при­ро­до­ох­ран­ных стра­те­гий, ни­ка­кой спро­ек­ти­ро­ван­ной об­лас­ти ди­кой при­ро­ды, ни­ка­ких до­рог, ни­ка­ких троп, ни­ка­ко­го спут­ни­ко­во­го наб­лю­де­ния, ни­ка­ких по­ле­тов на вер­то­ле­тах… (10). Ди­кая при­ро­да, по мне­нию ав­то­ра, в та­ких мес­тах долж­на ос­та­вать­ся по нас­то­я­ще­му сво­бод­ной и ди­кой.

Нель­зя не упо­мя­нуть еще од­но­го ра­ди­каль­но­го аме­ри­ка­нс­ко­го эко­фи­ло­со­фа Лин­ду Грэ­бер, ко­то­рая пер­вая наз­ва­ла ди­кую при­ро­ду как Со­вер­шен­но Иное: «Ак­си­о­мой эти­ки ди­кой при­ро­ды яв­ля­ет­ся то, что ди­кая при­ро­да — это про­яв­ле­ние Со­вер­шен­но Ино­го, от­лич­но­го от че­ло­ве­ка, и ко­то­рое в свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо це­нить» (5).

По­доб­ные све­жие взгля­ды и пос­лу­жи­ли фун­да­мен­том сов­ре­мен­ной идеи ди­кой при­ро­ды, ко­то­рая ба­зи­ру­ет­ся на эко­ло­ги­чес­кой эти­ке, ду­хов­нос­ти, эко­ло­гии и свя­щен­нос­ти ди­кой при­ро­ды, про­ти­вос­тоя эко­но­ми­чес­ким и ути­ли­тар­ным под­хо­дам.

Сов­ре­мен­ная идея ди­кой при­ро­ды — это сис­те­ма вза­и­мо­до­пол­ня­ю­щих ра­ди­каль­ных взгля­дов, кон­цеп­ций и под­хо­дов к ди­кой при­ро­де и ее ох­ра­не, ос­но­ван­ная на том, что сво­бод­ная при­ро­да — неч­то боль­шее, чем прос­то ре­сурс или важ­ный ком­по­нент эко­ло­ги­чес­ких сис­тем. Ди­кая при­ро­да — это субъ­ект, Со­вер­шен­ное Иное, за­те­рян­ный мир, аре­на ес­те­ст­вен­ной эво­лю­ции, зна­чи­мое Дру­гое, свя­щен­ное прост­ра­н­ство, ма­те­ри­нс­кая зем­ля, Мать-Бо­ги­ня, осо­бое не­за­ви­си­мое го­су­да­р­ство, где дру­гие ви­ды жи­вут как иные на­ро­ды, бо­лее древ­няя, бо­лее со­вер­шен­ная ци­ви­ли­за­ция, су­ще­ст­ву­ю­щая вне че­ло­ве­чес­ко­го конт­ро­ля, пол­ноп­рав­ный парт­нер че­ло­ве­ка. Ди­кая при­ро­да име­ет свою внут­рен­нюю цен­ность, свои ин­те­ре­сы, свое дос­то­и­н­ство, свою цель и пра­ва на су­ще­ст­во­ва­ние и сво­бо­ду. Сов­ре­мен­ная идея ди­кой при­ро­ды при­зы­ва­ет соз­дать по нас­то­я­ще­му де­мок­ра­ти­чес­кое и спра­вед­ли­вое об­ще­ст­во, учи­ты­вая пра­ва и ин­те­ре­сы не толь­ко че­ло­ве­ка, но и ди­кой при­ро­ды.

Крес­то­вый по­ход в за­щи­ту _ди­кой при­ро­ды: «Зем­ля преж­де все­го!» _и дру­гие ра­ди­каль­ные эко­бой­цы

В на­ча­ле 1980-х го­дов в аме­ри­ка­нс­ком дви­же­нии в за­щи­ту ди­кой при­ро­ды по­я­ви­лись кар­ди­наль­но дру­гие ор­га­ни­за­ции. Де­ло в том, что всем хо­ро­шо из­ве­ст­ные и мно­го лет су­ще­ст­ву­ю­щие при­ро­до­ох­ран­ные ор­га­ни­за­ции ти­па Сь­ер­ра-Клу­ба или Одю­бо­но­вс­ко­го об­ще­ст­ва пос­те­пен­но вста­ва­ли на путь комп­ро­мис­сов и до­го­во­ров с властью и про­мыш­лен­ни­ка­ми. Од­на­ко в их сре­де вы­рос­ла но­вая ге­не­ра­ция за­щит­ни­ков ди­кой при­ро­ды, ко­то­рую не уст­ра­и­ва­ла преж­няя так­ти­ка и иде­о­ло­гия. На­чи­тав­шись Ол­до Ле­о­поль­да и дру­гих пе­ре­до­вых аме­ри­ка­нс­ких эко­фи­ло­со­фов, они уже го­во­ри­ли о за­щи­те прав ди­кой при­ро­ды, по­ла­гая, что ку­лу­ар­ные инт­ри­ги, су­деб­ные про­цес­сы, прес­са, де­мо­н­стра­ции и экс­пер­ти­зы яв­но не­дос­та­точ­ны в борь­бе за ди­кую при­ро­ду. Ди­кую при­ро­ду нуж­но ох­ра­нять, счи­та­ли они, не по­то­му, что в этом есть поль­за для че­ло­ве­ка, а по­то­му, что так спра­вед­ли­во.

В 1975 г. в США вы­шел ро­ман из­ве­ст­но­го аме­ри­ка­нс­ко­го пи­са­те­ля-при­ро­до­ох­ран­ни­ка Эд­вар­да Эб­би «Бан­да га­еч­но­го клю­ча» (за 20 лет его ти­раж по­до­шел к 1 млн. эк­зе­мп­ля­ров) (11). _В нем он рас­ска­зал о груп­пе «эко­ло­ги­чес­ких пар­ти­зан», ко­то­рые, же­лая спас­ти участ­ки ди­кой при­ро­ды от эксплу­а­та­ции че­ло­ве­ком, ло­ма­ли буль­до­зе­ры стро­и­те­лей, рек­лам­ные щи­ты, раз­ру­ша­ли по­лот­на же­лез­ных до­рог, по ко­то­рым под­во­зил­ся уголь. «Тра­ди­ци­он­ная хрис­ти­а­нс­кая эти­ка, — го­во­рил Эб­би, — долж­на рас­ши­рять­ся до вклю­че­ния в нее дру­гих жи­вых су­ществ, ко­то­рые раз­де­ля­ют с на­ми пла­не­ту» (3).

Эта точ­ка зре­ния долж­на расп­ро­ст­ра­нять­ся на ручьи, озе­ра, ту­чи, воз­дух, кам­ни, жи­вот­ных, рас­те­ния, бо­ло­та — все то, что за­щи­ща­ла «бан­да га­еч­но­го клю­ча». Эта груп­па действо­ва­ла тай­но под пок­ро­вом но­чи, на­ру­шая су­ще­ст­ву­ю­щие за­ко­ны во имя спа­се­ния ди­кой при­ро­ды. Ге­ни­аль­ность пи­са­те­ля сос­то­я­ла в том, что он пред­вос­хи­тил по­яв­ле­ние в США ор­га­ни­за­ции «Зем­ля преж­де все­го!», ко­то­рая бы­ла соз­да­на и действо­ва­ла по по­до­бию «бан­ды га­еч­но­го клю­ча». Ее возг­ла­вил Дейв Фор­мэн, ра­бо­тав­ший до то­го в од­ном из от­де­ле­ний «за­кон­но­го» Об­ще­ст­ва ди­кой при­ро­ды. Фор­мэн был не удов­лет­во­рен ка­би­нет­но-сог­ла­ша­тельс­ким кур­сом этой ор­га­ни­за­ции. «Ни­ка­ко­го комп­ро­мис­са в за­щи­те Ма­те­ри-Зем­ли» — про­во­зг­ла­си­ли Фор­мэн и его кол­ле­ги. 150 лет на­зад ле­ген­дар­ный из­да­тель и бо­рец с рабством Уиль­ям Гар­ри­сон про­во­зг­ла­сил по­доб­ный ло­зунг: «Ни­ка­ко­го комп­ро­мис­са с ра­бов­ла­дель­ца­ми!». За­щи­щая пра­ва че­ло­ве­ка, Гар­ри­сон при­нял ра­ди­каль­ную по­зи­цию про­тив че­ло­ве­чес­ко­го рабства, за­щи­щая пра­ва ди­кой при­ро­ды, Фор­мэн про­во­зг­ла­сил ос­во­бож­де­ние ди­кой при­ро­ды.

Фор­мэн и его друзья — Хо­ви Вол­ке, Майкл Ро­зел­ле, Сю­зан Мор­ган, Барт Кох­лер изоб­ре­ли но­вую так­ти­ку ра­ди­каль­ных при­ро­до­ох­ран­ных групп, наз­вав ее эко­таж (эко­ло­ги­чес­кий са­бо­таж, «обезь­яньи фо­ку­сы»). Смысл эко­та­жа сос­то­ял в том, что­бы ло­мая тех­ни­ку, де­лать унич­то­же­ние ди­кой при­ро­ды эко­но­ми­чес­ки не­вы­год­ной. Они лю­би­ли ци­ти­ро­вать сво­е­го обожае­мо­го эко­фи­ло­со­фа Ген­ри То­ро, ко­то­рый го­во­рил, что ес­ли за­кон зас­тав­ля­ет на­ру­шать спра­вед­ли­вость, то на­ру­шай­те за­кон.

Свою пер­вую ак­цию «Зем­ля преж­де все­го!» про­ве­ла 21 мар­та 1981 г., ког­да Эд­вард Эб­би, Дейв Фор­мэн и 70 дру­гих ак­ти­вис­тов отв­лек­ли вни­ма­ние ох­ра­ны дам­бы Глен Кань­он на ре­ке Ко­ло­ра­до и ухит­ри­лись при­це­пить к те­лу пло­ти­ны 300-фу­то­вую чер­ную плас­ти­ко­вую «тре­щи­ну». Их ло­зунг «Ос­во­бо­ди­те Ко­ло­ра­до!» и «Ос­во­бо­ди­те ре­ку!» го­во­ри­ли о серь­ез­нос­ти их на­ме­ре­ний. Че­рез пять лет в «Зем­ле преж­де все­го!» бы­ло уже бо­лее 10 ты­сяч че­ло­век. Ее ак­ти­вис­ты ло­жи­лись пе­ред гру­зо­ви­ка­ми, что вы­во­зи­ли стро­е­вой лес, взяв­шись за ру­ки, не да­ва­ли пи­лить де­ревья, ло­ма­ли стро­и­тель­ную тех­ни­ку или да­же взби­ра­лись на де­ревья и си­де­ли там до тех пор, по­ка ле­со­ру­бы не ухо­ди­ли.

Они за­би­ва­ли (ши­по­ва­ли) ты­ся­чи 100 мил­ли­мет­ро­вых гвоз­дей в де­ревья, пред­наз­на­чен­ные для вы­руб­ки. Та­кие де­ревья сру­бить уже бы­ло не­воз­мож­но и им уда­лось спас­ти участ­ки ди­ко­го ле­са в Оре­го­не, Бри­та­нс­кой Ко­лум­бии и Кен­тук­ки. Кро­ме это­го они еще за­би­ва­ли гвоз­ди в до­ро­ги, что­бы не мог­ла прой­ти тех­ни­ка. Фи­нан­со­вые по­те­ри при­во­ди­ли ле­со­за­го­то­ви­те­лей в бе­ше­н­ство.

В 1985 г. Д. Фор­мэн с Б. Хей­ву­дом из­да­ли свою зна­ме­ни­тую кни­гу «Эко­таж», ко­то­рая вско­ре бы­ла пе­ре­ве­де­на на мно­гие язы­ки (на рус­ском язы­ке ее в 2002 г. из­дал Ки­евс­кий эко­ло­го-куль­тур­ный центр) (2). В США эта кни­га вы­дер­жа­ла 7 из­да­ний. «Нас­ту­пи­ло вре­мя, — пи­са­ли ав­то­ры, — действо­вать ге­ро­и­чес­ки и «не­за­кон­но» во имя за­щи­ты при­ро­ды и встав­лять пал­ки в ко­ле­са ма­шин, унич­то­жа­ю­щих при­род­ное раз­но­об­ра­зие» (4).

Так­ти­ку «Зем­ли преж­де все­го!» вско­ре под­дер­жа­ли дру­гие аме­ри­ка­нс­кие эко­ло­ги­чес­кие груп­пы — «Фронт ос­во­бож­де­ния Зем­ли», «Лис», «Ярост­ные мсти­те­ли Бул­ла», «Мсти­те­ли го­ры Хар­дес­ти», «Пла­нет­ные раз­бой­ни­ки», «Тус­со­нс­кие эко-ков­бои». Эко­бо­ец «Лис», нап­ри­мер, за­ни­мал­ся тем, что при­во­дил в не­год­ность фаб­рич­ные тру­бы, а од­наж­ды пе­ре­вел сток вред­ных от­хо­дов из ста­ле­ли­тей­но­го за­во­да в офис его ди­рек­то­ра (4).

У эко­ло­ги­чес­ких ра­ди­ка­лов по­я­ви­лась своя по­э­зия и пес­ни.

Кру­ши его, скру­чи­вай его, бей его и ло­май,

Про­би­вай его и то­пи лю­бым спо­со­бом!

В их шес­тер­нях унич­то­же­ния мы — воз­мож­но

все­го лишь пес­чин­ки,

Но де­лай это, де­лай это, де­лай это — ес­ли мо­жешь! (28).

Ак­ти­вис­ты «Зем­ли преж­де все­го!» на­зы­ва­ли се­бя эко­во­и­на­ми и чти­ли «Ко­декс эко­во­и­на», ко­то­рый на­пи­сал Эд­вард Эб­би: «Эко­во­ин не при­чи­ня­ет вре­да ни­ка­ким жи­вым су­ще­ст­вам аб­со­лют­но ни­ког­да. Он из­бе­га­ет по­им­ки, пе­ре­но­ся все рас­хо­ды на них, на вра­гов ди­кой при­ро­ды (…). Эко­во­ин по­ла­га­ет­ся на са­мо­го се­бя и не­боль­шой круг до­ве­рен­ных дру­зей, кро­хот­ный за­го­вор, что­бы со­вер­шать неп­рис­туп­ные су­деб­но­не­на­ка­зу­е­мые действия про­тив тех­нок­ра­тии и ин­ду­ст­рии (…). Эко­во­ин не толь­ко ра­бо­та­ет без на­деж­ды на сла­ву и хва­лу, он не толь­ко ра­бо­та­ет в ноч­ное вре­мя сре­ди бу­ри и офи­ци­аль­ной кле­ве­ты, но он ра­бо­та­ет без на­деж­ды на де­неж­ное воз­наг­раж­де­ние» (2).

В ра­ди­каль­ные при­ро­до­ох­ран­ные ор­га­ни­а­ции приш­ло мно­го не­о­бык­но­вен­ных, чест­ных и по­ря­доч­ных лю­дей. Ли­дер груп­пы «Друзья ре­ки» Марк Дю­буа исп­ро­бо­вал все воз­мож­ные ле­галь­ные спо­со­бы спас­ти от за­топ­ле­ния ка­ли­фор­нийс­кую Сь­ер­ру на Ста­нис­ла­вус Ри­вер, мес­то, ко­то­рое он счи­тал свя­тым. Тог­да под прик­ры­ти­ем но­чи он при­ко­вал се­бя на бе­ре­гу ре­ки и бро­сил в реч­ку клю­чи. В сво­ем пись­ме к стро­и­те­лям он на­пи­сал, что по ме­ре подъ­е­ма уров­ня во­ды он уто­нет в ре­ке. По­ис­ки Дю­буа ре­зуль­та­тов не да­ли и влас­тям приш­лось пой­ти на его тре­бо­ва­ние (4). Ис­то­рия эко­бой­ца, го­то­во­го от­дать свою жизнь за ре­ку, впе­чат­ли­ла мно­гих аме­ри­кан­цев.

На Га­вайях ак­ти­вис­ты «Зем­ля преж­де все­го!» пов­ре­ди­ли обо­ру­до­ва­ние на 300 тыс. дол­ла­ров. В Вайо­мин­ге, из-за на­ру­ше­ния то­пог­ра­фи­чес­кой съ­ем­ки, биз­не­со­вые кру­ги по­нес­ли ущерб в 50 тыс. дол­ла­ров. За это эко­бой­ца Хо­ви Вол­ке по­са­ди­ли на пол­го­да в тюрь­му (4). В1983 г. в на­ци­о­наль­ном ле­су Сис­ки­уо (Оре­гон) во­ди­тель буль­до­зе­ра с кри­ком «Я убью вас!» бук­валь­но по­хо­ро­нил тех, кто бло­ки­ро­вал до­ро­гу ле­соп­ро­мыш­лен­ни­ков. Дей­ва Фор­мэ­на 100 яр­дов про­та­щи­ло за гру­зо­ви­ком, ему трав­ми­ро­ва­ло ко­ле­но (4).

Ак­ти­вис­ты «Зем­ли преж­де все­го!» счи­та­ют, что их борь­ба про­тив част­ной собствен­нос­ти, ко­то­рая гу­бит при­ро­ду, не яв­ля­ет­ся на­си­ли­ем. На­си­лие — это ког­да гу­бит­ся или на­но­сит­ся ущерб жи­во­му. По­э­то­му эко­бой­цы счи­та­ют сво­им дол­гом не на­но­сить вре­да жи­во­му.

Д. Фор­мэн го­во­рил: «Ес­ли вы при­де­те до­мой и зас­та­не­те ужас­ную кар­ти­ну из­на­си­ло­ва­ния бан­дой Ан­ге­лов Ада ва­шей же­ны, ста­рой ма­те­ри и до­че­ри, то вы не бу­де­те ид­ти с ни­ми на ми­ро­вую. Вы дос­та­не­те свой пис­то­лет две­над­ца­то­го ка­либ­ра и рас­стре­ля­е­те их на мес­те (4). На­си­лие над ди­кой при­ро­дой Фор­мэн счи­тал та­ким же мо­раль­но не­тер­пи­мым, как и из­на­си­ло­ва­ние родствен­ни­ков.

«Ес­ли че­ло­ве­че­ст­во за­ни­ма­ет­ся са­мо­у­нич­то­же­ни­ем, то по­че­му вмес­те с ним долж­ны гиб­нуть дру­гие ви­ды фло­ры и фа­у­ны?» — спра­ши­ва­ют ак­ти­вис­ты «Зем­ли преж­де все­го!». Аме­ри­ка­нс­кое пра­ви­тель­ство, предс­та­ви­те­ли биз­не­са очень на­пу­га­ны рос­том по­пу­ляр­нос­ти «Зем­ли преж­де все­го!» и дру­гих ра­ди­каль­ных при­ро­до­ох­ран­ных ор­га­ни­за­ций. По­э­то­му на них нат­рав­ли­ва­ют по­ли­цию, ФСБ, ве­дут слеж­ку, са­жа­ют в тюрь­му как Дей­ва Фор­мэ­на и Хо­ви Вол­ке, за­ко­но­да­тель­но при­рав­ни­ва­ют эко­бой­цов к ис­ла­мс­ким тер­ро­рис­там.

Од­на­ко борь­ба за ди­кую при­ро­ду про­дол­жа­ет­ся. В 1984–1985 гг. на ост­ро­ве Мирз, не­по­да­ле­ку от по­бе­режья Бри­та­нс­кой Ко­лум­бии, бы­ло за­би­то 11 тыс. гвоз­дей и ши­пов в ство­лы ти­са ка­на­дс­ко­го и ка­на­дс­кой ели. План вы­руб­ки 90% де­ревь­ев был сорван. А «ши­по­ва­ние» де­ревь­ев в Ба­у­эн Галч, Ко­ло­ра­до, обош­лось лес­ни­кам в 16 тыс. дол­ла­ров (12). По не­ко­то­рым дан­ным в 1990-х го­дах эко­таж об­хо­дил­ся биз­не­су в 20–25 млн. дол­ла­ров еже­ме­сяч­но (38).

Ак­ти­вис­ты «Морс­ких пас­ту­хов», вы­шед­шие из обур­жу­а­зив­ше­го­ся Грин­пис США, тор­пе­ди­ру­ют в мо­ре бра­конь­е­рс­кие су­да ки­то­бо­ев, охо­тя­щих­ся на ки­тов. «Бри­га­да ми­ло­сер­дия», «Ис­тин­ные друзья», «Пос­лед­ний шанс жи­вот­ных», «Ми­ли­ция прав жи­вот­ных», «Фронт ос­во­бож­де­ния жи­вот­ных» ве­дут ра­ди­каль­ную борь­бу за пра­ва жи­вот­ных.

Ко­ри­до­ры ди­кой при­ро­ды

Д. Фор­мэн, Р. Носс и нес­коль­ко их кол­лег в кон­це 1980-х на­ча­ле 1990-х го­дов приступили к раз­ра­бот­ке боль­шо­го и перс­пек­тив­но­го про­ек­та. Они приш­ли к вы­во­ду, что не­дос­та­точ­но толь­ко прос­то сох­ра­нять ди­кую при­ро­ду, с бо­ем вы­би­вая у хо­зяй­ствен­ни­ков участ­ки под но­вые на­ци­о­наль­ные пар­ки или На­ци­о­наль­ную сис­те­му тер­ри­то­рий ди­кой при­ро­ды. Они счи­та­ют, что не­об­хо­ди­мо на­чать вос­ста­нав­ли­вать ис­кон­ные ви­ды ди­кой фло­ры и фа­у­ны и ко­рен­ные эко­сис­те­мы, свя­зы­вать участ­ки ди­кой и вос­ста­нов­ля­е­мой ди­кой при­ро­ды эко­ло­ги­чес­ки­ми ко­ри­до­ра­ми, ос­во­бо­дить ско­ван­ные пло­ти­на­ми ре­ки (13). Дейв Фор­мэн пи­шет: «За­щит­ни­ки при­ро­ды долж­ны раз­ра­бо­тать но­вые (ста­рые) до­во­ды в за­щи­ту ди­кой при­ро­ды, но­вое по­ни­ма­ние мес­та лю­дей в при­род­ном ми­ре… Мы долж­ны приз­нать, что ис­тин­ная при­чи­на, по ко­то­рой мы одоб­ря­ем сох­ра­не­ние ди­кой при­ро­ды — это Ди­кая при­ро­да ра­ди нее са­мой» (13).

Участ­ни­ки про­ек­та по­ла­га­ют, что все тер­ри­то­рии ди­кой при­ро­ды долж­ны быть свя­за­ны меж­ду со­бой при­род­ны­ми ко­ри­до­ра­ми, да­бы обес­пе­чить миг­ра­цию ви­дов, ре­ко­ло­ни­за­цию и ге­не­ти­чес­кий по­ток (40).

Лес­ная служ­ба и охот­ни­ки как противники _ди­кой при­ро­ды

Ес­ли до Вто­рой Ми­ро­вой вой­ны Лес­ная служ­ба США, в ос­нов­ном под воз­дей­стви­ем од­но­го из ее ру­ко­во­ди­те­лей Б. Мар­шал­ла, про­яв­ля­ла оп­ре­де­лен­ный ин­те­рес к сох­ра­не­нию ди­кой при­ро­ды, то с кон­ца 1940-х го­дов про­и­зош­ла рез­кая пе­ре­о­ри­ен­та­ция в ее иде­о­ло­гии. Руб­ка ле­са ста­ла выд­ви­гать­ся на пе­ред­ний план. Пер­вым фак­то­ром здесь яв­ля­лась уве­рен­ность ле­со­за­го­то­ви­тель­ных кам­па­ний в том, что они мо­гут ру­бить лес на всех об­ще­ст­вен­ных тер­ри­то­ри­ях, вклю­чая девствен­ные ле­са. Вто­рым фак­то­ром яв­ля­лось лес­ное об­ра­зо­ва­ние. До вто­рой Ми­ро­вой вой­ны бу­ду­щие лес­ни­ки по­лу­ча­ли в боль­шом ко­ли­че­ст­ве зна­ния об ох­ра­не ле­сов и ди­кой при­ро­ды в част­нос­ти. Но за­тем но­вые про­мыш­лен­ные тре­бо­ва­ния кос­ну­лись лес­ных кол­лед­жей: боль­ший ак­цент стал де­лать­ся на под­го­тов­ку тех­но­ло­гов и ин­же­не­ров, на­це­лен­ных на эксплу­а­та­цию ле­сов (37). Вы­бо­роч­ные руб­ки ста­ли пос­те­пен­но за­ме­нять­ся сплош­ны­ми.

В 1950 г. рас­чет­ная ле­со­се­ка в США бы­ла ус­та­нов­ле­на Служ­бой ле­са в 5,6 бил­ли­о­нов ку­бов, а че­рез 10 лет уже в 10,6 бил­ли­о­нов. В Ка­ли­фор­нии за­го­тов­ка ле­са с 1,200 млн. ку­бов в 1950 г. взле­те­ла до 1,977 млн. ку­бов в 1965 г. На се­ве­ро-вос­то­ке в 1950 г. за­го­тав­ли­ва­лось 2,450 млн. ку­бов, а в 1960 г. — уже 3,898 млн. ку­бов (37). В от­вет на кри­ти­ку Служ­ба ле­са за­яв­ля­ла, что «лес­ни­ки зна­ют луч­ше». На это Чарльз Рейч, ав­тор из­ве­ст­ной кни­ги «Зе­ле­ная Аме­ри­ка» ска­зал, что «мощ­ная про­фес­си­о­наль­ная лес­ная бю­рок­ра­тия ста­ла бли­зо­ру­кой по от­но­ше­нию к об­ще­ст­вен­но­му доб­ру» (37)

По­э­то­му с на­ча­ла 1950-х го­дов ос­нов­ные бит­вы за ди­кую при­ро­ду в США раз­вер­ну­лись имен­но меж­ду лес­ни­ка­ми и при­ро­до­ох­ран­ни­ка­ми. Так­ти­ка и стра­те­гия обе­их групп зак­лю­ча­лась в сле­ду­ю­щем: лес­ни­ки ста­ра­лись сру­бить как мож­но боль­ше ле­са и как мож­но быст­рее, за­щит­ни­ки ди­кой при­ро­ды — соз­дать как мож­но боль­ше об­лас­тей ди­кой при­ро­ды, на­ци­о­наль­ных пар­ков и как мож­но быст­рее. И те и дру­гие при этом об­ра­ща­лись за под­де­рж­кой к СМИ, об­ще­ст­вен­нос­ти и влас­тям. Кто на­хо­дил бо­лее до­ход­чи­вые ар­гу­мен­ты — тот и по­беж­дал. Воп­рос сто­ял лишь в том, как мно­го еще ди­кой при­ро­ды при­ро­до­ох­ран­ни­ки поз­во­лят се­бе по­те­рять?

Лес­ная служ­ба очень про­ти­ви­лась соз­да­нию в 1916 г. Служ­бы на­ци­о­наль­ных пар­ков. Лес­ная служ­ба вся­чес­ки тор­пе­ди­ро­ва­ла про­хож­де­ние в Се­на­те США за­ко­ноп­ро­ек­та «О ди­кой при­ро­де», ме­ша­ла ор­га­ни­за­ции на­ци­о­наль­ных пар­ков «Ска­лис­тые го­ры» и «Лед­ни­ко­вый» (21). В 1915 г. Пре­зи­дент США В. Виль­сон под дав­ле­ни­ем Лес­ной служ­бы в 2 ра­за умень­шил раз­ме­ры на­ци­о­наль­но­го па­мят­ни­ка «Олим­пийс­кий» (21). В ию­не 1990 г. про­и­зош­ла, по-ви­ди­мо­му, са­мая круп­ная в ис­то­рии США стыч­ка меж­ду за­щит­ни­ка­ми ди­кой при­ро­ды и лес­ни­ка­ми. Де­ло ка­са­лось пят­нис­тых сов. Эта не­боль­шая ноч­ная пти­ца, вне­сен­ная в спи­сок ис­че­за­ю­щих ви­дов, оби­та­ла в се­ве­ро-за­пад­ных ле­сах. В свя­зи с тем, что лес­ни­ки поч­ти всех их при­го­во­ри­ли к вы­руб­ке, пят­нис­тая со­ва как вид мог­ла ис­чез­нуть. Служ­ба ле­са очень уди­ви­лась, ког­да уз­на­ла о пред­ло­же­нии за­щит­ни­ков при­ро­ды умень­шить пло­щадь ру­бок на од­ну треть. При­ро­до­ох­ран­ни­ки ста­ли бло­ки­ро­вать подъ­е­зд­ные пу­ти к ле­сам, при­вя­зы­вать се­бя к де­ревь­ям, про­во­дить мас­со­вые пресс-кон­фе­рен­ции и су­деб­ные тяж­бы. В ря­де слу­ча­ев до­хо­ди­ло до ру­ко­паш­ной.

В ап­ре­ле 1993 г. Пре­зи­дент США Билл Клин­тон был вы­нуж­ден по­ле­теть в Порт­ленд, что­бы лич­но ра­зоб­рать­ся в си­ту­а­ции. Бы­ло раз­ра­бо­та­но 10 воз­мож­ных ва­ри­ан­тов ре­ше­ния воп­ро­са. Пос­ле се­рии жар­ких дис­кус­сий меж­ду при­ро­до­ох­ран­ни­ка­ми и лес­ни­ка­ми был выб­ран и ут­ве­рж­ден ва­ри­ант, умень­ша­ю­щий лес­ные за­го­тов­ки. Пят­нис­тая со­ва бы­ла спа­се­на (37).

При­мер­но та­ко­го же на­ка­ла дос­тиг­ла борь­ба за сох­ра­не­ние пер­воз­дан­но­го Тон­га­с­ско­го ле­са на Аляс­ке в 1997 г., ког­да Служ­ба ле­са по­лу­чи­ла 22 ты­ся­чи пи­сем со всех 50 шта­тов с тре­бо­ва­ни­я­ми прек­ра­тить в нем руб­ки (37).

Не­дав­но об­ще­ст­вен­нос­ти стал из­вес­тен еще один скан­дал, свя­зан­ный с лес­ной служ­бой. Ока­зы­ва­ет­ся, в 1990-х го­дах, нес­мот­ря на то, что Конг­ресс США су­ще­ст­вен­но уве­ли­чил сум­мы, вы­де­лен­ные для за­щи­ты тер­ри­то­рий ди­кой при­ро­ды, на­хо­дя­щих­ся в ру­ках лес­ни­ков, 60% сум­мы ни­ког­да не до­хо­ди­ло до прог­рамм по ох­ра­не ди­кой при­ро­ды. «Лес­ная служ­ба, — пи­сал М. Фромм, — фак­ти­чес­ки умень­ши­ла этот фонд, изъ­я­ла день­ги и ис­поль­зо­ва­ла их сов­сем в дру­гих наз­на­че­ни­ях» (37).

Проб­ле­ма та­ко­го ути­ли­тар­но­го от­но­ше­ния со сто­ро­ны лес­ни­ков к ди­кой при­ро­де, по мне­нию Фром­ма, сос­то­ит в «от­су­т­ствии на ин­ди­ви­ду­аль­ном уров­не чувства за­щи­ты ди­кой при­ро­ды, ко­то­рое за­ме­не­но аг­ро­но­ми­чес­ки­ми тра­ди­ци­он­ны­ми зна­ни­я­ми и же­ла­ни­ем уп­рав­лять, что при­ве­ло к об­ра­ще­нию «ре­сур­сов» в то­ва­ры. Эти уп­ра­ви­те­ли при­об­ре­та­ли ана­ли­ти­чес­кий тип мыш­ле­ния, ко­то­рый по­рож­да­ет чувство си­лы над при­ро­дой и чувство внут­рен­не­го не­ве­же­ст­ва в от­но­ше­нии к при­ро­де. Ди­кая при­ро­да для них все­го лишь оче­ред­ной то­вар» (37).

По мне­нию ру­ко­во­ди­те­ля Фон­да юри­ди­чес­кой за­щи­ты Сь­ер­ра-Клу­ба Ри­ка Си­зер­лен­да, су­ды пе­ре­пол­не­ны ис­ка­ми при­ро­до­ох­ран­ни­ков не к кор­по­ра­ци­ям, а к го­су­да­р­ствен­ным при­ро­до­ох­ран­ным ор­га­ни­за­ци­ям — Лес­ной служ­бе и Служ­бе ры­бы и ди­чи (38). Все­го же толь­ко в 1990 г. каж­дый ме­сяц в США по­да­ва­лось око­ло 1140 су­деб­ных ис­ков в за­щи­ту при­ро­ды и ок­ру­жа­ю­щей сре­ды (38).

Серь­ез­ным оп­по­нен­том дви­же­ния в за­щи­ту ди­кой при­ро­ды США яв­ля­лись и являются охот­ничьи ор­га­ни­за­ции. Они всег­да рас­смат­ри­ва­ли ди­кую при­ро­ду как рай для сво­их ци­нич­ных охот­ничь­их утех. По­э­то­му, ког­да при­ро­до­ох­ран­ни­ки до­би­лись соз­да­ния на­ци­о­наль­но­го па­мят­ни­ка Джек­сон Хо­ул в Ска­лис­тых го­рах, они ста­ли до­би­вать­ся его зак­ры­тия. В де­каб­ре 1944 г. за­ко­ноп­ро­ект, под­го­тов­лен­ный охот­ни­ка­ми, лег­ко про­шел как Па­ла­ту предс­та­ви­те­лей, так и Се­нат, и толь­ко ве­то Пре­зи­ден­та _Ф. Руз­вель­та пре­до­тв­ра­ти­ло лик­ви­да­цию па­мят­ни­ка (21). Охот­ни­ки ак­тив­но соп­ро­тив­ля­лись рас­ши­ре­нию На­ци­о­наль­но­го пар­ка Гранд Те­тон, и ад­ми­ни­ст­ра­ции на­ци­о­наль­но­го пар­ка приш­лось да­же пой­ти на комп­ро­мисс, раз­ре­шив им про­во­дить в не­ко­то­рых час­тях пар­ка «ре­гу­ля­ци­он­ный» отстрел ло­сей (21).

Об­ще­ст­вен­ные ор­га­ни­за­ции США, _за­ни­ма­ю­щи­е­ся ох­ра­ной ди­кой при­ро­ды. _Об­ще­ст­вен­ная под­де­рж­ка аме­ри­кан­ца­ми при­ро­до­ох­ра­ны

Об­ще­ст­вен­ные ор­га­ни­за­ции яв­ля­ют­ся са­мым пе­ре­до­вым и мощ­ным от­ря­дом в аме­ри­ка­нс­ком при­ро­до­ох­ран­ном дви­же­нии. Они ве­дут ак­тив­ную лоб­би­с­тскую де­я­тель­ность, ими был раз­ра­бо­тан и ус­пеш­но про­лоб­би­ро­ван За­кон «О ди­кой при­ро­де», вы­пус­ка­ет­ся ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во книг и жур­на­лов по ох­ра­не ди­кой при­ро­ды, ве­дет­ся ост­рая борь­ба с хо­зяй­ствен­ни­ка­ми за сох­ра­не­ние участ­ков ди­кой при­ро­ды. За ко­рот­кое вре­мя они мо­гут мо­би­ли­зо­вать сво­их сто­рон­ни­ков, что­бы те нап­ра­ви­ли де­сят­ки ты­сяч пи­сем в за­щи­ту ди­кой при­ро­ды в Конг­ресс или в дру­гие ор­га­ни­за­ции.

Мно­гие при­ро­до­ох­ран­ные ак­ции меж­ду­на­род­но­го ха­рак­те­ра бы­ли впер­вые при­ду­ма­ны и ор­га­ни­зо­ва­ны об­ще­ст­вен­ностью имен­но в США. Нап­ри­мер, широко из­ве­ст­ный сей­час во всем мире детс­кий празд­ник — День птиц впер­вые был ор­га­ни­зо­ван в 1894 г. пе­да­го­гом из мес­теч­ка Оил-Си­ти (штат Пен­силь­ва­ния) Чарль­зом Баб­ко­ком (44). Дру­гой из­ве­ст­ный детс­кий меж­ду­на­род­ный празд­ник — День ле­са — так­же впер­вые был про­ве­ден в США — в 1874 г. по ини­ци­а­ти­ве Д. Стер­лин­га Мор­то­на в шта­те Неб­рас­ка (44). Для де­тей в 19 ве­ке так­же соз­да­ва­лись сек­ции и круж­ки «Ми­ло­сер­дие к жи­вот­ным», пер­вый из ко­то­рых был ор­га­ни­зо­ван в 1888 г. К 1910 г. в США их действо­ва­ло уже бо­лее 10 ты­сяч (43). США так­же ро­ди­на та­ко­го из­ве­ст­но­го об­ще­ст­вен­но­го празд­ни­ка в за­щи­ту ОПТ как «Марш пар­ков».

На­ци­о­наль­ное Одю­бо­но­вс­кое об­ще­ст­во — ста­рей­шая при­ро­до­ох­ран­ная ор­га­ни­за­ция США. Соз­да­но в 1905 г. и наз­ва­но в честь из­ве­ст­но­го ор­ни­то­ло­га и ани­ма­лис­та Джо­на Одю­бо­на. Об­ще­ст­во ис­по­ве­ду­ет «куль­ту­ру сох­ра­не­ния ди­кой при­ро­ды», за­ни­ма­ет­ся лоб­биз­мом, эко­ло­ги­чес­ким об­ра­зо­ва­ни­ем и при­ро­до­ох­ран­ной ра­бо­той на мест­ном уров­не. Оно име­ет 508 от­де­ле­ний и бо­лее 100 сво­их за­каз­ни­ков. В нас­то­я­щее вре­мя его глав­ны­ми за­да­ча­ми яв­ля­ет­ся ох­ра­на вод­но-бо­лот­ных уго­дий, ис­че­за­ю­щих древ­них ле­сов США, под­де­рж­ка За­ко­на «Об ис­че­за­ю­щих ви­дах» (36). В 1991 г. в Одю­бо­но­вс­ком об­ще­ст­ве нас­чи­ты­ва­лось 600 тыс. чле­нов, а го­до­вой бюд­жет сос­тав­лял 42 млн. дол­ла­ров (38).

«The Nature Conservancy» соз­да­но в 1951 г. Эта ор­га­ни­за­ция на­зы­ва­ет се­бя в шут­ку «аген­том по нед­ви­жи­мос­ти в при­ро­де», так как ску­па­ет цен­ные с точ­ки зре­ния ох­ра­ны ди­кой при­ро­ды и би­о­раз­но­об­ра­зия зем­ли и вла­де­ет ни­ми. В нас­то­я­щее вре­мя она вла­де­ет в США бо­лее 1600 ре­зер­ва­тов на пло­ща­ди 4,1 млн. га и еще 24,3 млн. га за пре­де­ла­ми США (36).

На­ци­о­наль­ная фе­де­ра­ция ди­кой жизни (ди­чи) ста­вит сво­ей целью сох­ра­не­ние ди­ких жи­вот­ных (в ос­нов­ном охот­ничь­их) и их мест оби­та­ния. На 1991 г. в ней нас­чи­ты­ва­лось 5600 тыс. чле­нов и го­до­вой бюд­жет сос­тав­лял 87 млн. дол­ла­ров (38).

Сь­ер­ра-Клуб — ста­рей­шая при­ро­до­ох­ран­ная об­ще­ст­вен­ная аме­ри­ка­нс­кая ор­га­ни­за­ция, соз­дан­ная в 1891 г. Ее пер­вым ру­ко­во­ди­те­лем был Дж. Мю­ир. Сь­ер­ра-Клуб во­шел в ис­то­рию как глав­ный заст­рель­щик при­ро­до­ох­ран­ных на­ци­о­наль­ных битв за участ­ки ди­кой при­ро­ды: учас­ток Йо­се­ми­тс­ко­го на­ци­о­наль­но­го пар­ка — до­ли­на Хетч-Хет­чи (1908–1913), на­ци­о­наль­ный па­мят­ник Ди­но­завр (1950–1956), на­ци­о­наль­ный парк Гранд Кань­он (1963–1968). Пер­вая бит­ва бы­ла про­иг­ра­на, вто­рая и третья — вы­иг­ра­ны. В 1991 г. в Сь­ер­ра-Клу­бе сос­то­я­ло 650 тыс. чле­нов, а го­до­вой бюд­жет клу­ба рав­нял­ся 23 млн. дол­ла­ров (38).

Об­ще­ст­во ди­кой при­ро­ды бы­ло ос­но­ва­но Б. Мар­шал­лом и _О. Ле­о­поль­дом в 1935 г., пос­лед­ний был од­ним из пер­вых его ру­ко­во­ди­те­лей. Эта ор­га­ни­за­ция вош­ла в при­ро­до­ох­ран­ную ис­то­рию США тем, что яв­ля­лась глав­ным раз­ра­бот­чи­ком и лоб­бис­том про­екта За­ко­на «О ди­кой при­ро­де», при­ня­то­го в 1964 г. Цель Об­ще­ст­ва ди­кой при­ро­ды сос­то­ит в «ох­ра­не ди­кой при­ро­ды, об­ра­зо­ва­нии в об­лас­ти важ­нос­ти и цен­нос­ти ди­кой при­ро­ды, под­дер­жа­нии на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний и мо­би­ли­за­ции все­воз­мож­ных уси­лий по за­щи­те ди­кой при­ро­ды от ка­ких-ли­бо втор­же­ний» (37). В 1991 г. в нем сос­то­я­ло 350 тыс. чле­нов, а го­до­вой бюд­жет об­ще­ст­ва сос­тав­лял 18 млн. дол­ла­ров (38).

Ас­со­ци­а­ция на­ци­о­наль­ных пар­ков и ох­ра­ны при­ро­ды бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на в 1920-х го­дах с целью под­де­рж­ки тог­да еще сла­бой Служ­бы на­ци­о­наль­ных пар­ков и са­мих на­ци­о­наль­ных пар­ков. Как пра­ви­ло, она иг­ра­ла роль «лег­кой ка­ва­ле­рии» в схват­ках с хо­зяй­ствен­ни­ка­ми за на­ци­о­наль­ные пар­ки. В 1991 г. в Ас­со­ци­а­ции сос­то­я­ло 100 тыс. чле­нов (38).

Кро­ме это­го, в США ох­ра­ной ди­кой при­ро­ды за­ни­ма­ют­ся та­кие на­ци­о­наль­ные ор­га­ни­за­ции как Ли­га Иса­ака Уол­то­на (соз­да­на в 1922 г. Вил­лом Дил­гом, в 1991 г. име­ла 50 тыс. чле­нов); Друзья Зем­ли (40 тыс. чле­нов); Грин­пис (име­ет 1,5 млн. чле­нов); Аме­ри­ка­нс­кий офис WWF (Все­мир­но­го Фон­да ди­кой при­ро­ды) — име­ет 900 тыс. чле­нов (38).

«Зем­ля преж­де все­го!» — од­на из са­мых по­пу­ляр­ных сей­час аме­ри­ка­нс­ких ра­ди­каль­ных при­ро­до­ох­ран­ных ор­га­ни­за­ций, соз­да­на Э. Эб­би, Д. Фор­мэ­ном и дру­ги­ми в 1981 г. Фик­си­ро­ван­но­го член­ства не име­ет. Ее ак­ти­вис­ты за­ни­ма­ют­ся эко­та­жем, дру­ги­ми пря­мы­ми действи­я­ми по ох­ра­не при­ро­ды.

К 1990 г. име­ла 75 от­де­ле­ний в 24 юго-за­пад­ных и за­пад­ных шта­тах. В кон­це 1980-х го­дов Д. Фор­мэн вы­шел из этой ор­га­ни­за­ции. В на­ча­ле 1990-х го­дов «Зем­ля преж­де все­го!» рас­па­лась на нес­коль­ко групп.

Ор­га­ни­за­ция «Зе­ле­ные США» соз­да­на в 1984 г., сей­час име­ет 200 от­де­ле­ний в 50 шта­тах.

Ра­ди­каль­ная эко­ло­ги­чес­кая ор­га­ни­за­ция «Морс­кие пас­ту­хи» соз­да­на в кон­це 1970-х го­дов изг­нан­ным за ра­ди­ка­лизм из Грин­пи­са По­лом Уот­со­ном. Цель ор­га­ни­за­ции — за­щи­та морс­ких мле­ко­пи­та­ю­щих — ки­тов, тю­ле­ней, дель­фи­нов. Ме­то­ды ра­бо­ты — эко­таж вплоть до взры­вов, про­та­ра­ни­ва­ния ки­то­бой­ных шхун. Ко­ли­че­ст­во чле­нов — 15 тыс. че­ло­век (38).

Мно­гие из этих ор­га­ни­за­ций при­ни­ма­ют ак­тив­ное учас­тие в вы­бо­рах, тра­тя мил­ли­о­ны дол­ла­ров, лоб­би­руя изб­ра­ние эко­ло­ги­чес­ки ори­ен­ти­ро­ван­ных се­на­то­ров и конг­ре­с­сме­нов (38).

В США так­же бы­ли соз­да­ны ор­га­ни­за­ции, за­ни­ма­ю­щи­е­ся ох­ра­ной ди­кой при­ро­ды в дру­гих стра­нах, нап­ри­мер, ос­но­ва­ная в 1985 г. «Сеть действий в за­щи­ту дож­де­вых ле­сов».

Эти ор­га­ни­за­ции поль­зу­ют­ся ог­ром­ной под­де­рж­кой на­се­ле­ния США. 74 про­цен­та оп­ро­шен­ных в США жи­те­лей за­я­ви­ли, что ох­ра­на при­ро­ды яв­ля­ет­ся для них очень важ­ной проб­ле­мой, 76 про­цен­тов аме­ри­кан­цев наз­ва­ли се­бя в 1990 г. за­щит­ни­ка­ми ок­ру­жа­ю­щей сре­ды, и по­ло­ви­на из них вно­си­ла вклад в де­ло при­ро­до­ох­ра­ны (38).

По приб­ли­зи­тель­ным подс­че­там в при­ро­до­ох­ран­ных ор­га­ни­за­ци­ях США сос­то­ит око­ло 20 млн. че­ло­век, то есть каж­дый седь­мой взрос­лый аме­ри­ка­нец (38). В 1989 г. бюд­же­ты 20 са­мых круп­ных при­ро­до­ох­ран­ных ор­га­ни­за­ций США сос­тав­ля­ли 420 млн. дол­ла­ров (38). В1990 г. в празд­но­ва­нии Дня Зем­ли в США участ­во­ва­ло 25 млн. че­ло­век.

«Нью-Йорк Таймс» пи­са­ла: «Ох­ра­на при­ро­ды — это не прос­то еще од­на проб­ле­ма. Она ста­ла сов­ре­мен­ной светс­кой ре­ли­ги­ей» (38).

Ди­кая при­ро­да в бу­ду­щем

Как я пы­тал­ся по­ка­зать в сво­ей кни­ге, Со­е­ди­нен­ные Шта­ты Аме­ри­ки яв­ля­ют­ся од­ной из нем­но­гих стран в ми­ре, где очень силь­но раз­ви­то об­ще­ст­вен­ное дви­же­ние в за­щи­ту ди­кой при­ро­ды, где ди­кая при­ро­да яв­ля­ет­ся сво­е­го ро­да куль­том и сим­во­лом аме­ри­ка­нс­кой на­ции, где соз­да­на пер­вая в ми­ре На­ци­о­наль­ная сис­те­ма тер­ри­то­рий ди­кой при­ро­ды, ор­га­ни­зо­ва­ны пер­вые в ми­ре на­ци­о­наль­ные пар­ки, при­нят пер­вый в ми­ре За­кон «О ди­кой при­ро­де» и дос­тиг­ну­ты мно­гие дру­гие вы­да­ю­щи­е­ся ус­пе­хи в за­щи­те ди­кой при­ро­ды.

Ка­кое же бу­ду­щее ожи­да­ет ди­кую при­ро­ду? Что ду­ма­ют об этом са­ми аме­ри­ка­нс­кие при­ро­до­ох­ран­ни­ки? Из­ве­ст­ный аме­ри­ка­нс­кий ис­сле­до­ва­тель при­ро­до­ох­ран­ной ис­то­рии США, ав­тор эко­ло­ги­чес­ко­го бест­сел­ле­ра «Ди­кая при­ро­да и аме­ри­ка­нс­кий ра­зум» Ро­де­рик Нэш не­дав­но выд­ви­нул свое ви­де­ние бу­ду­ще­го ди­кой при­ро­ды че­рез ты­ся­чу лет, в 2992 го­ду.

Он ви­дит ост­ров­ную ци­ви­ли­за­цию с об­щим ко­ли­че­ст­вом 1,5 млрд. че­ло­век, сос­ре­до­то­чен­ную в пя­ти сот­нях мест оби­та­ния. Каж­дое их та­ких мест бу­дет вклю­чать ис­точ­ни­ки пи­та­ния, ма­те­ри­аль­ное про­из­во­д­ство и ге­не­ри­ро­ва­ние энер­гии. На об­шир­ных прост­ра­н­ствах меж­ду эти­ми че­ло­ве­чес­ки­ми зо­на­ми про­жи­ва­ния бу­дет сре­да оби­та­ния ди­ких ви­дов. К 2992 г. боль­шая часть пла­не­ты вер­нет­ся к пер­во­быт­ным ус­ло­ви­ям ди­кой при­ро­ды. Че­ло­ве­че­ст­во и тво­ре­ния его рук, не по­дав­ляя ди­кой при­ро­ды, зай­мут не­боль­шие ни­ши пос­ре­ди бес­ко­неч­ной ди­кой эко­сис­те­мы.

Каж­дое ост­ров­ное че­ло­ве­чес­кое по­се­ле­ние, имея око­ло 3 млн. че­ло­век, мо­жет быть в ми­лю вы­со­той, или на­хо­дить­ся под зем­лей, или под во­дой. Но­вые тех­но­ло­гии поз­во­лят это сде­лать. По мне­нию Р. Нэ­ша, для ост­ров­ной ци­ви­ли­за­ции пот­ре­бу­ет­ся все­го 2% аме­ри­ка­нс­кой зем­ли.

Тех­но­ло­гии, не­во­об­ра­зи­мые се­год­ня, поз­во­лят зна­чи­тель­но ог­ра­ни­чить пот­реб­ле­ние при­род­ных ре­сур­сов: не нуж­но бу­дет ру­бить лес, уби­вать ди­ких жи­вот­ных. Ав­то­ст­ра­ды, же­лез­ные до­ро­ги ис­чез­нут. Транс­порт ос­та­нет­ся воз­душ­ный и бу­дет мгно­вен­ным. Все мо­ло­дые лю­ди бу­дут обя­за­ны по­се­щать Уни­вер­си­тет ди­кой при­ро­ды — да­бы знать как эти­чес­ки от­но­сить­ся к ди­кой при­ро­де, на­хо­дя­щей­ся меж­ду че­ло­ве­чес­ки­ми по­се­ле­ни­я­ми (30).

Как че­ло­ве­че­ст­во при­дет к та­ким ра­ди­каль­ным из­ме­не­ни­ям? По мне­нию Р. Нэ­ша — ес­ли пу­ти ре­форм ока­жут­ся не­эф­фек­тив­ны­ми, то воз­мо­жен ра­ди­каль­ный ва­ри­ант при­ме­не­ния си­лы или ре­во­лю­ции. Бор­цы за ох­ра­ну при­ро­ды, как в свое вре­мя бор­цы за сво­бо­ду нег­ров, по­доб­ным же об­ра­зом мо­гут обос­но­вать при­ме­не­ние си­лы для ос­во­бож­де­ния ди­кой при­ро­ды (30).

Ин­те­рес­но так­же мне­ние дру­го­го аме­ри­ка­нс­ко­го ис­то­ри­ка ох­ра­ны при­ро­ды А. Рун­те, ко­то­рый счи­та­ет, что ох­ра­ня­е­мые объ­ек­ты ди­кой при­ро­ды бу­дут под­вер­гать­ся на­пад­кам всег­да и вез­де до тех пор, по­ка на их тер­ри­то­рии бу­дут сбе­ре­гать­ся при­род­ные ре­сур­сы (21). Чер­ная ка­ва­ле­рия ко­ммер­ции всег­да го­то­ва рас­топ­тать вол­шеб­ные коль­ца ди­кой при­ро­ды.

Вы­во­ды

1. США яв­ля­ет­ся стра­ной, име­ю­щей осо­бые зас­лу­ги в ох­ра­не ди­кой при­ро­ды. Имен­но здесь бы­ли «изоб­ре­те­ны» на­ци­о­наль­ные пар­ки, на­ци­о­наль­ная сис­те­ма тер­ри­то­рий ди­кой при­ро­ды и современная идея дикой природы.

2. Аме­ри­кан­цы очень гор­дят­ся сво­и­ми на­ци­о­наль­ны­ми пар­ка­ми. «Ни од­на дру­гая тор­го­вая мар­ка не пот­ре­бо­ва­ла та­ких зат­рат на свое соз­да­ние, не при­но­сит та­ких ди­ви­ден­тов биз­не­су, на­ци­о­наль­но­му прес­ти­жу и пат­ри­о­тиз­му» — пи­сал при­ро­до­ох­ран­ник Ро­берт Ярд в1923 г. (21).

3. В пер­вую оче­редь в на­ци­о­наль­ных пар­ках и дру­гих ОПТ аме­ри­кан­цы це­нят не­э­ко­но­ми­чес­кие цен­нос­ти: «На­ци­о­наль­ные пар­ки пре­дос­тав­ля­ют нам от­лич­ную воз­мож­ность для мо­лит­вы, с ко­то­рой че­ло­век при­хо­дит к бо­лее пол­но­му по­ни­ма­нию оп­ре­де­лен­ных не­отъ­ем­ле­мых свойств при­ро­ды и ее Соз­да­те­ля» — за­я­вил в 1926 г. Джон Мер­ри­ам, пре­зи­дент Инс­ти­ту­та Кар­не­ги (21).

4. Борь­ба за ди­кую при­ро­ду бу­дет вес­тись веч­но. Не­об­хо­ди­мо пом­нить, что все, что да­ет пра­ви­тель­ство для ди­кой при­ро­ды, оно всег­да мо­жет заб­рать об­рат­но.

5. Нуж­но сде­лать вы­во­ды из аме­ри­ка­нс­ко­го опы­та вре­мен Ро­наль­да Рей­га­на, ко­то­рый под­дер­жи­вал на­ци­о­наль­ные пар­ки, не под­дер­жи­вая ох­ра­ну при­ро­ды (день­ги шли на мо­те­ли и до­ро­ги).

6. Глав­ны­ми заст­рель­щи­ка­ми и за­щит­ни­ка­ми ди­кой при­ро­ды бы­ли и есть об­ще­ст­вен­ные при­ро­до­ох­ран­ные ор­га­ни­за­ции США, а не го­су­да­р­ствен­ные при­ро­до­ох­ран­ные ор­га­ны, всег­да склон­ные к «комп­ро­мис­сам» и кон­фор­миз­му.

7. Ди­кая при­ро­да бу­дет спа­се­на от унич­то­же­ния толь­ко в том слу­чае, ес­ли са­ма на­ция из­ме­нит свой об­раз жиз­ни (21).

8. Вра­га­ми ох­ра­ны ди­кой при­ро­ды в США яв­ля­ет­ся рост и раз­ви­тие че­ло­ве­чес­кой ци­ви­ли­за­ции.

9. Лю­бой ту­ризм, в том чис­ле и «эко­ло­ги­чес­кий», не бы­ва­ет эко­ло­ги­чес­ким. Все ви­ды ту­риз­ма на­но­сят су­ще­ст­вен­ный вред эко­сис­те­мам на­ци­о­наль­ных пар­ков США и дру­гих ОПТ.

10. Лес­ные и охот­ничьи ор­га­ни­за­ции, как по­ка­зы­ва­ет опыт США, бы­ли, есть и бу­дут вра­га­ми ди­кой при­ро­ды.

Более подробно об охране дикой природы США в книге Владимира Борейко  ” История охраны дикой природы США”  http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2012/12/wild_america.pdf

28.12.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости