Комментарии на: КЭКЦ и Экоправо-Киев начали судебный процесс против Украинской Академии аграрных наук в защиту заповедника Мыс Мартьян

От: Киммериец

Киммериец — Tue, 29 Jun 2010 13:26:03 +0000

Можу, і обов`язково це зроблю, але не на форумі.
Стосовно туризму: людина відпочивае в Криму значно більше, ніж 24 години, отже обслуговується в заповіднику, ЯК ТУРИСТ. Тому, на мою думку, така діяльність заповідника – саме ТУРИСТИЧНА. Але, в решті решт, останнє слово за юристами…

От: admin

admin — Tue, 29 Jun 2010 12:28:52 +0000

О, бачте як вам пощастило! )))
То мабуть ви тоді можете не бути голослівним, а назвати конкретні факти зловживань і порушень, а також назвати винних у створенні подібних ситуацій та порушень?
(про туризм-не-туризм, ми, здається, вже розібралися…)

От: Киммериец

Киммериец — Tue, 29 Jun 2010 12:18:40 +0000

Шановний пан Міха, я бував там ДЕКІЛЬКА ТИСЯЧ РАЗІВ, тому що працюю в цьому заповіднику і знаю що там відбувається за останні принаймні 30 років (20 – т.зв. “єкскурсійна діяльність”). Тому й небайдужій до його долі.

От: Mixa

Mixa — Tue, 29 Jun 2010 12:13:14 +0000

І ще одне. Посилаючись на закон. варто його цитувати. Вам можуть не повірити на слово. Я не повірив. Пішов на сайт ВР і подивися. Ось що там сказано:

турист – особа, яка здійснює подорож по Україні або до іншої
країни з не забороненою законом країни перебування метою на термін
від 24 годин до одного року без здійснення будь-якої оплачуваної
діяльності та із зобов’язанням залишити країну або місце
перебування в зазначений термін;

Отже, відвідування екостежки не є туризмом. оскільки перебування на ній (і на території заповідника в цілому) не первищує 24 години.

Ну от, знову потрібно вносити правки до Закону

От: Mixa

Mixa — Tue, 29 Jun 2010 12:05:36 +0000

Закони пишуть люди і, як ми можемо бачити з ситуації в Україні, Законом можна вертіти як завгодно: трактувати по-різному, переписувати під поточні потреби і т.д.

Просто якщо не пускати людей в обмежених кількостях, вони всеодно пролізуть, і завдадуть значно більшої шкоди…

От скажіть чесно, скільки разів ви, пане Кімерійцю, бували на території Кара-Дагського заповідника? Невже жодного? Як же тоді ви можете судити про те, що там відбувається, жодного разу там не побувавши? Чи були таки? Скільки разів? 1? 10? Більше?

От: Киммериец

Киммериец — Tue, 29 Jun 2010 08:29:33 +0000

Це, шановний, відповідно до Закону о туризмі – є НІЩО ІНШЕ, ЯК ТУРИЗМ! І зараз, відповідно до поправок до Закону о “Природно-заповідному фонді України” – ЗАБОРОНЕНО.
А скільки шкоди завдє цей ТУРИЗМ природі Карадагу – я спостерігаю протягом вже 20 років!

От: Mixa

Mixa — Tue, 29 Jun 2010 07:59:53 +0000

Шановний Міха, по-перше, вже не 40 а 50.

Так і чудово – менше народу…

По-друге, справа не в ціні, а в тому, що народу там не повинно бути взагалі. Тому що це ЗАПОВІДНИК, а не зоопарк, або ботсад

Наскільки мені відомо, відвідування можливе лише в якості екскурсії у супроводі працівника заповідника, не відхиляючись від екостежки. Хіба екопросвітницька діяльність заборонена? Це, шановний, не туризм!

Хоча, можна спробувати і прикрити це все. Цікаво, скільки народу захоче подивтися на красоти заповідника нелегально?

От: Киммериец

Киммериец — Tue, 29 Jun 2010 06:30:52 +0000

Шановний Міха, по-перше, вже не 40 а 50.
По-друге, справа не в ціні, а в тому, що народу там не повинно бути взагалі. Тому що це ЗАПОВІДНИК, а не зоопарк, або ботсад.

От: Mixa

Mixa — Mon, 28 Jun 2010 08:06:53 +0000

І чому ж проявляється комерційність? В тому що екскурсія коштує 40 гривень і не всіх бажаючих відвідати це влаштовує?

Треба зробити по 10 гривень, щоб повалило в 4 рази більше народу?

От: Киммериец

Киммериец — Mon, 28 Jun 2010 08:03:38 +0000

Хочется надеяться, что следующим объектом вашего пристального внимания станет Карадагский заповедник, фактически утративший свою природоохранную функцию и превратившийся в тщательно законспирированную коммерческую (а точнее сказать криминальную) структуру.