КЭКЦ и Экоправо-Киев начали судебный процесс против Украинской Академии аграрных наук в защиту заповедника Мыс Мартьян

На днях Хозяйственный суд г.Киева принял к исполнению судебный иск Киевского эколого-культурного центра и Экоправо-Киев к Украинской Академии аграрных наук в защиту заповедника Мыс Мартьян. Дело в том, что на протяжении 18 лет Украинская Академия аграрных наук, в ведении которой находится государственный прирородный заповедник Мыс Мартьян, грубо нарушает Закон Украины “О природно-заповедном фонде Украины “. Согласно ст. 5, 12 государственные природные заповедники являются юридическими лицами и для их руководства создаются специальные администрации. К сожалению, заповедник Мыс Мартьян до сих пор не является юридическим лицом , и до сих пор не имеет свою дирекцию. Нет и государственной службы охраны заповедника. Заповедник некому охранять.

Никитский ботанический сад, которому формально подчинен заповденик, с этой задачей не справляется.В результате заповедник по сути превратился в пляж для жителей и “экотуристов” деревни Никита в Крыму, на его небольшой территории огромные завалы мусора, следы от костров и палаток. Уникальная природа заповедника продолжает быстро деградировать.

Пресс-служба КЭКЦ

27.04.2010   Рубрики: Новости, Новости кампаний, Создание охраняемых территорий

10 комментария (-ев)

  1. Киммериец - 28.06.2010

    Хочется надеяться, что следующим объектом вашего пристального внимания станет Карадагский заповедник, фактически утративший свою природоохранную функцию и превратившийся в тщательно законспирированную коммерческую (а точнее сказать криминальную) структуру.

  2. Mixa - 28.06.2010

    І чому ж проявляється комерційність? В тому що екскурсія коштує 40 гривень і не всіх бажаючих відвідати це влаштовує?

    Треба зробити по 10 гривень, щоб повалило в 4 рази більше народу?

  3. Киммериец - 29.06.2010

    Шановний Міха, по-перше, вже не 40 а 50.
    По-друге, справа не в ціні, а в тому, що народу там не повинно бути взагалі. Тому що це ЗАПОВІДНИК, а не зоопарк, або ботсад.

  4. Mixa - 29.06.2010

    Шановний Міха, по-перше, вже не 40 а 50.

    Так і чудово – менше народу…

    По-друге, справа не в ціні, а в тому, що народу там не повинно бути взагалі. Тому що це ЗАПОВІДНИК, а не зоопарк, або ботсад

    Наскільки мені відомо, відвідування можливе лише в якості екскурсії у супроводі працівника заповідника, не відхиляючись від екостежки. Хіба екопросвітницька діяльність заборонена? Це, шановний, не туризм!

    Хоча, можна спробувати і прикрити це все. Цікаво, скільки народу захоче подивтися на красоти заповідника нелегально?

  5. Киммериец - 29.06.2010

    Це, шановний, відповідно до Закону о туризмі – є НІЩО ІНШЕ, ЯК ТУРИЗМ! І зараз, відповідно до поправок до Закону о “Природно-заповідному фонді України” – ЗАБОРОНЕНО.
    А скільки шкоди завдє цей ТУРИЗМ природі Карадагу – я спостерігаю протягом вже 20 років!

  6. Mixa - 29.06.2010

    Закони пишуть люди і, як ми можемо бачити з ситуації в Україні, Законом можна вертіти як завгодно: трактувати по-різному, переписувати під поточні потреби і т.д.

    Просто якщо не пускати людей в обмежених кількостях, вони всеодно пролізуть, і завдадуть значно більшої шкоди…

    От скажіть чесно, скільки разів ви, пане Кімерійцю, бували на території Кара-Дагського заповідника? Невже жодного? Як же тоді ви можете судити про те, що там відбувається, жодного разу там не побувавши? Чи були таки? Скільки разів? 1? 10? Більше?

  7. Mixa - 29.06.2010

    І ще одне. Посилаючись на закон. варто його цитувати. Вам можуть не повірити на слово. Я не повірив. Пішов на сайт ВР і подивися. Ось що там сказано:

    турист – особа, яка здійснює подорож по Україні або до іншої
    країни з не забороненою законом країни перебування метою на термін
    від 24 годин до одного року без здійснення будь-якої оплачуваної
    діяльності та із зобов’язанням залишити країну або місце
    перебування в зазначений термін;

    Отже, відвідування екостежки не є туризмом. оскільки перебування на ній (і на території заповідника в цілому) не первищує 24 години.

    Ну от, знову потрібно вносити правки до Закону :)

  8. Киммериец - 29.06.2010

    Шановний пан Міха, я бував там ДЕКІЛЬКА ТИСЯЧ РАЗІВ, тому що працюю в цьому заповіднику і знаю що там відбувається за останні принаймні 30 років (20 – т.зв. “єкскурсійна діяльність”). Тому й небайдужій до його долі.

  9. admin - 29.06.2010

    О, бачте як вам пощастило! )))
    То мабуть ви тоді можете не бути голослівним, а назвати конкретні факти зловживань і порушень, а також назвати винних у створенні подібних ситуацій та порушень?
    (про туризм-не-туризм, ми, здається, вже розібралися…)

  10. Киммериец - 29.06.2010

    Можу, і обов`язково це зроблю, але не на форумі.
    Стосовно туризму: людина відпочивае в Криму значно більше, ніж 24 години, отже обслуговується в заповіднику, ЯК ТУРИСТ. Тому, на мою думку, така діяльність заповідника – саме ТУРИСТИЧНА. Але, в решті решт, останнє слово за юристами…

Написать комментарий