Ревайлдинг-один из вариантов развития концепции заповедности на практике

(Обзор публикации:  Учёные поддерживают подходы ревайлдинга для восстановления природы ─ статья в журнале Сайнс

Science article sees researchers favour rewilding approach to nature restoration https://rewildingeurope.com/news/researchers-call-for-rewilding-approaches-in-science/

Science  26 Apr 2019:
Vol. 364, Issue 6438, eaav5570
DOI: 10.1126/science.aav557

Предисловие переводчика.Как говориться «всё новое ─ это хорошо забытое старое». Концепция ревайлдинга (т.е. «одичания» ландшафтов) сформировалась совсем недавно, в конце 1990-х, начале 2000-х годов. Ревайлдинг фактически представляет и воплощает один из принципов заповедности, когда «заповедание может осуществляться как восстановительный акт, своеобразная «реанимация» природной системы». В связи с постоянным сокращением природных экосистем сохранение имеющихся остатков дикой природы уже недостаточно. Идеологи ревайлдинга уделяют большое внимание не только самовосстановлению природных ландшафтов на антропогенных территориях, но также полночленности экосистем. Они ставят задачу восстановить крупную травоядную фауну и крупных хищников и, таким образом, обеспечить возможность саморегуляци природы. Для адептовревайлдинга природный процесс важнее сохранения отдельных видов, пассивный менеджмент имеет приоритет над вмешательством. Ревайлдинг самая новая природоохранная концепция и сейчас она противостоит теперь уже морально устаревшей парадигме регуляции и «тепличного» сохранения биоразнообразия, которая получила популярность в 70-80-е годы прошлого века. Важным аспектом ревайлдинга является тот факт, что по мере роста площадей восстановленной дикой природы потребность в искусственной регуляции будет попросту сходить на нет.      

Andrea Perino1,2,*Henrique M. Pereira1,2,3,*Laetitia M. Navarro1,2Néstor Fernández1,2,  James M. Bullock4,  Silvia Ceaușu5,6Ainara Cortés-Avizanda3,7,8,  Roel van Klink1Tobias Kuemmerle9Angela Lomba3Guy Pe’er1,10Tobias Plieninger11,12José M. Rey Benayas13Christopher J. Sandom14Jens-Christian Svenning5,6Helen C. Wheeler15,16,17,18

1.                    1German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv) Halle-Jena-Leipzig, Leipzig, Germany.2.                    2Institut fürBiologie, Martin-Luther-University Halle-Wittenberg, Halle, Germany.3.                    3CIBIO (Research Centre in Biodiversity and Genetic Resources)–InBIO (Research Network in Biodiversity and Evolutionary Biology), Universidade do Porto, Vairão, Portugal.4.                    4NERC Centre for Ecology and Hydrology, Wallingford, UK.5.                    5Section for Ecoinformatics and Biodiversity, Department of Bioscience, Aarhus University, Aarhus, Denmark.6.                    6Center for Biodiversity Dynamics in a Changing World (BIOCHANGE), Aarhus University, Aarhus, Denmark.7.                    7Animal Ecology and Demography Unit, IMEDEA (CSIC-UIB), Balearic Islands (Mallorca), Spain.8.                    8Department of Conservation Biology, EstaciónBiológica de Doñana (CSIC), Seville, Spain.9.                    9Geography Department and Integrative Research Institute for Transformations in Human-Environment Systems (IRI THESys), Humboldt University of Berlin, Berlin, Germany.10.                 10Department of Economics and Department of Ecosystem Services, Helmholtz-ZentrumfürUmweltforschung UFZ, Leipzig, Germany.11.                 11Faculty of Organic Agricultural Sciences, University of Kassel, Kassel, Germany.12.                 12Department of Agricultural Economics and Rural Development, University of Göttingen, Göttingen, Germany.13.                 13Department of Life Sciences, University of Alcalá, Alcalá de Henares, Spain.14.                 14School of Life Sciences, University of Sussex, Brighton, UK.15.                 15Department of Biology, Anglia Ruskin University, Cambridge, UK.16.                 16Centre d’ÉcologieFonctionnelleetEvolutive, Centre National de la RechercheScientifique, Paris, France.17.                 17Department of Arctic and Marine Biology, UiTNorgesArktiskeUniversitet, Tromsø, Norway.18.                 18Department of Biology, Chemistry and Geography, Université du Quebec à Rimouski, Rimouski, Quebec, Canada.

 

В публикации ведущего научного журнала «Сайнс» международная команда исследователей рекомендует сместить акценты в сторону динамичного восстановления природы и естественных процессов, где она сможет максимально самостоятельно заботиться о себе. Группа учёных представляет научно-обоснованную концепцию ревайлдинга как эффективного пути спасения деградированных экосистем, чтобы дать им возможность регенерировать и поддерживать себя самостоятельно.     

Динамика

 

В научной публикации команда исследователей, которая проводилась Галле-Виттенбергским университетом им. Мартина Лютера (УМЛ) и Немецким центром Галле-Йена-Лейпцига по Интегрированным Исследованиям Биоразнообразия (ИИБ), обосновывает концепцию, которая будет вести в большей мере к новым, динамичным и процесс-ориентированным подходам по восстановлению экосистем. Она является своего родапротивовесом тем концепциям, которые ставят перед собой цель поддерживать и восстанавливать определённые состояния экосистем с предопределённым видовым составом. Ревайлдинг рассматривает экосистемы как динамические системы, будущее развитие которых не всегда может быть предсказано.

 

Восстановление функций

 

Строительство городов, дорог и заводов, а также интенсивное сельское хозяйство, рыбный промысел и лесное хозяйство нанесли природе жестокий урон. Уже уничтожены целые экосисетмы, что приводит к постоянному сокращению биоразнообразия. «Как результат многие экосистемы больше не в состоянии выполнять важные функции, например, регулировать паводки» ─ говорит профессор Хенрик Перейра из УМЛ и ИИБ. На протяжении нескольких десятилетий было предпринято множество инициатив в мире, которые ставят своей целью возродить дикую природу. Наибольшего масштаба набирает такой хорошо известный подход как ревайлдинг. «Ревайлдинг фокусирует внимание на экосистеме как на едином целом и пытается восстановить её функциональность посредством адресных мер, позволяя экосистеме поддерживать себя самостоятельно без какого-либо менеджмента со стороны человека или с малым вмешательством» ─ поясняет ведущий автор исследования АндреаПерино, которая работает над своей докторской диссертацией в исследовательской группе Перейры. На ряду с этим ревайлдинг также служит для людей общедоступной эстетической и нематериальной ценностью.

 

 

Изменение в подходах

 

В своей статье в журнале «Сайнс» исследователи раскрывают подход относительно того, как планировать и осуществлять инициативы по ревайлдингу. Прежде всего, они призывают к изменениям в будущем: не существует ни одной идеальной экосистемы, которая может быть создана посредством специальных мер.

 

 

Допуск природных паводков на реках является важным природным процессом.

 

Чрезвычайно важно изучить функции соответствующей экосистемы, проанализировать нарушения в этой экосистеме и определить ряд мер, чтобы восстановить процессы, которые нарушены, при этом сводя к минимуму человеческое вмешательство. В поймах, например, это может быт достигнуто удалением насыпей и плотин, которые больше не нужны, при этом позволяя природным паводкам вновь формировать ландшафт. Помимо восстановления речных систем и их функций, также происходит усиление защиты от наводнений, адаптации к климатическим изменениям, рост рекреационного и экономического потенциала на территориях с новыми речными меандрами.

 

Локальный контекст

 

Важно рассматривать инициативы по ревайлдингу в локальном контексте, учитывая фактор географических, культурных и социальных возможностей. «В проекты по ревайлдингу должны всегда вовлекаться местные общины и заинтересованные стороны» ─ поясняет Перино. В противном случае проект не имеет шансов на успех.

Исследователи приводят пример широкомасштабного повторного затопления и восстановленного обводнения, которое имеет место в дельте Одера, одной из территорий проекта Ревайлдинг Европа, где этот процесс уже запущен и показывает очень позитивные результаты. Многие  животные теперь обитают здесь в дикой природе, включая орлана-белохвоста, европейского зубра и бобра. В последние годы тут получила развитие успешная туристическая деятельность. «Это хороший пример того, как ревайлднг может создавать как экологические, так и социальные выгоды», ─ говорит Перино. Всегда необходимо искать компромисс между тем, что возможно теоретически и что возможно реально. Не каждый регион подходит для ревайлдинга. Перино также подчёркивает:  «Невозможно направить всю вашу энергию на конкретный объект, чтобы создать идеальную экосистему. Экосистемы динамичны, поэтому мероприятия также должны быть динамичны».

 

Путь вперёд

Ревайлдинг напрямую ставит своей целью восстановление экологических функций, а не определённого состава биоразнообразия. Поэтому эффект от ревайлдинга может быть непрямым и неожиданным. Следовательно, развитие рациональных планов по осуществлению ревайлдинга, требует глубокого понимания взаимодействия экосистемных процессов, что ведёт к жизнеспособному и социально-экономическому контексту, в котором происходит ревайлдинг.  Междисциплинарные обучения учёных и практиков нужны с целью развить это понимание. Более того, объективные оценки инициатив по ревайлдингу необходимы для того, чтобы сделать проекты ревайлдинга полностью подотчётными финансовым донорам, общественности и научному сообществу. В настоящее время предлагается метод оценки результативности проектов ревайлдинга через комбинацию экспертных мнений и данных мониторингов, что является первым шагом к этой цели.

К сожалению, нынешний земельный менеджмент и политика охраны природы не обеспечивает достаточно возможностей для ревайлдинга, чтобы имплементировать его в более широком масштабе. Например, общепринятая сельскохозяйственная политика Евросоюза содействует сельскохозяйственной деятельности на малопродуктивных землях, затрудняя возможности для ревайлдинга. Природоохранная политика часто концентрирует своё внимание на сохранении текущих или исторических условий,  а также на защите определённых видов и местообитаний. Поэтому успешное содействие ревайлдингу в национальных и международных задачах касательно биоразнообразия зависит от политических изменений, которые сместят фокус охраны природы в сторону возрождения экологических процессов.

Государства, подписавшие Конвенцию по Биологическому Разнообразию, недавно инициировали дискуссию по стратегии сохранения биоразнообразия после 2020 г., а Генеральная Ассамблея ООН объявила 2020-2030 гг., «десятилетием восстановления экосистем». Мы полагаем, что ревайлдинг обеспечивает один из возможных путей в котором «к 2050 г. биоразнообразие будет цениться, охраняться, возрождаться и мудро использоваться, поддерживая экосистемные услуги, стабилизируя здоровье планеты и принося большую пользу всем людям». Возможно новые политические изменения, которые будут благоприятствовать ревайлдингу, смогут добавить к нынешнему импульсу новые подходы по возрождению природы. Например, Цель № 15 Айтинских целевых задач по биоразнообразию, предполагала восстановить 15 % деградированных экосистем к 2020 г., и сейчас могла бы быть пересмотрена, чтобы признать ревайлдинг в качестве главного инструмента по экологическому возрождению. Объединяя энергию и общественную поддержку в глобальной политике по биоразнообразию, амбициозная благородная цель расширить территории дикой природы по всему миру к 2030 г. могла бы стать по-настоящему вдохновляющей задачей.

 

Перевод: Алексей Бурковский, Всеукраинская экологическая лига

 

09.05.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости