Программа Антиохотничьего движения

Цель антиохотничьего движения — отказ общества от спортивной охоты. Это может быть достигнуто при решении двух основных задач: повсеместном общественном осуждении спортивной охоты и постепенном правовом ограничении спортивной охоты.

В качестве первоочередных мер, направленных против спортивной охоты, следует считать:

± Создание антиохотничьего движения;

± Введение запрета (ограничений) на рекламу спортивной охоты;

± Создание зон, свободных от спортивной охоты (по аналогии с зонами, свободными от курения, безъядерными зонами и т.п.);

± Разработка и лоббирование антиохотничьих законов;

± Разработка экологических, социальных, экономических, этических, религиозных, культурологических и других аргументов против спортивной охоты;

± Полный запрет весенней охоты и практики «царских охот»;

± Пропаганда бескровного отдыха на природе;

± Популяризация антиохотничьих ценностей и настроений;

± Развитие вегетарианского и зоозащитного движений;

± Критика охотничьих мифов (охотники — друзья природы и т.п.), развенчание «мужественности» и «героики» спортивной охоты;

± Борьба против соглашательской позиции ряда природоохранных организаций (российский WWF и др.), допускающей спортивную охоту, что вредит имиджу экологического движения. (К этому можно добавить ограничения на охотничье оружие, ограничение права на охоту, ограничение сроков охоты, видов охоты, списка охотничьих животных — В.Б.)

(Программа принята на Международном съезде противников спортивной охоты (18–20 мая 2007 г., г. Киев)

Спортивная охота — такое же абсолютное зло как и рабство. Ее нельзя улучшить или исправить реформами. Поэтому она должна быть отменена.

К сожалению, пока наше общество в целом положительно или нейтрально относится к спортивной охоте. Не видя здесь ни серьезной моральной проблемы, ни экологической. Об этом говорит хотя бы такой факт: на просторах СНГ существуют сотни русскоязычных охотничьих сайтов и только один — антиохотничий, созданный несколько лет назад природоохранной дружиной «Служба охраны природы» Казанского университета. Некоторые экологические газеты не замечают вреда от спортивной охоты, публикуя благостные материалы (555).

Заканчивая антиохотничью тему, хотелось бы предложить спортивным охотникам одну идею. Если они никак не могут отказаться от своей забавы, то пусть разделятся на группы и отстреливают не животных, а друг друга. Это, по крайней мере, будет справедливо и по-мужски.

«Я уверен, — писал известный российский писатель-натуралист, к.б.н. И. Акимушкин, — пройдет немного времени, и все человечество будет считать так называемую спортивную охоту позорным пережитком дикости, а убийство без надобности животного будет караться законом почти так же строго, как убийство человека, потому что всякое убийство и человека, и животного, наносит большой моральный урон прежде всего тому, кто убивает и тем, кто его окружает (…) Нужно меньше охотников — больше сторожей в заповедниках, меньше охотничьих обществ — больше обществ защиты животных, меньше охотничьей литературы — больше литературы биологической» (360).

Спортивная рыбалка (когда рыба ловится не ради пропитания, а ради спортивных достижений и развлечения) также критикуется экологической этикой за нарушение прав рыб, за жестокое отношение с ними. Причем, в отличии от других форм насилия над дикими животными, рыбалка носит массовый характер. Попав на крючок, рыба испытывает сильную боль. Группа шотландских исследователей из Рослинского и Эдинбургского университетов провели исследование и доказали, что «глубокие поведенческие и физиологические изменения, обнаруженные у форели, подвергавшейся воздействию внешних раздражителей, сопоставимы с наблюдаемыми у высших млекопитающих» (46)

«Для меня съесть морского окуня все равно, что съесть кокер спаниеля. Рыбы настолько добродушны, настолько любопытны. Вы знаете, рыбы чувствительны, они имеют индивидуальность, они страдают, когда ранимы», — заявила одна из ведущих морских биологов, известный океанограф Сильвия Ирл (238).

Некоторые рыбы собирают информацию, подслушивают других, используют листья в качестве инструментов, строят гнезда. Специалисты из Эдинбурга пришли к выводу, что рыбы обладают универсальными развитыми способностями, поведенческой гибкостью и даже культурой. Они могут иметь долгосрочные воспоминания и сложные социальные структуры, умеют разговаривать друг с другом звуками. Рыбы любят, когда их мягко трогают и могут тереться о ваши ноги подобно коту. Британский психолог Фил Ги из университета Плимута заявил, что рыба может «сказать» который час (238). Рыбы чувствуют боль и ужасно страдают во время путешествия от моря до магазина. Огромное количество рыбы страдает от боли во время попадания в рыбацкие сети, которые сдирают с них «кожу» (238).

Согласно данным М. Штоскофта из Университета штата Каролина, рыбаки различными способами причиняют рыбам боль. Профессор Ф. Херд, микробиолог из Мельбурнского университета, на протяжении 10 лет изучавший чувствительность рыб к боли, говорит: «Аргумент, что рыбы не чувствуют боль, очень удобен». Рыб ранят одним или несколькими крючками и вытаскивают из естественной среды обитания.

У тех рыб, которые попали на крючок, а потом выпустили, наблюдаются серьезные повреждения внутренних органов. На них самым серьезным образом сказывается стресс и изнеможение, которое они испытали, оказавшись на крючке.

Департамент защиты дикой природы штата Оклахома (США) установил, что от 43% до 62% рыб, побывавших на крючке, а потом отпущенных в воду, все равно погибают. Но даже те рыбы, которые остаются в живых, сильно страдают от перенесенного ненужного испытания — это и физическая пытка, и стресс. Часто для ловли крупной рыбы — судака, щуки, окуня рыбаки используют для приманки более мелкую рыбу, насаживая ее на крючок. Кто и когда задумывался о страданиях этих маленьких рыбешек? А о страданиях червяка, которого в качестве приманки также пронзили рыболовным крючком?

Рыбалка причиняет вред не только рыбам. Ежегодно потерянные крючки, а также рыболовные сети, леска калечат, душат и убивают множество птиц и млекопитающих. Журнал «Scientific American» сообщает, что животные чаще всего путаются и погибают именно в рыболовной леске (134). Спортивная и любительская рыбалка — излюбленное занятие населения. Только в Украине насчитывается около 30 млн. рыбаков-любителей, что составляет более половины населения страны. Ежегодно они отлавливают во внутренних водоемах без учета браконьеров и промысловиков около 168 тыс. тонн рыбы (240), что составляет около 1,5–2 млн. рыб. Вместе с тем, по сравнению с 1955 г. рыбы во внутренних водоемах Украины стало меньше в 100 раз.

Можно с некоторыми оговорками согласиться с ловлей рыбы для пропитания. Однако большие этические проблемы начинают возникать, когда рыба ловится ради спортивного азарта, рекорда и т.п. Как и в случае со спортивной охотой, спортивная рыбалка является аморальным, нравственно ущербным занятием. А вместе с тем она с каждым днем получает все большее распространение. Например, в Украине существует Федерация рыболовного спорта Украины, Украинская подводная федерация, Украинская карповая лига (ее члены соревнуются только по лову карпа), ежегодно проводятся Чемпионаты Украины по: 1) ловле на удочку; 2) подводной охоте; 3) ловле рыбы поплавочной удочкой; 4) ловле хищной рыбы спиннингом с берега; 5) ловле карпа; 6) ловле рыбы спиннингом с лодки; 7) ловле сома на квок; 8) ловле рыбы фидерной снастью.

С 1981 г. по 1985 г. в Украине было проведено 25783 соревнования по рыбной ловле, в которых приняло участие 377365 человек (368). Создавались и создаются даже специальные школы по обучению подготовке спортсменов-удильщиков и спиннингистов. Сами по себе рыболовные соревнования — довольно жестокие мероприятия с точки зрения экологической этики. Как правило, на рыболовных чемпионатах в учет идут пойманные экземпляры, соответствующие минимальному зачетному весу рыбы. Все, что попадается на крючок меньше весом, выбрасывается как негодное в воду или на берег. Иногда рыб-недомерок бросают обратно в воду, но поранившись о крючок они вряд ли выживут. Ряд соревнований, например, по ловле карпа, происходит по принципу «поймал — зафиксировал — отпустил». В этом случае рыбе, ради чисто спортивных достижений, наносится боль крючком. Во время рыбной ловли по принципу «поймал—выпустил» в течение шести суток гибнет 43–62% выпущенной рыбы. Виной тому — повреждение чешуи, рта, плавников, недостаток кислорода и т.п. (595). Нередко на берегу остаются, вырванные крючками жабры, глаза, обрезанные леской плавники, развороченные челюсти. Весь берег осыпан чешуей, которую рыба теряет при биении о камни. Часто выпущенная рыба получает термоожоги, когда ее берут без перчаток. Выживает до 10% от выпущенной в воду рыбы (615). У рыб, пойманных на крючок, а затем отпущенных, наблюдается задержка нереста, продуцирование более мелких мальков и меньшего числа особей. В Германии, Швейцарии рыболовный принцип «поймал—отпустил» запрещен (616). Аморальный и экологически вредный принцип «поймал—отпустил» применяется в России к краснокнижным видам: белуга, обыкновенный и сахалинский таймени, озерный лосось, арктический голец, микижа. Как правило, количество рыбы во время ловли по принципу «поймал—отпустил» не лимитируется. На других видах соревнований пойманная рыба соответствующего веса хранится живой до взвешивания «в условиях жесточайшего стресса», как пишет один участник чемпионата (363). Из-за стресса она теряет свой вес, что очень огорчает рыболовов-спортсменов. То, что кроме потери веса пойманная рыба еще переживает ужасную боль, никого не волнует.

Для упрощения спортивной рыбалки уже созданы трансгенные карпы, форель, и осетры, что вызывает тревогу с этических позиций тоже.

Против модного бума на различные рыболовные соревнования все чаще начинают выступать и сами рыбаки: «В последнее время среди нашего продвинутого рыболовного истеблишмента чрезвычайную популярность получили различные соревнования — начиная от чемпионата родного райцентра и заканчивая чемпионатами Украины по разным версиям. Причем значительная их часть приходится на период нереста (…). На иных «форумах» рыбы ловится немало, и в первый день, и во второй, но с какой целью и во имя чего пойманная рыба приносится в жертву? (…) Кстати, в Германии, уровень жизни которой и рыбные запасы находятся на порядок выше, чем у нас, рыболовные соревнования запрещены законом…» (503).

Непонятно также, зачем ловить рыбу, живущую в сильно загрязненных водоемах. В пищу она не годится. Ее ловят (убивают) исключительно ради развлечения. Следует добавить, что многих современных рыболовов-спортсменов и издателей рыболовных журналов не волнуют вопросы охраны рыб. Иначе чем объяснить, что в 2006–2007 гг. украинские журналы «Рыболов–профи», «Рыболов», российский «Рыболов–Elite» не посвятили рыбоохранной теме ни одной статьи. Зато все номера забиты рекламой рыболовных снастей, хвастливыми фотографиями и историями о «богатых» рыбалках, издаются даже специальные книги рыболовных рекордов (398). Нередко в рыболовных журналах пропагандируется перелов рыбы. Чему они учат рыбаков? Наверное, отнюдь не любви к природе, уважению к живому, не экологической этике. Сейчас спортивная рыбалка ведется с использованием специальных средств обнаружения рыбы в речках и озерах, не оставляющих ихтиофауне никакого шанса на спасение. Нужно также добавить, что свинцовые грузила, используемые рыбаками, загрязняют природу и травят диких уток, как и свинцовая дробь. В Великобритании ежегодно оседает в речках и озерах до 250 тонн свинцовых грузил. Поэтому в 1987 г. там был принят закон, запрещающий их использование (143).

Как и спортивная охота, спортивная рыбалка обрастает все новыми и новыми аморальными, полубраконьерскими способами добычи рыбы. Например «троллинг» — ловля щуки на дорожку с использованием моторных лодок. Рыбаки-любители очень часто ловят икряную рыбу во время нереста, хотя это и запрещено. До 50% рыбаков не против разрешения на вылов краснокнижных рыб (569). Следует учесть,что во время спортивной ловли случайно ловится немало краснокнижных рыб: в России — шемая, рыбец, в Украине — стерлядь.

В 1960-х годах в Черном море практиковалась аморальная спортивная рыбалка на дельфинов. В своей книге «Спортивное рыболовство и подводная охота на Черном море» Ю. Шеманский писал: «Используя способность дельфинов улавливать звуки и ультразвуки, рыболовы-спортсмены с гораздо большим успехом приманивают их рыболовными приманками с повышенной акустикой…» (436). Полное неприятие вызывает элитная спортивная рыбалка по принципу «поймал — отпустил». В основном ею пользуются заезжие богатые иностранцы. Богатым западным спортсменам-рыболовам лень возиться с рыбой — чистить, варить ее. Они ее только ловят, фотографируют и выпускают. Особенно такая рыбалка развита в Сибири, на Кольском полуострове.

Один из свидетелей такой рыбалки с возмущением пишет: «Почти каждый день «клиенты» турфирм «тралят» реку на протяжении 25 км (основная часть нерестилища) и накалывают рыбу (практически одну и ту же!). Что такое наколоть рыбу? Клиент зацепил ее и не спеша, в течение примерно 30 мин., вываживает ее до полного изнеможения, вынимает из реки, отцепляет, фотографирует и отпускает. Для отдельно взятой рыбалки за сезон эта процедура может повторяться десятки раз! А если крючок оказался в жабре, в глотке, в языке или за глаз? Кто же такое выдержит!

ПИНРО (Полярный институт рыболовства и океанологии) и прочие науки за деньги интуррыбаков утверждают, что ничего в том страшного нет. Что-то не верится (…) За последние пять лет наблюдается снижение уловов в десятки раз. Кроме того, все реже попадаются крупные, более 10 кг, экземпляры. К тому же сама рыба стала менее энергична, после нескольких рывков довольно спокойно вываживается…

То ли рыба изнасилована нахлыстом, то ли уже прошел отбор с упором на менее энергичных особей (самая активная часть популяции была уничтожена в прошлые годы еще до периода нереста)…» (450).

«С точки зрения нашего национального менталитета, лов рыбы по принципу «поймал — отпустил» является глубоко аморальной формой отношения к Природе и глумлением над плодами ее труда. Это коммерческое изобретение изначально относится к американскому развлекательному бизнесу… Мотивацией же лова «замучил — выкинул» служат низменные желания истязателя и попадают эти действия под статью российского УК о жестоком обращении с животными (…) Причинять бессмысленное страдание и боль по принципу «поймал — отпустил» и получать от этого эстетическое наслаждение — это относится к области психических растройств и сексуальной неудовлетворенности» (451).

Особой критики заслуживает спортивная ловля рыбы в заповедниках и национальных парках, особых охраняемых природных местах, где, по идее, должен царить дух благоговения перед жизнью Так, например, в Якутии, в Олекминском заповеднике действуют 10-дневные туры для иностранных рыболовов-спортсменов на ночную охоту на тайменя. Вместе с тем, как считает д.б.н. Ф.Р. Штильмарк, таймень стал очень редким в Сибири и является одним из кандидатов в Красную книгу России (103). Аморальная спортивная рыбалка происходит в Днепровско-Орельском, Крымском заповедниках (Украина), а также в Путоранском, Саяно-Шушенском, Воронежском, Вишерском, Чазы, Волжско-Камском заповедниках (Россия). В Шацком национальном парке (Украина) туристам жарят живых угрей на сковороде.

Следует отметить, что спортивная рыбалка, также как и спортивная охота, все чаще становится обыкновенным развлечением, переставая быть средством добычи пропитания. Днепропетровский биолог В. Манюк провел анкетирование 400 старших школьников, увлекающихся спортивной рыбалкой. 40% опрошенных заявили, что они ловят рыбу ради развлечения (устное сообщение В.Манюка).

Отношение к пойманной рыбе часто довольно жестокое: живую ее прокалывают через глаза и несут на поясе, ершей считают сорной рыбой и бьют о сапог, во время жары пойманная рыба быстро тухнет, и ее тут же выбрасывают. Вопросы ограничения жестокости во время спортивной рыбалки (использование хотя бы крючков без бороздки) не интересуют абсолютное большинство рыбаков.

Близко по своей жестокости со спортивной рыбалкой соседствует подводная охота при помощи подводного ружья. В СССР она началась с середины 1950-х годов. Этот вид развлечения редко у кого вызывает отвращение. Наоборот, он окружен ореолом романтики и приключений, всячески рекламируется различными популярными людьми типа рок-звезды А. Макаревича. К сожалению, _А. Макаревич и другие не задумываются, какую боль испытывает рыба, когда ее пронзает стрела, выпущенная подводным ружьем. Рыба тут же начинает биться в попытке спасти свою жизнь и избавиться от боли. На Крымском побережье любители подводной охоты избивают также крабов, любую другую морскую живность. Особенно аморально выглядят соревнования подводных охотников, когда ставится цель набить как можно больше рыбы.

Подводная охота приносит и экологический вред, так как практически бесконтрольна, способствует уничтожению маточного поголовья рыб, а также несет опасность для купальщиков, которые могут пострадать от попадания стрелы подводного охотника. Так, летом 2007 г. вице-спикер Госдумы России В. Володин, охотясь на Волге с подводным ружьем, как сообщили СМИ, ранил женщину (247). Подводная охота способствует уничтожению краснокнижных рыб, например усача, обитающего в Днепровском бассейне (240), а также морского петуха, обитающего в прибрежной зоне Крымского побережья (272), горбыля черного. Резко сократила из-за подводных охотников свою численность султанка.

Подводная охота учит бездумному, потребительскому отношению к природе рек, озер и морей. На одном из сайтов подводных охотников я прочитал: «Вижу стаю крупной рыбы и стреляю. На чем же мне еще тренироваться?»

Подводные охотники нередко охотятся с аквалангом (что в Украине запрещено) и ищут рыбу при помощи эхолота (которые давно пора запретить). В отличии от надводной дичи — кабанов и уток, крупная рыба нередко не уходит от подводного охотника. Он стреляет в стоящую перед ним щуку раз (промахивается), два (промахивается), три. Щука не уплывает, а продолжает стоять рядом и смотреть на убийцу. Подводный охотник бьет до тех пор, пока не попадет. Такая «охота» больше напоминает самое настоящее избиение.

Один подводный охотник пишет: «На соревнованиях в борьбе за награды происходит «тупой» отстрел рыбы (…) После некоторых спортсменов-охотников, которые поохотились на одном месте пару дней, становится пусто — ни рыбы, ни людей, ни рапана…» (388). Нередко соревнования по подводной охоте идут в период, когда горбыль с икрой, сами охотники бьют «условно сорную рыбу», которая не проходит по оценкам, а потом просто ее выбрасывают.

Еще один подводный охотник вспоминает: «Но ведь и солидные «авторитеты»-охотники порой вовсю шарашат рыбу, ездят с прицепами, с холодильниками на заготовки. По весне, когда щука в реках к нересту готовится, выбивают ее десятками (…) И хотя бы не публиковать в книгах и статьях фотографии, наводящие на мысль, что цель подводной охоты — тотальное уничтожение рыбы в водоемах. А то посмотрите, к примеру, на фото некоторых известных подводных охотников в прессе — то десяток сазанов на кукане, то пять угрей, то вообще длинная «низка» рыбного ассорти. Ну нельзя же так! Вся страна смотрит и «учится». В результате формируются некий культ борьбы с рыбьим поголовьем» (389).

Особо аморальна подводная охота на рыб осенью–зимой, когда рыба сонная, и ее подбить вообще не составляет никакого труда. Обычно за одну такую рыбалку бьют до 100 особей.

К сожалению, редакции рыболовных журналов практически не критикуют подводную охоту, а только ее рекламируют. И это просто объясняется: они зависят от рекламы, а том числе дорогого оборудования для подводной охоты.

В некоторых странах, например, в Белизе, Мальдивы, Германии подводная охота запрещена. В США запрещено заниматься подводной охотой в пресных водоемах. В Германии правила рыболовства обязывают каждого рыбака иметь с собой специальную колотушку, чтобы убить пойманную рыбу дабы та не мучилась. Садок для рыбы должен иметь 4 метра в длину и полметра в ширину, чтобы ей не было тесно. Для хищных птиц необходимо иметь отдельный садок. В Германии изготавливают и специальные крючки, кторые в течение нескольких дней растворяются в воде (это на тот случай, если крючок застрял у рыбы в губе, и сама рыба ушла от рыбака) (598). В странах же СНГ рыбу и другую водную живность подводные охотники продолжают убивать с особой изощренностью.

Что-то неправильное происходит в обществе, особенно в его религиозной части, когда смиренно принимается такое зло, как спортивная охота и спортивная рыбалка. Необходим массовый протест, чтобы остановить эти кровавые виды спорта и всю жестокость в отношении диких видов животных

Кровавые виды отдыха на природе можно заменить бескровными, гуманными по отношению к дикой фауне: фотоохотой, наблюдениями за животными, кормлением животных и т.п. Так, в США зарегистрировано более 44 тысяч наблюдателей за дикими животными, более 16 тысяч фотоохотников, более 54 тысяч любителей, кормящих птиц.

Запрещены должны быть не только такие явно выраженные жестокие развлечения как спортивная охота, рыбалка, подводная охота, различные травли и спровоцированные людьми «бои» диких животных. Римский император Калигула в одном сражении в цирке заставил сражаться 400 медведей. Использование диких животных в цирках, зоопарках, дельфинариях, при коммерческих фотосъемках также должны быть запрещены или значительно ограничены, так как они грубо нарушают права животных без веских на то моральных обоснований.

Так, например, уличные фотографы для заманивания желающих сфотографироваться используют обезьян, змей, белок, крокодилов, дневных хищных птиц, сов и других диких животных. При этом дикие животные находятся в необыкновенно тяжелых для них условиях, вызывающих болезни или скорую смерть.

Совы, будучи ночными птицами, слепнут от использования их по 8–10 часов в летние солнечные дни, обезьяны, привыкшие у себя на родине к теплому климату, и которых фотографы таскают по улицам в осенне-зимний период, мерзнут и заболевают пневмонией, змеям фотографы вырывают зубы. Диких животных уличные фотографы колют психотропными веществами, нередко бьют и содержат ночью в неприспособленных для передержки условиях — в подвалах и на чердаках.

Общеизвестен тот факт, что животные-фотомодели служат не более сезона: быстро теряется товарный вид, портится характер, развиваются болезни от несоответствия климата. Крокодилам заматывают пасть скотчем, чтобы не укусили. Обезьяны весь день сидят в клеенчатых комбинезонах. Удавы безвольно свисают с плечей фотографов в жару и заболевают воспалением легких в холод. Известна история, как летом 2007 г. в Мариуполе (Украина) с пляжа от хозяина-фотографа сбежал крокодил Годзила. Пасть у него была склеена скотчем. Поражает реакция отдыхающих: выражая сочувствие, они, тем не менее, фотографируются с изнеможенными, больными животными. Самое страшное, что мучение животных с утра до ночи наблюдают дети, приучаясь к бездушию. Этологи утверждают, что находясь на всеобщем обозрении, дикие животные испытывают мучительный стресс, так как в природе они живут скрытно, подчиняясь инстинкту самосохранения (141).

На основании материалов, переданных инспекторами Росприроднадзора, правоохранительные органы РОВД Адлерского района г. Сочи Краснодарского края 9 февраля 2006 г. возбудили уголовное дело в отношении фотографа по факту жестокого обращения с четырехмесячным котенком дальневосточного леопарда.

Котенок дальневосточного леопарда был изъят инспекторами Росприроднадзора 22 сентября 2005 г. у фотографа, который использовал его для оказания услуг по фотографированию с отдыхающими на смотровой площадке с. Монастырь по дороге на Красную Поляну в Сочи. После изъятия леопард был передан на ответственное хранение в частный зоопарк, где ему обеспечили профессиональный уход, кормление и лечение. Состояние леопарда ветеринары оценили как тяжелое. По итогам медицинского обследования у котенка обнаружили 5 неправильно сросшихся переломов левой передней лапы и три несросшихся переломов других конечностей. Причиной переломов могли стать побои, нанесенные леопарду фотографом.

Кроме того, животному сделали операцию на кишечнике по удалению камней, образовавшихся вследствие неправильного кормления и отсутствия необходимого ухода. Ветеринарам не удалось восстановить нормальное функционирование внутренних органов котенка, нарушенное из-за побоев и применения затормаживающих нервную деятельность препаратов, 28 сентября 2005 г. леопард погиб. Дальневосточный леопард занесен в Красную книгу Российской Федерации. Сегодня во всем мире насчитывается порядка 40–52 особей этого животного, которое считается одной из красивейших кошек в мире (221).

Именно поэтому во многих странах, например в Германии, фотографирование с дикими животными на улицах городов запрещено. В Украине в июне 2007 г. подобный запрет был подписан мэром г. Киева Л. Черновецким (распоряжение Киевгорадминистрацией № 678), в марте 2008 г. принят Парламентом Крыма (31).

Большим жестокостям подвергаются дикие животные в зоопарках. Так, в Украине ежегодно в последнее время во всех 6 государственных зоопарках гибнет около 700–1000 животных. В 2006 г. в Киевском зоопарке погибло около 127 животных, в 2007 г. — 140, в 2005 г. — около 250 животных. Гибель животных в ряде отделов Киевского зоопарка превосходит их рождаемость. За жестокое обращение с животными в конце 2007 г. Киевский зопарк был на 5 лет исключен из Европейской ассоциации зоопарков и аквапарков (31). При этом, как показывают ветеринарные свидетельства, много диких животных погибает в Киевском зоопарке от различных шоков, инфекционных заболеваний и пневмонии, что говорит о плохом их содержании в клетках и вольерах. Известны случаи, когда работники Киевского зоопарка необоснованно соединяли животных в одной клетке, в результате чего медведи калечили друг друга, а помещенная в клетку к лисице собака ее загрызла. В Киевском зоопарке до мая 2008 г. не было санитарного дня, когда животные могли бы отдохнуть от постоянных посетителей (в зоопарках Японии животные отдыхают по несколько месяцев). В Черкасском зоопарке животные гибнут из-за голода и плохого обращения с ними работников зоопарка (406). В Гродненском зоопарке в 2008 г. прорвало горячую воду, и погибли волки.

Зоопарки недаром называют местом тихих преступлений. Шум, маленькие клетки, перевозки животных в другие зоопарки приводят к сильнейшей перегрузке нервной системы диких животных. Жизнь животных в зоопарке неизбежно гонит их в сумасшествие. Один из признаков этого — так называемые стереотипные движения — у медведей, гиен, волков, лис, больших кошек. Животные бегают по одной территории взад-вперед час за часом без передышки. Некоторые животные начинают калечить сами себя, как одна из медведиц в Киевском зоопарке в 2006 г. Птицы выщипывают себе перья и ранят клювом. Обезьяны съедают свой кал, расчесывают тело (134). Животных доводят до стресса и гибели находящиеся рядом аттракционы и караоке.

Ужасный по своей жестокости случай произошел в январе 2008 г. в селе Ярмолинцы Хмельницкой области (Украина). Хозяева частного зверинца «Зоо-Одесса» перестали кормить животных и куда-то делись. От голода умерли два медведя и два осла. У живых дикобразов и павлинов работники зверинца выдирали иголки и перья и продавали по гривне. Этот сюжет был показан по украинскому каналу ICTV (31). В заехавшем из России в Луганскую область Украины в 2008 г. зверинце был убит медведь.

Дельфинарии, где развлекается охочая до зрелищ скучающая публика — еще одно аморальное развлечение. В природе касатки и дельфины проплывают до 160 км в день. Но в дельфинариях их сажают в бассейны длиной и шириной в 7,3 м, глубиной в 1,8 м. Дикие касатки и дельфины могут находиться под водой до 30 минут, они обычно проводят лишь 10–20% времени на поверхности воды. Но поскольку бассейны очень мелкие, они вынуждены проводить больше половины времени на поверхности воды. Специалисты считают, что именно по этой причине у большинства касаток в неволе ослабевают спинные плавники.

Дельфины двигаются с помощью эхолокации. С помощью сонарных волн они получают информацию обо всех предметах, об их форме, консистенции и расположении. В бассейнах реверберация их собственных сонаров, отражающаяся от стен, сводит с ума некоторых дельфинов. Жан-Мишель Кусто считает, что для дельфинов в неволе «мир становится путаницей из-за бессмысленных отражений». В бассейнах чистота поддерживается с помощью хлора, сульфата меди и прочих едких химикатов, из-за этого многие дельфины плавают с закрытыми глазами. Бывший дрессировщик дельфинов Рик О Барри, который дрессировал их для телевизионного шоу «Флиппер», считает, что некоторые дельфины из-за хлора ослепли. Департамент сельского хозяйства издал указ о закрытии дельфинария «Мир океана» после того, как выяснилось, что из-за слишком большого содержания хлора в воде у дельфинов слезает кожа.

Вновь пойманных дельфинов и касаток силой заставляют разучивать трюки. Бывшие дрессировщики говорят, что голод и содержание в одиночестве — это обычные виды дрессировки. Согласно данным Рика О Барри, понятие «тренировка с последующей заслуженной наградой» — это эвфемизм, который следует трактовать как «лишение пищи». В дельфинариях животным перед представлением порой недодают 60% пищи, чтобы они испытывали острое чувство голода, и чтобы получить лакомство, выполняли трюки лучше. Бывший дрессировщик дельфинов Дауг Картлидж заявляет, что этих стайных, коммуникабельных животных в качестве наказания держат в одиночестве: «Их просто сажают в загон и не обращают на них внимания. Это психологическая пытка». Неудивительно, что из-за этого, по словам О Барри, они находятся в состоянии жесточайшего стресса. Иногда стресс настолько силен, что дельфины кончают жизнь самоубийством. Жак Ив Кусто и его сын Жан-Мишель, которые стали свидетелями того, как дельфин намеренно много раз ударялся телом об стену, пока не умер, поклялись больше никогда не заточить в плен ни одно морское млекопитающее.

Если бы жизнь дельфинов и касаток в плену была так хороша, как ее описывают работники дельфинариев, продолжительность их жизни была бы гораздо больше, чем на воле. Ведь у них, в отличие от сородичей, живущих на воле, нет опасности стать жертвой хищников или погибнуть от грязной воды. Тем не менее, дельфинарий — это смертный приговор для касаток и дельфинов.

На воле дельфины живут от 25 до 50 лет. Самцы касаток живут 50–60 лет, самки — 80–90 лет. Между тем в дельфинариях касатки редко доживают до 10 лет. Больше половины дельфинов умирают в течение первых двух лет нахождения в неволе, а те, которые преодолевают этот срок, живут в среднем до 5 лет (141). Поэтому дельфинов для дельфинариев приходится ловить на воле каждый год.

Несмотря на то, что с 2006 г. Россия официально запретила ловить дельфинов и белух, в апреле 2007 г. Минсельхоз России выставил на аукцион предложение на отлов 508 белых китов (белух). Еще пару лет назад эти животные вывозились во Вьетнам, Китай, арабские страны, где помещались в дельфинарии. Естественно, арктические дикие животные гибли в южном климате, и на следующий год их вывозили опять. Никого не волновало такое циничное и жестокое отношение к бедным белухам, ведь стоимость одного животного оценивалась в 200–250 тысяч долларов (237).

В начале января 2008 г. в дельфинарии «Академия дельфинов» на Антильских островах в городе Кюрасао 300-килограммовый дельфин-афалина во время представления прыгнул на трех зрителей, которые получили тяжелые ранения. По мнению экспертов, причиной происшедшего явилась усталость и стрессовое состояние животного, вызванное перенапряжением — в сезон рождественских и новогодних отпусков дельфинов заставляли работать значительно больше, чем обычно (444).

В Одесском дельфинарии дельфинов заставляют работать не только днем, но и ночью, при фейерверках и прочих атрибутах шоу, психически травмирующих афалин. В военном дельфинарии г. Севастополя в 1990-х годах дельфинов содержали на таком скудном пайке, что они вырывали и жевали рубероид, которым было выстелено дно бассейна (446).

Несмотря на то, что содержание дельфинов в дельфинариях грубо нарушает ст.7 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» («условия содержания животных обязаны удовлетворять их в природных потребностях в еде, сне, движениях, контактах с себе подобными, в природной активности и других потребностях (…) Место содержания животных обязано быть оснащено таким образом, чтобы обеспечить необходимый простор, температурно-водный режим, естественное освещение, вентиляцию и возможность контакта животных с естественной для них средой (…) Условия содержания животных обязаны отвечать их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям») (39).

В Украине действует 6 дельфинариев, и еще один строится в Харькове (445). (В свое время в Харькове уже действовал дельфинарий, но после того, как там погибли все дельфины, его закрыли. Теперь тюрьму для дельфинов хотят возродить вновь). Есть несколько проектов строительства дельфинариев в Киеве. Кроме этого существуют еще закрытые частные аквапарки, где обитают дельфины. В частных крымских дельфинариях, по сообщению СМИ, за одну особь просят 30тыс.долл. или предлагают сдать дельфина в аренду за 15 тыс.долл. в год. Когда журналисты позвонили под видом предпринимателей, им сказали: «Приезжайте подписывать договор. Документы в Минприроды оформлять не надо. В случае проверки все уладим» (460).

Дельфинарии приносят огромный доход их владельцам. На сегодняшний день деньги, вращающиеся в сети американских дельфинариев, превосходят в несколько раз оборотные капиталы всех цирков мира. И поэтому так трудно бороться с дельфинариями.

В литературе приводится немало фактов жестокого, негуманного обращения с дикими животными в цирках. Слоны не работают в цирке добровольно. Их все время бьют, сажают в цепи. Чтобы сломить характер отловленных слонят, их избивают и морят голодом в течение месяца. Слоны могут плакать от горя, многие видели у них слезы. Оставшись без матери, отловленные слонята долго горюют (как и сама мать).

Некоторым видам диких животных в цирках удаляют зубы, других накачивают наркотиками (134). Если вы обратите внимание, то во время выступления слонов к ним нередко подносят палку с бахромой на конце. В этой бахроме спрятан острый крюк, которым колют слона в его самые чувствительные места на голове и подмышками, если он не торопится исполнить запрограммированный трюк.

Известная певица Лайма Вайкуле рассказывала, как в одном ташкентском цирке собак дрессировали, бросая об стену. А один дрессировщик каким-то крючком поранил матку слонихе (312). Нередки случаи, когда цирки покупали животных из Красной книги, добытых браконьерским способом. Цирковые дикие животные получают постоянные стрессы при переездах. Чтобы сэкономить на переезде, животных везут самым дешевым способом. Не так давно зимой с гастролями в Китай перевозили дельфинов С.-Петербургского дельфинария. В результате аварии черноморские дельфины оказались на асфальте и провели несколько часов в снегу на пятиградусном морозе (135).

По-прежнему в отечественных цирках используются жестокие номера, например, прыжки гиен, как в украинских цирках, через горящие обручи. Чтобы медведь, смешно переваливаясь, танцевал «Калинку», его ставят на металлическую поверхность, включают музыку и раскаляют железо до нестерпимой температуры. Чтобы не сжечь себе лапы, медведю приходится переступать с ноги на ногу. Рефлекс закрепляется не единственным таким уроком (135).

В своей книге «Майкл, брат Джерри» Джек Лондон писал: «Никогда я не был так подавлен и потрясен людским жестокосердием, как среди веселой, хохочущей, рукоплещущей толпы, глазеющей на дрессированных животных… У меня тошнота подступает к горлу и все кружится перед глазами от той хладнокровной, сознательной, обдуманной жестокости, от того мучительства, которое кроется за девяноста девятью из ста номеров с дрессированными животными. Жестокость как искусство пышным цветом расцвела в среде дрессировщиков» (цит. оп: 255).

Критики со стороны экологической этики заслуживает увлечение изготавливать и устанавливать в своих квартирах чучела птиц и зверей. Белорусская организация «Охрана птиц Беларуси» выступает категорически против возвращающейся моды на чучела, объявив акцию «Лучше журавль в небе, чем чучело в руке» (413). Орнитологи считают, что мода на чучела провоцирует убийство редких птиц — сов, орлов, соколов, а кроме этого опасна для здоровья — особенно детей и взрослых, страдающих аллергией (413, 415). В Воронежской области численность филинов и сов в последнее время сократилась на 10–15%, виной чему мода на чучела (414).

Оказывается, при изготовлении кроссовок фирмы «Пума» используется кожа кенгуру. В результате с 1980 по 1985 гг. в Австралии количество кенгуру упало с 32 до 8 миллионов (548).

Для многих гурманов любимым развлечением является отведать какое-нибудь экзотическое блюдо из диких животных. В качестве подобного примера можно привести блюдо из тайванских ресторанов, когда рыба, обжаренная во фритюре целиком с головой, все еще шевелится на тарелке, испытывая страдания и боль, будучи политая соусом и поданная посетителям (223).

Одна из нью-йоркских фирм ежегодно поставляет в рестораны США 600 тыс. литров черепашьего супа, для чего истребляется 5 тыс. морских черепах (548). Ради гастрономических утех ежегодно из Индии поставляется 100 тыс. лягушек (548). Или например, паштет из соловьиных языков, который могут приготовить в Италии. Однако морально ли уничтожать сотни замечательных птиц и животных ради гастрономических услад некоторых неразумных особей человеческого рода? А как можно спокойно жевать черную икру, зная, что осетры занесены в Красную Книгу?

С точки зрения экологии и экологической этики нет объяснения и такому развлечению как коллекционирование диких животных и растений. Красивые бабочки, жуки, дикие растения — кактусы, первоцветы попали в Красную книгу во много благодаря коллекционерам. Например, в Красную книгу Украины занесен махаон, слизнякоед крымский, одной из причин сокращения численности которых считается сбор коллекционерами (272). Морской конек черноморский стал редким благодаря его массовому вывозу для изготовления сувениров (272).

Сбор красивых растений на букеты во многом объясняется теми же эгоистическими мотивациями человека: желанием украсить свой дом красивым цветком путем смерти живого существа. Так, согласно Красной книги Украины, одной из причин сокращения численности цикламена Палласа, сна белого, сна большого, сна чернеющего, сна крымского, воронца крымского, воронца тонколистого, фиалки крымской, рододендрона восточнокарпатского, волчьих ягод пахучих и др., всего около 120 видов высших растений, что составляет около 30% всех высших растений, занесенных в Красную книгу Украины, является сбор на букеты и коллекционирование (273).

Коллекционирование или сбор на букеты и сувениры редких и обычных животных и растений не является жизненноважной человеческой потребностью (также как и спортивная охота), и поэтому не могут быть морально оправданны.

Урывок из книги Владимира Борейко Этика и практика охраны биоразнообразия

01.08.2009   Рубрики: Документы и статьи, Нет - спортивной охоте!, Новости кампаний