Опыт и методика защиты “вредных” животных

С давних времен человечество разделило диких животных
на две категории- <полезных> и <вредных>. Полезные,
которые приносят пользу человеку (чаще всего
материальную), по примитивной антропоцентрической
логике следует охранять, разводить, а вредных, которые
приносят вред здоровью человека или охотничьему,
сельскому, рыбному хозяйствам (или просто такими
считаются согласно невежественным мифам), - следует
уничтожить, или, как сейчас модно стало выражаться -
<регулировать>.

К <вредителям> относится огромное число видов диких
животных – волки, лисы, хорьки, кроты, слепыши, ворона,
воробьи, дятлы, белки, ласка, скворцы, грачи, все
хищные птицы, серые цапли, бакланы, сурки, выдра, ежи,
пеликаны, медведи, байбаки, шакалы, чайки, бабочка
мертвая голова, подалирий, зимородок, оляпка, рысь,
майна, землеройка, садовая соня, суслик, хомяк, бобр,
лебедь, сойка, полевки, сороки, галки, совы, летучие
мыши, жабы, пауки, лягушки, змеи, ящерицы.

Некоторые животные умеют официальный статус <вредных>.
Так. Статья 33 Закона Украины <Об охотничьем хозяйстве и охоте> относит к <вредным> животным волка, лисицу,
енотовидную собаку, грача, сороку, сойку, серую ворону,
бродячих собак и кошек (5). В 2010 г. была официальная
попытка включить в этот <черный> список большого
баклана (1). Подобные <черные> списки <вредных>
животных существуют в Беларуси, России, других странах
СНГ (1,4).

Другие виды животных относятся к <вредителям> народной
молвой и невежественными традициями (летучие мыши,
змеи, хищные птицы), и поэтому от уничтожения их не
защищает даже краснокнижный статус (3,7).

Для того, чтобы переломить ситуацию в лучшую сторону,
особенно в отношении краснокнижных или сокращающих свою
численность <вредных> животных, необходимы активные
комплексные и долговременные компании,
предусматривающие систему оперативных, юридических и
разъяснительных мер. Опыт Киевского эколого-культурного
центра, основанный на защите широко известных
<вредителей> – волков, больших бакланов, ястребов и
кротов показывает, что такая работа может вестись в
следующих направлениях:

1. Необходимо выяснить, какие части населения
являются <группами риска>, носителями экофобных
убеждений в отношении данного животного – <вредителя>.
Следует проанализировать их аргументы, на основании
которых животному-<вредителю> выносится смертный
приговор и разработать контраргументы биологического,
экологического, медицинского, этического и правового
характера (2).

2. Необходимо выяснить средства информации, которые
используются экофобными <группами риска> для
обсуждения, обмена опытом и пропаганды уничтожения
животных -<вредителей>. Например, украинские
голубеводы, истребляющие хищных птиц, используют для
этих целей журнал <Вестник голубевода> и несколько
своих сайтов. Украинские охотники, уничтожающие волков,
обсуждают эти вопросы на своих сайтах и в охотничьих
журналах. Украинские дачники, истребляющие кротов,
обмениваются опытом на страницах журналов <Дом, сад, огород>, <Дача, сад и огород> (6). Поэтому необходимо
нейтрализовать данные средства информации, предупредив
главных редакторов печатных изданий и администраторов
(хостеров) сайтов об ответственности за публикации или
рекламу антизаконных действий по уничтожению диких
животных. В противовес антиэкологическим материалам о
<вредителях>, следует попытаться публиковать в данных
СМИ свои статьи, защищающие <вредных> животных. Так, на
сайте <Клубы голубеводов Украины> нам не только удалось
добиться снятия всех материалов об уничтожении хищных
птиц, но и начать серию экологических публикаций.

3. Необходимо выяснить методы уничтожения данного
вида <вредного> животного, а также места их
производства, рекламы, реализации , применения и
добиваться закрытия этой незаконной деятельности.

Так, во время кампании в защиту кротов нами была
проделана большая работа по прекращению изготовления,
рекламы на сайтах и продажи на рынках кротоловок, а
также ядов против кротов.

Против голубятников, истребляющих хищных птиц
ловушками, был объявлен специальный конкурс с премией
за сообщение о фактах браконьерства, а также проведены
рейды по уничтожению ловушек для птиц.

4. Необходимо выяснить, какие юридические документы
поддерживают уничтожение <вредных> животных и
добиваться их отмены. Так, нами, совместно с Экоправо-
Киев было выиграно 2 суда у Госкомлесхоза Украины,
благодаря чему были отменены ведомственные инструкции,
разрешающие уничтожение беременных волчиц, волчат в
логовах, а также валютную охоту на волков и действия
постоянно действующих бригад по отстрелу волков.

5. Необходима широкая пропаганда в различных СМИ
гуманного отношения к <вредным> животным. В защиту
волков и ястребов нами проводились многочисленные
пресс-конференции для журналистов, в целях охраны
волков издан буклет, издана книга, организован детский
всеукраинский конкурс детского творчества. Подобный
конкурс будет проведен и в защиту кротов.

6. Необходимо разрабатывать альтернативные
экологически безопасные методы отпугивания <вредных>
животных от хозяйства человека (бакланы, волки,
ястребы, кроты) и рекомендовать их применении <группам риска>. Так, кротов не следует уничтожать, существует
масса народных и современные технических способов,
чтобы вынудить их покинуть огород.

7. Существенным способом в защите <вредных>
животных является разработка системы мер компенсации за
ущерб, причиненный дикими животными. Согласно ст. 35
Закона Украины <О животном мире>, (8) такая компенсация
должна выплачиваться , однако этого не происходит, так
как не разработаны соответствующие нормативные
документы. Необходимо требовать от Минприроды Украины
начать их разработку.

Литература

1. Борейко В.Е., 2010, Видовой террор, К., КЭКЦ,
144 стр.

2. Борейко В.Е., Кроты, ястреба и другие дикие
животные и частная собственность,
www.ecoethics.ru/krotyi-yastreba-drugie-dikie-
zhivotnie-i-chastnaya-sobstvenost/

3. www/ecoehics.ru/campaigns/borba-s-kapkanami-v-
ukraine/

4. Борейко В.Е., 2008, Этика и практика охраны
биоразнообразия, К., КЭКЦ, 360 стр.

5. Закон Украины <Про мисливське господарство та полювання>, 2006, В кн. Пос?бник для посадових ос?б,
уповноважених на охорону державного мисливського фонду
Укра?ни, Донецьк, стр. 68-91.

6. Кроты: враги или друзья?, 2011, Дача, сад и
огород, N 3, стр. 16-18.

7. Перцева Т.Г., 2011, Летучие мыши не безобидны!,
Дача и дачники, N 8, стр. 16.

8. Закон Украiни <Про тваринний свiт>, 2006, В кн..
Посlбник для посадових осiб, уповноважених на охорону
державного мисливського фонду Украiни, Донецьк, стр.
34-59.

В.Е. Борейко

Киевский эколого-культурный центр, г. Киев

04.06.2013   Рубрики: Борьба с капканами в Украине, Новости