ОХ­РА­НА ВОЛ­КОВ В МИ­РЕ. ГЕР­МА­НИЯ. БОЛ­ГА­РИЯ. США

ПЛАН МЕ­РОП­РИ­Я­ТИЙ ПО ОХ­РА­НЕ ВОЛ­КОВ В ЕВ­РО­ПЕ

 

Джей Хат­чин­сон

 

В боль­ши­н­стве стран Ев­ро­пы вол­ки сей­час под­ле­жат ох­ра­не, хо­тя при­нуж­де­ние к соб­лю­де­нию со­от­ве­т­ству­ю­щих за­ко­нов осу­ще­с­твля­ет­ся весь­ма сла­бо. В дру­гих, осо­бен­но в Вос­точ­ной Ев­ро­пе, они счи­та­ют­ся охот­ничье-про­мыс­ло­вой дичью. Не­за­ви­си­мо от то­го, под­ле­жат ли вол­ки ох­ра­не или на них охо­тят­ся, бра­конь­е­р­ство расп­ро­ст­ра­не­но пов­сю­ду.

В 1990-х все­об­щий ин­те­рес к сох­ра­не­нию вол­ков подс­тег­нул и объ­е­ди­нил уси­лия мно­гих ев­ро­пей­цев. В 1995 го­ду экс­пер­ты 17 стран и Все­мир­ный фонд ох­ра­ны при­ро­ды пред­ло­жи­ли ме­роп­ри­я­тий по спа­се­нию круп­ных хищ­ни­ков Ев­ро­пы. Для каж­до­го ви­да был раз­ра­бо­тан от­дель­ный план действий. По по­во­ду Пла­на ме­роп­ри­я­тий по ох­ра­не вол­ков бы­ли ра­зос­ла­ны ан­ке­ты, по мень­шей ме­ре од­но­му экс­пер­ту, в каж­дую из стран, и по­лу­чив­ший­ся в ре­зуль­та­те план был про­ком­мен­ти­ро­ван и прос­мот­рен экс­пер­та­ми. За­да­чей Пла­на ме­роп­ри­я­тий по ох­ра­не вол­ков бы­ло нап­рав­лять внед­ре­ние на­ци­о­наль­но­го пла­на каж­дой стра­ны в со­от­ве­т­ствии с ее внут­рен­ни­ми за­ко­на­ми. Пос­коль­ку вол­ки мо­гут расп­ро­ст­ра­нять­ся дос­та­точ­но ши­ро­ко, а мно­гие ев­ро­пейс­кие стра­ны от­но­си­тель­но не­ве­ли­ки, под­чер­ки­ва­лись об­ще­ев­ро­пейс­кие ско­ор­ди­ни­ро­ван­ные уси­лия: для каж­до­го на­ци­о­наль­но­го пла­на сле­до­ва­ло пре­дус­мот­реть та­кие стра­те­гии, ко­то­рые бы одоб­ри­ли со­сед­ние стра­ны. В ре­зуль­та­те ши­ро­ко­го сот­руд­ни­че­ст­ва раз­ра­бот­чи­ки дос­тиг­ли кон­сен­су­са, и план был ре­ко­мен­до­ван Бернской Кон­вен­ци­ей. Пред­по­ла­га­ет­ся, что каж­дая стра­на сос­та­вит про­ект сво­е­го на­ци­о­наль­но­го пла­на ме­роп­ри­я­тий и при­мет за­ко­но­да­тель­ство, со­от­ве­т­ству­ю­щее всем его по­ло­же­ни­ям.

Об­щая цель пла­на — «под­дер­жать и вос­ста­но­вить в со­су­ще­ст­во­ва­нии с людь­ми ус­той­чи­вые, жиз­нес­по­соб­ные по­пу­ля­ции вол­ков как не­отъ­ем­ле­мой час­ти эко­сис­тем и ланд­шаф­тов на всей тер­ри­то­рии Ев­ро­пы».

Конк­рет­ны­ми це­ля­ми яв­ля­ют­ся сле­ду­ю­щие:

  1.  Поз­во­лить вол­ку вос­ста­но­вить­ся и жить по всей Ев­ро­пе, там где это би­о­ло­ги­чес­ки и эко­но­ми­чес­ки воз­мож­но;
  2.  Обес­пе­чить со­су­ще­ст­во­ва­ние волк-че­ло­век и ус­той­чи­вый комп­ро­мисс пу­тем ог­ра­ни­че­ния конф­лик­тов;
  3.  Дос­тичь в даль­ней­шем об­ще­ев­ро­пейс­ко­го сот­руд­ни­че­ст­ва в уп­рав­ле­нии вос­ста­нов­ле­ни­ем вол­ков, по­мочь обес­пе­чить их ох­ра­ну и уп­рав­ле­ние ею в масш­та­бах все­го кон­ти­нен­та.

Фак­то­ры, под­ле­жа­щие рас­смот­ре­нию: вос­ста­нов­ле­ние сре­ды оби­та­ния, миг­ра­ци­он­ные ко­ри­до­ры, обес­пе­че­ние кор­мо­вой ба­зы (воз­мож­но, при­ня­тие та­ких мер как ре­инт­ро­дук­ция ес­те­ст­вен­ной до­бы­чи вол­ков), от­но­ше­ние лю­дей к вол­кам, проб­ле­мы на­па­де­ния вол­ков на до­маш­ний скот, ком­пен­са­ции фер­ме­рам и пас­ту­хам, вы­ве­де­ние гиб­рид­ных пас­тушь­их со­бак.

В пла­не об­суж­да­ют­ся воз­мож­нос­ти сде­лать вол­ка эко­но­ми­чес­ки вы­год­ным для со­се­д­ству­ю­щих че­ло­ве­чес­ких со­об­ществ, вклю­чая ту­рис­ти­чес­кие по­хо­ды под ру­ко­во­д­ством ги­дов, слу­ша­ние волчь­е­го воя, про­да­жа гип­со­вых от­пе­чат­ков волчь­их сле­дов, ло­го­ти­пы и эти­кет­ки с «волчь­ей» те­ма­ти­кой на то­ва­рах для ту­рис­тов, ин­те­рп­ре­та­тив­ные цент­ры с жи­вот­ны­ми, со­дер­жа­щи­ми­ся в не­во­ле. Кро­ме то­го, в пла­не под­чер­ки­ва­ет­ся, что обу­че­ние, кон­так­ты со сред­ства­ми мас­со­вой ин­фор­ма­ции, ак­тив­ное учас­тие об­ще­ст­вен­нос­ти не­об­хо­ди­мы для то­го, что­бы до­бить­ся одоб­ре­ния пла­на мест­ны­ми жи­те­ля­ми.

На­ко­нец, в пла­не приз­на­на не­об­хо­ди­мость прик­лад­ных ис­сле­до­ва­ний, осо­бен­но по ге­не­ти­ке ев­ро­пейс­ко­го вол­ка, его расп­ро­ст­ра­не­нию, смерт­нос­ти и весь­ма ин­те­рес­ным фак­там то­ле­ра­нт­нос­ти вол­ков к втор­же­нию лю­дей в сте­пе­ни, до сих пор не­из­ве­ст­ной в Се­вер­ной Аме­ри­ке.

До­пол­ни­тель­ную ин­фор­ма­цию см. «План ме­роп­ри­я­тий по ох­ра­не вол­ков (canis lupus) в Ев­ро­пе, ап­рель 2000 г., сос­тав­лен Лу­ид­жи Бой­та­ни, www.large-carnivores-lcie.org.

В ГЕР­МА­НИИ ОТ­НО­ШЕ­НИЕ К ВОЛ­КАМ ПО­ЗИ­ТИВ­НО,

НЕС­МОТ­РЯ НА ПО­ТЕ­РИ СКО­ТА

 

Ниш Хатг

 

От­но­ше­ние к вол­кам в выс­шей сте­пе­ни по­зи­тив­но, но все мы зна­ем, как быст­ро это мо­жет сме­нить­ся на пол­ную про­ти­во­по­лож­ность.

 

ОЛИ­ВЕР МАТ­ЛА, ПРЕ­ЗИ­ДЕНТ ГЕР­МА­НС­КОЙ АС­СО­ЦИ­А­ЦИИ ОХ­РА­НЫ ВОЛ­КОВ

 

Ра­до­ст­ное вол­не­ние по по­во­ду возв­ра­ще­ния вол­ков в Гер­ма­нию и рож­де­ния пер­вых вол­чат (вес­ной 2001 -го го­да) за пос­лед­ние бо­лее чем 150 лет нес­коль­ко по­у­тих­ло всле­д­ствие по­терь до­маш­не­го ско­та. В кон­це ап­ре­ля 2002-го го­да но­вая стая, сос­то­я­щая, как по­ла­га­ют, из трех двух­лет­них вол­ков, уби­ла 27 овец в Сак­со­нии, в райо­не Ла­у­зитц. Сра­зу же пос­ле этих на­па­де­ний пас­ту­хи, не те­ряя вре­ме­ни, при­ме­ни­ли от­пу­ги­ва­ю­щие сред­ства, вклю­чая ра­кет­ни­цы, элект­ри­чес­кое ог­раж­де­ние и круг­ло­су­точ­ную ох­ра­ну си­ла­ми доб­ро­воль­цев. Оли­вер Мат­ла, Пре­зи­дент Гер­ма­нс­кой ас­со­ци­а­ций ох­ра­ны вол­ков, со­об­щил, что хо­тя па­ра пас­ту­хов нас­та­и­ва­ла на убий­стве вол­ков, ни од­на ор­га­ни­за­ция и ни од­но част­ное ли­цо не выз­ва­ли охот­ни­ков. Штат Сак­со­нии ком­пен­си­ро­вал вла­дель­цу овец по­не­сен­ный ущерб в раз­ме­ре 100% ры­ноч­ной це­ны. За­кон тре­бу­ет 80% ком­пен­са­ции, од­на­ко не­ко­то­рые ор­га­ни­за­ции нас­та­и­ва­ют на вып­ла­те и ос­таль­ных 20%. Эти на­па­де­ния выз­ва­ли удив­ле­ние Ми­нис­те­р­ства сельс­ко­го хо­зяй­ства и ох­ра­ны ок­ру­жа­ю­щей сре­ды. Де­ло в том, что ре­ги­он изо­би­лу­ет дичью, в том чис­ле оле­ня­ми и ди­ки­ми ка­ба­на­ми. Мат­ла, опа­са­ю­щий­ся во­зоб­нов­ле­ния на­ив­ных пред­рас­суд­ков об от­но­ше­нии вол­ков к до­маш­ним жи­вот­ным, оби­та­ю­щим в не­пос­ре­д­ствен­ной бли­зос­ти к ним, вы­ра­зил со­жа­ле­ние по по­во­ду слу­чив­ше­го­ся. «Мы на­де­я­лись, что это не про­и­зой­дет так ско­ро» — ска­зал он, — но вы же зна­е­те ка­ко­вы вол­ки».

При этом Мат­ла выс­ка­зал свое вос­хи­ще­ние пас­ту­хом, наз­вав его «очень ра­зум­ным и так­тич­ным», нес­мот­ря на по­те­рю овец. Этот пас­тух столк­нул­ся с вол­ка­ми, ког­да доб­ро­воль­цы пе­рес­та­ли ох­ра­нять его ота­ру. Вол­ки вер­ну­лись на паст­би­ще, где, сог­лас­но рас­ска­зу Мат­ла, пас­тух за­ме­тил их из­да­ле­ка. Он стал сту­чать мо­лот­ком по ка­по­ту сво­е­го трак­то­ра, од­на­ко это, по-ви­ди­мо­му, ско­рее прив­лек­ло, чем ис­пу­га­ло стаю. Пас­тух ска­зал, что вол­ки приб­ли­зи­лись и по­дош­ли сов­сем близ­ко к не­му. Он швыр­нул в од­но­го из них свой фо­нарь, но это не про­из­ве­ло ни ма­лей­ше­го эф­фек­та. Тог­да он влез на свой трак­тор, пос­ле че­го вол­ки убе­жа­ли.

Крис­тоф Пром­бер­гер, ди­рек­тор Про­ек­та ох­ра­ны круп­ных хищ­ни­ков в Кар­па­тах, со­об­щил, что в Ру­мы­нии пас­ту­хи за­ме­ти­ли: вол­ки, жи­ву­щие не­по­да­ле­ку от вы­па­са­е­мых стад, мень­ше бо­ят­ся лю­дей. И все же, нес­мот­ря на на­па­де­ния на овец и столк­но­ве­ние, о ко­то­рых рас­ска­зал пас­тух, от­но­ше­ние к вос­ста­нов­ле­нию по­пу­ля­ций вол­ков в Вос­точ­ной Гер­ма­нии ос­та­ет­ся по­зи­тив­ным. С ав­гус­та 2002 го­да боль­ше не пос­ту­па­ло ни­ка­ких со­об­ще­ний о по­те­рях, и наб­лю­де­ние за вол­ка­ми в ста­ях по­ка­зы­ва­ют, что они про­дол­жа­ют охо­тить­ся толь­ко на муф­ло­нов, ка­ба­нов и оле­ней. Мат­ла на­де­ет­ся, что лю­ди и вол­ки смо­гут со­су­ще­ст­во­вать в ре­ги­о­не, где вол­ки бы­ли пол­ностью ист­реб­ле­ны еще в 19-м ве­ке. С этой целью Об­ще­ст­во за­щи­ты вол­ков про­ве­ло в вы­ход­ные дни пос­ле на­па­де­ния ин­фор­ми­ро­ва­ние охот­ни­ков и пас­ту­хов. В этом ме­роп­ри­я­тии при­ня­ли учас­тие и член Гер­ма­нс­кой Ас­со­ци­а­ции за­щи­ты вол­ков. Оно вклю­ча­ла лек­ции би­о­ло­гов — спе­ци­а­лис­тов по вол­кам Ге­зы Клют, Эри­ка Зи­ме­на и Крис­то­фа Пром­бер­ге­ра. В Сак­со­нии, где вол­ки ох­ра­ня­ют­ся за­ко­ном, при­ни­ма­ют­ся бе­зо­пас­ные для жиз­ни вол­ков ме­ры, нап­рав­лен­ные на то, что­бы по­мочь пас­ту­хам это­го ре­ги­о­на спра­вить­ся с уг­ро­зой.

 

КО­ЛИ­ЧЕ­СТ­ВО ВОЛ­КОВ В БОЛ­ГА­РИИ ПОС­ТО­ЯН­НО УВЕ­ЛИ­ЧИ­ВА­ЕТ­СЯ

 

Нил Хатт

 

Ког­да я бе­се­дую с лес­ни­ка­ми или охот­ни­ка­ми, они не­из­мен­но пред­ла­га­ют зап­ла­тить мне, ес­ли я при­не­су им уби­то­го вол­ка; я же пред­ла­гаю им вы­пив­ку за каж­до­го вол­ка, ко­то­ро­го они не убь­ют.

 

АЛАН ВИТ­ТБЕ­КЕР, ДОК­ТОР НА­УК, ЭКО­ЛОГ, БАЛ­КА­НС­КОЕ ОБ­ЩЕ­СТ­ВО ЗА­ЩИ­ТЫ ДИ­КИХ ЖИ­ВОТ­НЫХ

 

В Бол­га­рии об­ще­ст­вен­ное от­но­ше­ние к вол­кам за­час­тую не­га­тив­но, осо­бен­но в сельс­ких мест­нос­тях, где мно­гие уве­ре­ны, что вол­ки охо­тят­ся на лю­дей. Кро­ме то­го, вол­ков час­то об­ви­ня­ют в ги­бе­ли ско­та, хо­тя час­то до­маш­ние жи­вот­ные уми­ра­ют от бо­лез­ней или на­па­де­ния ди­ких со­бак. Охот­ни­ки то­же заб­луж­да­ют­ся от­но­си­тель­но вол­ков, ут­ве­рж­дая, что они сок­ра­ща­ют по­пу­ля­ции охот­ничье-про­мыс­ло­вой ди­чи и уби­ва­ют всю цен­ную до­бы­чу.

Из-за весь­ма ог­ра­ни­чен­но­го мо­ни­то­рин­га об­щее ко­ли­че­ст­во вол­ков в Бол­га­рии не­из­ве­ст­но. На ос­но­ва­нии ре­зуль­та­тов охо­ты, про­ве­де­ния оп­ро­сов, об­на­ру­жен­ных приз­на­ков (сле­дов, по­ме­та, шерс­ти и мо­чи на сне­гу) в слу­чай­ных встреч в «Пла­не ме­роп­ри­я­тий по ох­ра­не вол­ков в Ев­ро­пе» (ап­рель 2000 го­да) оно оце­ни­ва­ет­ся при­мер­но в 800-1000 осо­бей, оби­та­ю­щих в от­дель­ных раз­роз­нен­ных зо­нах. Сог­лас­но это­му до­ку­мен­ту, тен­ден­ция рос­та их по­пу­ля­ций ус­той­чи­ва.

Это вдох­нов­ля­ю­щая но­вость. В1980 го­ду су­ще­ст­во­ва­ло не бо­лее 100 вол­ков, и то лишь в са­мых от­да­лен­ных райо­нах стра­ны. Так же, как и в иных час­тях ми­ра, вклю­чая и мно­гие тер­ри­то­рии Се­вер­ной Аме­ри­ке, вол­ки ста­ли жерт­ва­ми сок­ра­ще­ния сре­ды их оби­та­ния, не­ре­гу­ли­ру­е­мой го­ро­дс­кой заст­рой­ки и не­ус­тан­но­го ист­реб­ле­ния. Од­на­ко пос­те­пен­но их ко­ли­че­ст­во рас­тет, и в нас­то­я­щее вре­мя неп­ра­ви­тель­ствен­ные ор­га­ни­за­ции, та­кие, нап­ри­мер, как Бал­ка­нс­кое об­ще­ст­во за­щи­ты ди­ких жи­вот­ных, про­во­дят наб­лю­де­ния, что­бы по­лу­чить точ­ные дан­ные об их по­пу­ля­ци­ях. Ко­неч­но, сто­и­мость ра­дио-ошей­ни­ков для отс­ле­жи­ва­ния с воз­ду­ха час­тень­ко пре­пя­т­ству­ет осу­ще­с­твле­нию та­ких мер; од­на­ко все же кое-ка­кие сред­ства уда­лось по­лу­чить от Ми­нис­те­р­ства вод­но­го хо­зяй­ства и ок­ру­жа­ю­щей сре­ды, от нес­коль­ких НПО и част­ных спон­со­ров.

Кро­ме обу­че­ния об­ще­ст­ва и со­ци­аль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ных прог­рамм, ак­ти­вис­ты ох­ра­ны при­ро­ды бо­рют­ся за за­ко­но­да­тель­ные ме­ры ее ох­ра­ны. Так, в прош­лом го­ду Бал­ка­нс­кое об­ще­ст­во за­щи­ты ди­ких жи­вот­ных и Об­ще­ст­во за «веч­но­зе­ле­ную жизнь» пред­ло­жи­ло ввес­ти конк­рет­ные статьи в фе­де­раль­ное за­ко­но­да­тель­ство об уп­рав­ле­нии охо­той. В мае 2002 го­да Выс­ший ад­ми­ни­ст­ра­тив­ный суд Бол­га­рии при­нял ре­ше­ние, что, воп­ре­ки го­су­да­р­ствен­но­му за­ко­но­да­тель­ству, нель­зя поль­зо­вать­ся кап­ка­на­ми и ло­вуш­ка­ми для охо­ты на хищ­ни­ков. Кро­ме то­го, этим ре­ше­ни­ем зап­ре­ща­ет­ся при­ме­не­ния кап­ка­нов и ядов для охо­ты на дичь. До­пол­ни­тель­но суд из­дал ре­ше­ние, что сле­ду­ет учи­ты­вать каж­до­го вол­ка, уби­то­го охот­ни­ком, в про­ти­во­вес статье за­ко­на, ут­ве­рж­да­ю­щей, что ни­ка­ко­го уче­та не тре­бу­ет­ся.

Бал­ка­нс­кое об­ще­ст­во за­щи­ты ди­ких жи­вот­ных об­ме­ни­ва­ет­ся дан­ны­ми с дру­ги­ми про­ек­та­ми ох­ра­ны хищ­ни­ков, а Про­ект ох­ра­ны круп­ных хищ­ни­ков в Кар­па­тах под ру­ко­во­д­ством его ди­рек­то­ра Кри­е­то­фа Пром­бер­ге­ра в мае 2002 го­да по­мог ос­на­ще­нию вол­ков в Бол­га­рии ра­дио-ошей­ни­ка­ми.

Ин­фор­ми­ро­ва­ние, об­ще­ст­вен­ная ра­бо­та и уп­рав­ле­ние ох­ра­ной хищ­ни­ков долж­ны быть рас­ши­ре­ны. С этой целью в от­дель­ных шко­лах на­ча­ты об­ра­зо­ва­тель­ные сес­сии, а Бал­ка­нс­кое об­ще­ст­во за­ши­ты ди­ких жи­вот­ных на­ча­ло осу­ще­с­твлять прог­рам­му обес­пе­че­ния пас­ту­хов в юж­ной и за­пад­ной Бол­га­рии ка­ра­ка­ча­нс­ки­ми ох­ран­ны­ми со­ба­ка­ми.

Ис­сле­до­ва­те­ли наст­ро­е­ны це­ле­у­ст­рем­лен­но и ре­ши­тель­но. «Ког­да я спра­ши­ваю де­тей, хо­тят ли они жить ря­дом с вол­ка­ми, они го­во­рят да, — со­об­ща­ет Алан Вит­тбе­кер. — Я сог­ла­сен. Мне не хо­те­лось бы жить в Бол­га­рии без вол­ков, и еще ме­нее — в ми­ре, ли­шив­шем­ся вол­ков».

 

АДАП­ТИВ­НЫЙ МЕ­НЕ­ДЖ­МЕНТ:

УС­ПЕШ­НАЯ ПЕРС­ПЕК­ТИ­ВА ДЛЯ РЫ­ЖИХ ВОЛ­КОВ?

 

Шо­на Бей­рон

 

Скре­щи­ва­ние (гиб­ри­ди­за­ция) ры­жих вол­ков и койо­тов дол­гое вре­мя предс­тав­ля­ло серь­ез­ную уг­ро­зу вы­жи­ва­нию на­хо­дя­щих­ся в боль­шой опас­нос­ти ры­жих вол­ков. В 1999 го­ду би­о­ло­ги Служ­бы ры­бы и ди­ких жи­вот­ных США объ­е­ди­ни­лись с дру­ги­ми уче­ны­ми, что­бы про­вес­ти ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бо­тать адап­тив­ный план ме­не­дж­мен­та, ко­то­рый по­мог бы луч­ше по­нять яв­ле­ние скре­щи­ва­ния. Их оцен­ки по­ка­за­ли, что ес­ли его не взять под конт­роль, то ры­жий волк как оп­ре­де­лен­ный вид ста­нет не­уз­на­ва­е­мым в пре­де­лах ка­ких-ни­будь трех — шес­ти по­ко­ле­ний (все­го за 12-14 лет). Се­год­ня по­ле­вая ко­ман­да Прог­рам­мы вос­ста­нов­ле­ния ры­же­го вол­ка по­ка­зы­ва­ет в Се­вер­ной Ка­ро­ли­не, что с та­ким скре­щи­ва­ни­ем мож­но ус­пеш­но спра­вить­ся. К на­ча­лу 2001 го­да эта по­ле­вая ко­ман­да соз­да­ла зо­ну без гиб­ри­дов и койо­тов, из­ве­ст­ную как Зо­на 1 — тер­ри­то­рия экс­пе­ри­мен­таль­ной по­пу­ля­ций ры­же­го вол­ка. Не­пос­ре­д­ствен­но к за­па­ду, в зо­не 2, все из­ве­ст­ные гиб­ри­ды бы­ли сте­ри­ли­зо­ва­ны, что­бы не мог­ли про­из­вес­ти по­то­м­ство. Эти сте­ри­ли­зо­ван­ные жи­вот­ные бу­дут дер­жать свою тер­ри­то­рию, по­ка их мес­то не зай­мут вол­ки. Кро­ме то­го, бы­ло умень­ше­но ко­ли­че­ст­во гиб­ри­дов в Зо­не 3 — са­мой за­пад­ной.

В 2001 го­ду на этой конт­ро­ли­ру­е­мой тер­ри­то­рии бы­ло об­на­ру­же­но три по­ме­та, все на за­пад­ном крае Зо­ны 3 — имен­но там, где ожи­да­лись кон­так­ты с койо­та­ми. Од­на­ко в на­ча­ле вес­ны 2002 го­да был най­ден лишь один по­мет, то­же на краю Зо­ны 3. Та­ким об­ра­зом, гра­ни­цы Зон 1 и 2 рас­ши­ря­ют­ся, что от­ра­жа­ет уве­ли­че­ние зо­ны, сво­бод­ной и от койо­тов, и от гиб­ри­дов.

Что­бы соз­дать здо­ро­вую, жиз­нес­той­кую по­пу­ля­цию, ры­жие вол­ки долж­ны за­щи­щать свою тер­ри­то­рию от дру­гих со­бачь­их. Не­дав­ние наб­лю­де­ния по­ка­зы­ва­ют, что ры­жие вол­ки на­чи­на­ют вы­тес­нять койо­тов и гиб­ри­дов; впро­чем, подт­ве­рж­де­ние это­го пред­по­ло­же­ния тре­бу­ет даль­ней­ших ис­сле­до­ва­ний.

По­ле­вая ко­ман­да име­ет не­о­бы­чай­ные пла­ны на 2003 год. Од­но из нап­рав­ле­ний — уда­ле­ние сте­риль­ных гиб­ри­дов из Зо­ны 2. Эта ме­ра поз­во­лит ры­жим вол­кам за­нять тер­ри­то­рии в этой зо­не пу­тем ес­те­ст­вен­но­го рас­се­ле­ния. Да­лее, два ры­жих вол­ка, взра­щен­ных в ес­те­ст­вен­ных ус­ло­ви­ях на ост­ро­ве, бу­дут вы­пу­ше­ны в ди­кую при­ро­ду. На­ко­нец, пла­на­ми пре­дус­мат­ри­ва­ет­ся под­сад­ка вол­чат, рож­ден­ных в не­во­ле, в ди­кие по­ме­ты. Та­ких «под­сад­ных» вол­чат на­зы­ва­ют при­е­мы­ша­ми. Пер­вая по­пыт­ка та­ко­го ро­да бы­ла осу­ще­с­твле­на в мае 2002 го­да. Зо­опарк Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны по­да­рил двух вол­чат — сам­ца и са­моч­ку — из рож­ден­ных в зо­опар­ке шес­ти щен­ков. Этим двум бы­ли имп­лан­ти­ро­ва­ны чип­сы, поз­во­ля­ю­щие их иден­ти­фи­ци­ро­вать, и от­вез­ли их в На­ци­о­наль­ное убе­жи­ще ди­ких жи­вот­ных «Ре­ка Ал­ли­га­то­ров». Вол­чат по­мес­ти­ли в бер­ло­гу, где уже на­хо­ди­лись два рож­ден­ных на сво­бо­де де­те­ны­ша. Все чет­ве­ро бы­ли од­но­го воз­рас­та. Шес­ти­лет­няя вол­чи­ца — Волк 978F — уже вы­рас­ти­ла в прош­лые го­ды шес­те­рых, и спе­ци­а­лис­ты Служ­бы ры­бы и ди­ких жи­вот­ных США наст­ро­е­ны оп­ти­мис­тич­но и уве­ре­ны, что она су­ме­ет вы­рас­тить этих чет­ве­рых. Час­тый мо­ни­то­ринг тер­ри­то­рии вок­руг бер­ло­ги с ис­поль­зо­ва­ни­ем ра­ди­о­мет­рии по­ка­зал, что 978F при­ня­ла но­вых ма­лы­шей как сво­их собствен­ных. Би­о­ло­ги со­об­щи­ли, что по сос­то­я­нию на сен­тябрь 2002 го­да все идет хо­ро­шо. Действи­тель­но, за­ме­ча­тель­ная но­вость!

Ес­ли все бу­дет про­дол­жать­ся так же ус­пеш­но, то этот ме­тод «под­ки­ды­шей» мо­жет по­мочь соз­дать един­ствен­ную в ми­ре по­пу­ля­цию ры­же­го вол­ка. Ге­не­ти­чес­кие ис­сле­до­ва­ния и пот­ря­са­ю­щие но­вые тех­но­ло­гии, та­кие как взра­щи­ва­ние при­ем­ных вол­чат, да­ют ос­но­ва­ния на­де­ять­ся на дос­ти­же­ние важ­ных вех в вос­ста­нов­ле­нии ры­же­го вол­ка и по­вы­ше­ние шан­сов на то, что это­му ред­ко­му, кра­си­во­му хищ­ни­ку удаст­ся вы­жить в на­шем ми­ре.

 

 

МЕЖ­ДУ­НА­РОД­НЫЙ ЦЕНТР ВОЛ­КА*

 

Не­боль­шой ку­ро­рт­ный го­ро­док Или ле­жит на са­мом се­ве­ре шта­та Мин­не­со­та, поч­ти у гра­ни­цы с Ка­на­дой. Или име­ет од­ну дос­топ­ри­ме­ча­тель­ность, бла­го­да­ря ко­то­рой сла­ва го­род­ка вы­хо­дит за пре­де­лы шта­та и да­же стра­ны. Это — Меж­ду­на­род­ный центр вол­ка.

 

В 1985 го­ду в Му­зее на­у­ки Мин­не­со­ты про­хо­ди­ла боль­шая выс­тав­ка — «Вол­ки и лю­ди», ко­то­рая поз­же с ус­пе­хом бы­ла по­ка­за­на в 19 го­ро­дах США и Ка­на­ды; ее по­се­ти­ло в об­шей слож­нос­ти бо­лее двух с по­ло­ви­ной мил­ли­о­нов че­ло­век. Ког­да выс­тав­ка долж­на бы­ла возв­ра­щать­ся в Мин­не­со­ту, ее ор­га­ни­за­то­ры и за­ду­ма­лись над тем, что­бы сде­лать ее пос­то­ян­ной. Тог­да-то и ро­ди­лась идея соз­дать Меж­ду­на­род­ный центр вол­ка, а в ос­но­ву его экс­по­зи­ции лег­ли экс­по­на­ты выс­тав­ки. Ну а для мес­та его соз­да­ния Или под­хо­дил как ни­ка­кой иной го­ро­док. Тем бо­лее, что ис­сле­до­ва­ния лес­ных вол­ков в этом райо­не ве­лись уже на про­тя­же­нии пя­ти де­ся­ти­ле­тий.

Де­ло в том, что в глу­хих и ред­ко за­се­лен­ных мес­тах, сре­ди ко­то­рых и ле­жит Или, са­мая вы­со­кая кон­це­нт­ра­ция лес­ных вол­ков в Аме­ри­ке, не счи­тая Аляс­ки. Не­ког­да вол­ки жи­ли по всей тер­ри­то­рии США — те­перь лишь в нес­коль­ких шта­тах. На Аляс­ке их от 5 до 7 ты­сяч, око­ло сот­ни в Вис­кон­си­не и Ми­чи­га­не, сов­сем не­боль­шое чис­ло в шта­тах Ва­ши­нг­тон, Ай­да­хо и Мон­та­на. В Мин­не­со­те же в 1988 го­ду нас­чи­ты­ва­лось от 1550 до 1750 вол­ков, а к 1995 го­ду их чис­лен­ность дос­тиг­ла 2000 осо­бей. И боль­ши­н­ство их оби­та­ет имен­но в се­вер­ных райо­нах шта­та. Вол­ки ока­за­лись под уг­ро­зой унич­то­же­ния из-за то­го, что лю­ди всег­да их бо­я­лись и не лю­би­ли. Мно­гие счи­та­ли, что вол­ки мо­гут унич­то­жить весь скот и про­чих до­маш­них жи­вот­ных — по­э­то­му их не­щад­но тра­ви­ли. И ис­поль­зо­ва­ние ядов — од­на из важ­ней­ших при­чин сок­ра­ще­ния чис­лен­нос­ти вол­ков в Аме­ри­ке. Дру­гая при­чи­на — рост на­се­ле­ния, ис­поль­зо­ва­ние зе­мель под паш­ни и паст­би­ща. Вол­кам же для нор­маль­но­го су­ще­ст­во­ва­ния то­же нуж­ны боль­шие тер­ри­то­рии, и по­даль­ше от че­ло­ве­ка. Вол­ки в Мин­не­со­те на­хо­дят­ся под за­ши­той с 1974 го­да, как вид, ко­то­ро­му гро­зит вы­ми­ра­ние. С то­го вре­ме­ни в шта­те за убий­ство вол­ка по­ла­га­лось до го­да тюрь­мы и/или штраф до 20 ты­сяч дол­ла­ров.

Од­на­ко в ап­ре­ле 1978 го­да за­кон был смяг­чен, и с тех пор вол­ков, ко­то­рые на­па­да­ют на до­маш­них жи­вот­ных на фер­мах, мож­но унич­то­жать — за иск­лю­че­ни­ем так на­зы­ва­е­мой «Зо­ны 1» в се­ве­ро-вос­точ­ной час­ти шта­та, как раз вок­руг Или, ко­то­рая для вол­ков счи­та­ет­ся за­по­вед­ной. При этом фер­ме­ры за жи­вот­ное, уби­тое вол­ком, по­лу­ча­ют ком­пен­са­цию в раз­ме­ре 400 дол­ла­ров. Ес­ли волк пой­ман в кап­кан вне «Зо­ны 1», вол­ча­та, по­пав­ши­е­ся до 1 ав­гус­та, вы­пус­ка­ют­ся на во­лю, а ос­таль­ных уби­ва­ют. В 1994 го­ду в Мин­не­со­те бы­ло пой­ма­но 175 и унич­то­же­но 172 вол­ка. Вол­ки на­па­да­ют не толь­ко на круп­ный ро­га­тый скот, овец и ин­де­ек. В 1994 го­ду за­фик­си­ро­ва­но во­семь слу­ча­ев, ког­да вол­ки уби­ва­ли до­маш­них со­бак. На­па­де­ния вол­ков на со­бак, как пра­ви­ло, вы­зы­ва­ет на­и­боль­шее бес­по­кой­ство сре­ди лю­дей, так как они час­то про­ис­хо­дят не­по­да­ле­ку от жилья. Од­на­ко это не при­чи­на для по­вы­шен­но­го бес­по­кой­ства: из 68 ты­сяч ферм и до­мов, где со­ба­ки по­тен­ци­аль­но мо­гут под­ве­рг­нуть­ся на­па­де­нию лес­ных хищ­ни­ков, пост­ра­да­ла лишь кро­шеч­ная часть.

Под опе­кой Крас­ных Ша­по­чек Меж­ду­на­род­ный центр вол­ка отк­рыл­ся в 1993 го­ду. В нем выс­тав­ле­но все, что свя­за­но с эти­ми жи­вот­ны­ми. В экс­по­зи­ции му­зея раз­де­лы пос­вя­ще­ны на­и­бо­лее ост­ро ин­те­ре­су­ю­щим по­се­ти­те­лей те­мам, и они так и на­зы­ва­ют­ся: «Ле­ген­ды о вол­ках» («волк­лор»), «Вол­ки и со­ба­ки», «Вол­ки се­год­ня», «Как вол­ки раз­го­ва­ри­ва­ют». В Цент­ре мож­но по­ле­тать на вер­то­ле­те над волчь­ей ста­ей, а зи­мой, на­дев лы­жи, пой­ти по волчь­им сле­дам или сле­дить за вол­ка­ми при по­мо­щи элект­рон­но­го обо­ру­до­ва­ния и прик­реп­лен­ным им на шею ра­ди­о­пе­ре­дат­чи­кам. Экс­по­на­ты рас­ска­зы­ва­ют о про­ис­хож­де­нии вол­ка, его бли­жай­ших ро­ди­чах койо­тах и со­ба­ках, о его об­ра­зе жиз­ни, по­вад­ках. Здесь же есть воз­мож­ность поз­на­ко­мить­ся и с жи­ву­щей при Цент­ре волчь­ей семь­ей. Вряд ли где еще в ми­ре мож­но че­рез стек­лян­ную сте­ну наб­лю­дать вбли­зи жизнь волчь­ей стаи прак­ти­чес­ки в ес­те­ст­вен­ных ус­ло­ви­ях. А теп­лы­ми лет­ни­ми но­ча­ми экс­кур­со­во­ды во­дят груп­пы ту­рис­тов пос­лу­шать зна­ме­ни­тый вол­чий вой. По­се­ти­те­ли мо­гут взять опе­ку над од­ним из вол­ков Цент­ра. Выб­рав од­но­го из здеш­ней стаи — Ка­я­ну, Лу­ка­са, Мак­кен­зи или Ла­ко­ту и вне­ся 25 дол­ла­ров, вы по­лу­чи­те всю би­ог­ра­фию сво­е­го пи­том­ца в фо­тог­ра­фи­ях с мо­мен­та его рож­де­ния до нас­то­я­ще­го вре­ме­ни и опи­са­ние его жиз­ни и по­ва­док.

Де­вуш­ки-экс­кур­со­во­ды в Цент­ре оде­ты в крас­ные пла­щи-на­кид­ки для вер­хо­вой ез­ды: в анг­лийс­ком ва­ри­ан­те Крас­ная Ша­поч­ка — «Little Red Riding Hood». «Крас­ная Ша­поч­ка» — са­мое из­ве­ст­ное ли­те­ра­тур­ное про­из­ве­де­ние о вол­ках, на­ря­ду с «Тре­мя по­ро­ся­та­ми» и «Бе­лым клы­ком». От них, в ос­нов­ном, и ве­дут свое про­ис­хож­де­ние и мно­гие расп­ро­ст­ра­нен­ные сте­ре­о­ти­пы в от­но­ше­нии вол­ков. Все эти про­из­ве­де­ния о вол­ках, ко­неч­но, за­нят­ны, но они не го­во­рят прав­ду о лес­ных хищ­ни­ках. В них волк всег­да выс­ту­па­ет в ро­ли опас­но­го зло­го су­ще­ст­ва. Но, как убеж­да­ет экс­по­зи­ция Цент­ра и рас­ска­зы ги­дов — «Крас­ных Ша­по­чек», волк ни плох, ни хо­рош. Он — прос­то жи­вот­ное, ко­то­рое лю­ди не­вер­но восп­ри­ни­ма­ют. На­и­бо­лее расп­ро­ст­ра­нен­ные ми­фы и не­вер­ные сте­ре­о­ти­пы в от­но­ше­нии этих жи­вот­ных и приз­ван раз­ру­шить раз­дел экс­по­зи­ции Цент­ра, на­зы­ва­е­мый «Волк­лор» (гиб­рид слов «волк» и «фольк­лор»).

«ВОЛК­ЛОР». С тех са­мых пор, как пер­вые лю­ди ста­ли ос­тав­лять на ска­лах пет­рог­ли­фы, вол­ки на­се­ли­ли изоб­ра­зи­тель­ное ис­ку­с­ство, ли­те­ра­ту­ру и куль­ту­ру на­шей пла­не­ты. Вол­чий вой у од­них вы­зы­ва­ет страх и не­до­ве­рие, у дру­гих — ин­те­рес и поч­ти­тель­ный тре­пет, но ни­ко­го не ос­тав­ля­ет без­раз­лич­ным. Вот не­ко­то­рые из тех ми­фов о вол­ках, ко­то­рые оп­ро­вер­га­ет ин­фор­ма­ция, соб­ран­ная в Цент­ре.

«Вол­ки едят лю­дей». Воп­ре­ки то­му, что нам рас­ска­зы­ва­ет­ся в «Крас­ной Ша­поч­ке», не име­ет­ся ни од­но­го до­ку­мен­таль­но подт­ве­рж­ден­но­го фак­та, что­бы здо­ро­вый ди­кий волк в Се­вер­ной Аме­ри­ке убил че­ло­ве­ка. Вол­ки, нап­ро­тив, ста­ра­ют­ся из­бе­гать лю­дей. Вол­ки мо­гут жить толь­ко в ди­ких мес­тах. В Мин­не­со­те, нап­ри­мер, са­мое близ­кое рас­сто­я­ние от ур­ба­ни­зи­ро­ван­ной зо­ны Мин­не­а­по­лис/Сент-Пол до мес­та, где бы­ла за­ме­че­на волчья семья, — 65 миль.

«Миф об обо­рот­нях в волчь­ем об­ли­чии». Он ро­дил­ся из-за то­го, что лю­ди час­то на­де­ля­ют вол­ка че­ло­ве­чес­ки­ми чер­та­ми. Чем вол­ки действи­тель­но по­хо­жи на лю­дей, так это тем, что жи­вут семь­я­ми и действу­ют груп­па­ми. Не­ко­то­рые же пот­ря­са­ю­щие во­об­ра­же­ние спо­соб­нос­ти вол­ков объ­яс­ня­ют­ся не толь­ко их со­об­ра­зи­тель­ностью; но и ве­ли­ко­леп­ным чуть­ем: вол­чий нос в 14 раз боль­ше че­ло­ве­чес­ко­го и обо­ня­ние у вол­ков в 100 раз луч­ше, чем у лю­дей.

«Вол­ки во­ют на лу­ну». В действи­тель­нос­ти же вол­ки во­ют в лю­бое вре­мя су­ток, но ча­ще все­го — в ве­чер­ние ча­сы, в пе­ри­од сво­ей на­и­выс­шей ак­тив­нос­ти. И во­ют они, ког­да им нуж­но обоз­на­чить свои вла­де­ния или соб­рать чле­нов сво­ей стаи на охо­ту или что­бы най­ти по­те­ряв­ше­го­ся соб­ра­та — вне за­ви­си­мос­ти от то­го, све­тит лу­на или нет.

Не­ко­то­рые счи­та­ют, что волк, со­ба­ка и койот — это поч­ти од­но и то же. Все они родствен­ни­ки, но при этом со­вер­шен­но раз­ные зве­ри. Осо­бен­но это ка­са­ет­ся вол­ков и со­бак. Су­ще­ст­ву­ет мне­ние, что из вол­ка мо­жет по­лу­чить­ся хо­ро­шее до­маш­нее жи­вот­ное. Од­на­ко на са­мом де­ле волк, да­же в не­во­ле, ос­та­ет­ся ди­ким. Про­цесс одо­маш­ни­ва­ния за­нял ты­ся­чи лет, а лю­ди иног­да за­бы­ва­ют этот прос­той и неп­ре­лож­ный факт. Вол­ки мо­гут убить лю­бое жи­вот­ное, за ко­то­рым они охо­тят­ся. Они действи­тель­но прек­рас­ные охот­ни­ки, но это не оз­на­ча­ет, что они мо­гут убить лю­бое жи­вот­ное. Как пра­ви­ло, они за­ди­ра­ют боль­ных, ра­не­ных, ста­рых или очень мо­ло­дых жи­вот­ных, так как их лег­че пой­мать. В сред­нем, вол­ку тре­бу­ет­ся от трех до де­ся­ти фун­тов мя­са ежед­нев­но. Но так как охо­та не всег­да бы­ва­ет удач­ной, они то на­е­да­ют­ся до от­ва­ла, пог­ло­щая до 20 фун­тов мя­са за один раз, то го­ло­да­ют по нес­коль­ко дней.

«Вол­ки час­то на­па­да­ют на до­маш­них жи­вот­ных». Этот миф раз­ру­ша­ет ста­тис­ти­ка, соб­ран­ная по Мин­не­со­те. От­но­ше­ние же лю­дей к вол­кам варь­и­ру­ет от стра­ха и не­на­вис­ти до люб­ви и прек­ло­не­ния.

И, как пра­ви­ло, взгля­ды лю­дей на вол­ков за­ви­сят от то­го, чем лю­ди за­ра­ба­ты­ва­ют на жизнь. И по­э­то­му глав­ный, ви­ди­мо, вы­вод, к ко­то­ро­му при­во­дит и экс­по­зи­ция Цент­ра, и весь опыт его на­уч­ной ра­бо­ты: на счет вол­ка не су­ще­ст­ву­ет еди­но­го мне­ния. «Крас­ная Ша­поч­ка» по име­ни Джейн, ко­то­рая во­ди­ла ме­ня по Цент­ру за­ме­ти­ла, что вол­ки чем-то по­хо­жи на ль­вов. И те, и дру­гие жи­вут семь­я­ми и вмес­те охо­тят­ся на круп­ных жи­вот­ных. Но по­че­му-то боль­ши­н­ство лю­дей лю­бит ль­вов и на­зы­ва­ет их «ца­ря­ми джунг­лей» или да­же «ца­ря­ми зве­рей». А вот боль­ши­н­ство лю­дей вол­ков не лю­бит. Мо­жет быть, прос­то по­то­му, что они ве­рят в ста­рые сказ­ки?

 

 

Более подробно об охране волков в книге ” В защиту волков”  http://ecoethics.ru/volki/

 

Пресс-служба КЭКЦ

06.06.2018   Рубрики: Новости, Охрана волков