Негативное влияние рубок леса на редкие виды растений в обьектах ПЗФ и вне их

Борейко В.Е., КЭКЦ

Широкомасштабное уничтожение леса продолжается в места произростания редких видов растений, как в обьектах ПЗФ, так и вне их. Гослесагенство Украины всячески сопротивляется   какому –либо законодательному ограничению рубок леса, что приводит к безвозвратной гибели последних популяций редких  растений. Несмотря на то, что усили ями  Киевского эколого-культурного центра и Общества охраны птиц-Украина законом  в 2017 г. в заказниках были запрещены самые губительные рубки- сплошные, в заказниках и во многих других обьектах ПЗФ продолжаются вестись выборочные  санитарные рубки, что наносит значительный ущерб произростающим там редким растениям.

Особенно негативно сказывается на редких растений  сведение природных лесов, которые катастрофически вырубываются. Так, по данным В.И.Комендара, переруб древесины в Карпатах в 1980-1990-х годах составлял 1,5 млн. кубометров древесины ( 17). При этом в первую очередь рубились старовозрастные  природные леса, являющиеся критическим местом произрастания редких растений.Так, если в Закарпатье в 1946 г. площадь старовозрастных лесов составляла 53 % от всей общей площади области, то в 1994 г.-уже  21 % ( 17).

Анализ Красной книги Украины показывает, что рубки леса вредят местам произрастания 33 видов  краснокнижных видов растений (2).О вреде рубок леса для редких растений  указано в работах  ряда исследователей (3,4,5,8,9,11,13,14,15,16,18,20,21,22).

В этой публикации мы приведем известные нам факты негативного  влияния рубок  леса на редкие виды растений в обьектах ПЗФ и вне их.

В  2005 г. по материалам Киевского эколого-культурного центра в Святошинском лесопарковом хозяйстве был создан заказник Межигирско-Пуща-Водицкий под Киевом  на площади 1987 га. В2015 г. в кв. 4 и 5 этого заказника  были проведены  выборочные и сплошные санитарные рубки. Сплошные рубки полностью уничтожили популяцию краснокнижного  растения- лилии лесной, выборочные-существенно  подорвали ее популяцию ( 2).  В 2003 г. в кв. 49 Пуща-Водицкого лесничества Святошинского лесопаркового хозяйства  были проведены сплощные санитарные  рубки леса, которые уничтожили места произростания двух краснокнижных видов растений- сон-травы раскрытой и сон-травы луговой (2).

В 2014 - 2015 г. в кв. 48 Лубянского лесничества Клавдиевского лесхоза  в Киевской области была проведена сплошная рубка, в результате которой  популяция  из 100 редких растений-примулы бесстебельной     была практически уничтожена (4).

Основной причиной исчезновения гроздовника является вырубка лесов. В 2009 г. Киевский эколого-культурный центр  подготовил материалы на заповедание заказника Шевченковий лес в вышгородском районе Киевской области для охраны  краснокнижного папоротника  гроздовника полулуного. Пока шел процесс заповедания, дубовый лес на месте будущего заказника был вырублен и взамен посажены  монокультуры сосны. Гроздовник в этом месте больше не  встречался. Заказник, который был создан в 2010 г., уже гроздовник  не охранял.

В  1978 г. в Днепровском лесничестве Дымерского лесхоза в Киевской области  был создан заказник Любимовский площадью  23,2 га  для охраны черники. В течении 40 лет в нем проводились различные виды рубок.  Например, в 2014 г. на  площади 9 га в заказнике были проведены выборочные санитарные рубки. В результате изменился микроклимат, значительно увеличилось солнечное  освещение заказника и сила ветра.  Из-за увеличения силы ветра и  солнечного освещения и  нагревания почвы  начался  процесс  ослабления и высыхания сосновых насаджений и их выпадание (ветровал). Из-за сильной освещенности практически исчезли заросли черники, ради охраны которой и был создан заказник ( 1).

Подобная история произошла в том же Днепровском лесничестве  Дымерского лесхоза Киевской области с заказником  Дмитровский, созданном в 1978 г. на площади 16,6 га для охраны ландыша майского, растения, занесенного в  Список редких растений Киевской области.  За прошедшие 40 лет в нем также  велись различные виды рубок. Так, в 2005 г. и в 2007 г. в кв. 27 заказника были проведены на площади 2,9 га лесовосстановительные и сплошные санитарные рубки. Через сильное освещение подстилки, что связано с вырубкой деревьев,  полностью исчезла популяция ландыша майского, ради  охраны которого был создан заказник.

Схожая ситуация произошла с заказником Диброва, созданного  в 1984 г. в Студениковском лесничестве Переяслав-Хмельницого лесхоза Киевской области на площади 102 га для охраны ландыша майского.  За 35  лет  в заказнике активно велись различные виды рубок. Только в 2007 г.  на площади 6,8 га была проведена сплошная санитарная рубка, в 2009 г. на площади 1 га-выборочная санитарная рубка и на площади 2,9 га- сплошная санитарная рубка, а в  2014 г на площади 4,9 га- выборочная санитарная рубка (1, 5). В результате  значительного освещения лесной подстилки, вызванного массовой  вырубкой деревьев,  практически исчез ландыш майский, ради охраны которого был создан заказник.

В 2019 г . в Босуславском лесничестве Богуславского лесхоза Киевской области сплошной рубкой было вырубено в 12 квартале 14 выделе  1,5 га леса, где росли подснежники.

Такая же печальная история произошла  в кв. 61, выделе 5  Богуславского лесничества Богуславского лесхоза , где сплошной рубкой  в 2019 гг. был вырублено 5 га  леса, где росли подснежники.

В 2010-х годах сплошная рубка прошла в кв. 7 Тетиевского агролесничества ДП ” СЛАП” “Киевоблагролеса” в Тетиевском районе Киевской области, где было уничтожено место произрастания подснежника

В  2010-2019 гг .  в Таращанском районе Киевской области у села Владимировка ( Богуславский лесхоз, Улашевское лесничество) ) под сплошную рубку главного пользования  был  отведен и почти весь вырублен  кв. 62  с подснежниками.

В 2010-2019 гг. сплошные рубки главного пользования были проведены практически во всем кв. 58 Ржищевского военного лесхоза у с. Сошников  Бориспольского района Киевской области годе рос волчеягодник боровой.

В Броварском районе Киевской области  в районе села Бобрик имеется небольшой , площадью 2, 8га  ясеневый лесок, находящийся в ведении местного поселкового совета. В нем растут подснежники. Этот лес практически весь вырублен лесорубами-браконьерами. Местообитание подснежника тут находится под угрозой уничтожения.

В выделе  17 квартала 442 Плисецкого лесничества Боярской ЛНС была проведена сплошная рубка и посажены лесные культуры, что нанесло ущерб популяции произрастающего там сна раскрытого. Когда посаженный молодняк сосен пойдет в рост и создаст тень, популяция сна в этом выделе полностью исчезнет.

Примерно в начале 2000-х годах на границе кварталов 36 и 37 в Днепровском лесничестве Дарницкого лесопаркового хозяйства в Киеве в районе массового произрастания сна раскрытого и сна чернеющего  была проведена сплошная рубка.  Популяция сна уменьшилась, но сохраниласть на вырубке. Затем примерно в 2015 г. вырубка была перепахана плугом и посажена монокультура сосны. В результате популяция сна была значительно подорвана.

В  конце 2010-х годов  в кв. 63, выд. 11 Комаровского лесничества Макаровского лесхоза на Киевщине  на площади 0,5 га была проведена сплошная рубка, в результате  которой была  уничтожена часть  популяции краснокнижного  сна раскрытого, растущего в этом квартале.

В 2010-х годах в кв. 7 Обуховского лесничества Киевского лесхоза под селом Тарасовка Обуховского района Киевщины были проведены сплошные рубки с дальнейшей лесопосадкой сосны. По рассказам местных жителей в этих местах до рубок  росло много сна чернеющего. Весной 2020г. мы нашли здесь  всего несколько кустиков сна чернеющего.

В кв. 29, выд. 12  на площади 3,5 га в Дачном лесничестве лесопаркового хозяйства Конча-Заспа ( входит в хозяйственную зону национального парка Голосеевский) в Киеве была проведена в 2019-начале 2020г. выборочная санитарная рубка..Тяжелой техникой и путем сжигания порубочных остаток была уничтожеа значительная часть популяции сна раскрытого.

18 октября 2019 г. Киевский эколого-культурный центр ( КЭКЦ) и тележурналисты сделали рейд в охотничью резиденцию Белоозерское ( Переяслав-Хмельницкий район Киевской области), которая находится в ведении ДУСи ( Державне управление справами Офиса Президента Украины).  Во время рейда в кВ. 33 были найдены следы проведения выборочной санитарной рубки-около 100 свежих пней и порубочные остатки.

Следует особо подчеркнуть, что рубка велась в  уникальном по своей ценности участке дубового леса, где растет можжевельник . Такие типы леса  охраняются Бернской конвенцией. В данном случае  это Резолюция Бернской конвенции № 4 ( Места обитания), а сам тип леса называется  «Термофильные листопадные леса , код g1.7 ). Кроме того данное растительное сообщество охраняется Зеленой книгой Украины.

В 2018 г.- 2020 г.  в кв. 24 Веприковского лесничества Фастовского лесхоза в Киевской области были проведены сплошные и выборочные  санитарные рубки, в результате которого значительно уничтожена популяция сна раскрытого и сна чернеющего.

В кв. 34, выд. 3 на площади 2,3  га этого же лесничества в начале 2000-х годов  была проведена сплошная рубка столетних сосен, чем нанесен ущерб популяции сон-травы.Затем здесь была проведен посадка молодых сосен и березы, и сон -трава осталась только  между рядами сосен и березы на прогреваемых солнцем площадях.

Основной ущерб популяциям  сна при проведении   рубок деревьев наносится  от того, что тяжелая техника своими колесами , а также путем  трелевки поваленных деревьев разрывает лесную подстилку и уничтожает кустики и корневища сон-травы. Это же происходит и при сжигании порубочных остатков на местах произростания сон-травы. В этом случае корневища сон-травы  просто выжигаются. При проведении сплошных рубок  и последующем лесонасаждении часть корневищ сон-травы уничтожается , однако полное вымирание сон-травы происходит уже через несколько лет, когда посаженные культуры  поднимаются и затеняют места произростания сон-травы.

В кв. 43 Томиловского лесничества Белоцерковского лесхоза имеется большая популяция ириса  венгерского, регионально редкого вида растения. В начале 2000-х годов в некоторых выделах данного квартала была проведена сплошнаярубка столетних дубов, а в замен проведена посадка монокультуры сосны. На момент изучения данной  квартала в  мае 2020 г. популяция ириса венгерского в месте посадки сосны была значительно меньше, чем в тех местах, где рубка дубов не производилась.

 

В Киеве, в  Святошинском лесопарковом хозяйстве, Святошинское лесничество, кв. 49, в урочище “Лыжная горка” произростало два вида сна. В 2019 г. здесь были проведены  сплошные рубки, а затем вспашка и посадка монокультуры сосны. В результате популяция сон-травы была практически уничтожена.  Летом 2020 г. мы наблюдали здесь лишь отдельные кустики сон-травы.
В кв. 31 Святошинского лесопаркового хозяйства, Святошинского лесничества  находилось несколько популяций редкого папоротника- гроздовника многораздельного.В 2018 г. прямо по популяциям был проведен плугом противопожарный разрыв. В результате все популяции стали быстро деградировать  и исчезать.
В Святошинском лесопарковом хозяйстве, Пуща-Водичанское лесничество, возле трамвайной линии в кв. 195-198  под густыми кустами лещины росла большая популяция дремлика чемерниковидного общим количеством  около 100 экз.  В 2007 г.  все кусты лещины были вырублены. В результате популяция дремлика стала постепенно чахнуть и к 2020 г. исчезла совсем.

Особенно страдают от сплошных  рубок леса, интенсивных выборочных рубок, сжигания порубочных остатков, трелевки древесины и борьбы с захламлением леса лесные виды орхидей  и лилия лесная ( 20, 21). Так, в  2011 г. в Клавдиевском лесхозе, в урочище Великий лес была проведена сплошная рубка леса,  в результате которой уничтожены места произрастания лесных орхидей.

В Киевском лесхозе, Обуховское лесничество в одном из выделов в кв. 6 была проведена сплошная рубка, в результате которой была уничтожена популяция лилии лесной и любки двулистной.

Так же в Клавдиевском лесхозе, благодаря сплошным рубкам, практически уничтожены места произростания дифазиаструма сплюснутого, занесенного  также  в Красную книгу Украины. В Киеве, в старых грабовых лесах в районе  спущеных прудов вблизи Астрономической обсерватории НАНУ ( кв. 11) в начале 2000-х годов была проведена выборочная рубка леса, которая полностью уничтожила популяцию гнездовки. По данным А.Плиги ( устное сообщение), выборочные рубки, проводимые в 2010-х годах в районе болото Выдра ( Вышедубечанский лесхоз)  значительно подорвали популяцию любки двулистной В 2015 г. в кв. 4 и 5 Межигирско-Пуща-Водицкого  заказника   в Киеве были проведены  выборочные и сплошные санитарные рубки. Сплошные рубки полностью уничтожили популяцию краснокнижного  растения- лилии лесной, выборочные-существенно  подорвали ее популяцию.   В Киеве, на острове Долобецкий ( Гидропарк) недалеко от частного аэродрома в 2010-х годах была проведена выборочная рубка, в результате чего   из-за резкого осветления практически полностью была уничтожена популяция краснокнижного папоротника-гроздовника.

В 2005 г. на юге Голосеевского леса в Смердючем яру ( кв. 9, 12 ) в Киеве, современный  национальный  парк « Голосеевский», было обнаружено 76 экз. лилии лесной.В 2012 г. ее  здесь было выявлено всего 8 экз, а в 2014 г. лилии лесной в этом участке  не было найдено вообще. Во многом это обьяснялось выборочной рубкой,  которая велась здесь в 2007 г.  и в последующие годы. После вырубки место произрастания лилии  было значительно  осветлено солнечными лучами, и  занято розрыв-травой и другими растениями, что способствовало ее  исчезновению ( И.Парникоза, уст. сообщение).

В июне 2020 г. мы  проводили детальное исследование двух  находящихся рядом заповедных обьектов- заповедного урочища Студениковские дубовые насаждения ( 96 га, создан в 1968 г.) и ботанического заказника « Диброва» ( 104 га, создан в 1984 г.), расположенных  в Переяслав-Хмельницком районе Киевской области.и созданых для охраны дубоваых насаждений. За 30-  50 лет эти два заповедных обьекта очень пострадали от проводимых там сплошных и  выборочных рубок.  Например, в заказнике « Диброва» только в 2007 г.  на площади 6,8 га была проведена сплошная санитарная рубка, в 2009 г. на площади 1 га-выборочная санитарная рубка и на площади 2,9 га- сплошная санитарная рубка, а в  2014 г на площади 4,9 га- выборочная санитарная рубка .

В настоящее время  в некоторых выделах данных заповедных обьектов дубовые  насаждения полностью вырублены, или их полнота снижена  выборочными рубками от 0,7 до 0,6-0,5, но  еще  есть выдела с нетронутыми насаждениями дуба возрастом 70- 110 лет. В таких выделах нами были обнаружены большие популяции лилии лесной, любки двулистной,  дремлика чемерицевидного   и  тайника  яйцевидного.

Нами  было исследованы пробные участки площадью 0,25 га в  соседних дубовых насаждениях с полнотой 0,7 и выше  и с полнотой 0,6 и ниже.

С полнотой 0,7 и выше  было обследовано  3 участка. Там было найдено  3 вида орхидей и лилия лесная в количестве 13 экз, 26 экз. и 48 экз.

Также нами было обследовано 8 участков  с полнотой  о,6 и ниже, где были проведены в 1990-х -2019 гг.  выборочные рубки. В этих участках данных видов растений не было найдено и одного.

Данный вывод подтвержден  исследованиями влияния выборочных рубок на  лесные орхидеи и лилию лесную  в других лесных массивах. Так, в кв. 22 на площади  0,25 га в насаждении дуба, сосны и можжевельника в Белоозерском лесном хозяйстве ( Переяслав-Хмельницкий район Киевской области) с 2012 г. была выявлена и наблюдалась популяция дремлика чемерицевидного в количестве 40 экз. В 2019 г. в данном квартале была проведена выборочная рубка и полнота была снижена до 0,7 и ниже. В результате численность популяции данного вида орхидеи  летом 2020 г. снизилась до 10 экз. ( устное сообщение О.Яровой).

В Киевском лесхозе, Обуховское лесничество, в кв. 6  летом 2020 г. на площади около 1 га в насаждении дуба возрастом около 80-90 лет и полнотой 0,7-0,8  было обнаружено 2 экз. лилии лесной . В соседнем выделе была проведена в  2010 –х годах выборочная рубка и полнота была снижена до 0,6. Несмотря на то, что раньше в этом месте были обнаружены экз. лилии лесной и любки двулистной, летом 2020 г. их выявить  нам уже не удалось.

 

 

Таким образом, благодаря  интенсивным выборочным рубкам условия произрастания лесных орхидей и лилии лесной были существенно ухудшены: эти участки  потеряли затененность и влагу, а также мертвую древесину, нужные лесным орхидеям . Кроме этого здесь появились совсем другие виды  растений. Уничтожение   выборочными санитарными рубками  старых деревьев негативно влияет на орхидеи, в частности, на дремлик чемерицевидный, так как наличие старих деревьев по соседству с орхидеями способствует образованию микоризы, нужной для нормального роста орхидей (11 ). Все это  в комплексе  стало причиной полного исчезновения трех перечисленных видов лесных орхидей и лилии лесной с данных выделов, где  благодаря выборочным рубкам  полнота была снижена до  0,6 и ниже.

 

Таким образом можно сделать вывод, что для лесных орхидей снижение полноты выборочными рубками до 0,6 и ниже является смертельным.

 

 

Как свидетельствует проверки экоинспекции, лесхозы  нередко  во время рубок уничтожают редкие растения. Так, весной 2020 г. экоинспекция выявила уничтожение краснокнижных растений во время  проведения рубки в Крыжопольском лесхозе ( Винницкая область) , а также уничтожение краснокнижной черемши  во время проведения рубки леса Охтырским лесхозом ( Сумская область) ( 19).

По мнению Л.М.Бортника рубки леса угрожают местам произростания краснокнижных растений- гнездовки, любки двулистой и зеленоцветковой, черемши и подснежника обыкновенного (8). В.В.Акатов считает , что рубки леса являются одной из главных причин редкости видов растений, занесенных в Красную книгу России, Краснодарского края и Республики Адыгея (9). М.Г. Вахрамеева и Л.В.Денисова  пишут, что рубки леса негативно сказываются на популяциях многих видов  редких орхидей (10).Уничтожение  санитарными рубками  старых деревьев негативно влияет на орхидеи, в частности, на дремлик чемерицевидный, так как наличие старих деревьев по соседству с орхидеями способствует образованию микоризы, нужной для нормального роста орхидей (11).

Анализ Красной книги Украины показывает, что рубка старых деревьев наносит вред 13 видам краснокнижных лишайников (7).

Для белоцветника весеннего особо опасным  фактором является вирубка лесов. Резкое осветление лесной подстилки в результате вырубки деревьев ведет  к появлению там злаков и осок, которые вытесняют белоцветник (14).

Сведение лесов в Карпатах  привело к фрагментации  ареала шафрана Гейфеля, а то и прямому исчезновению . Так, в Цыбулевском лесу ( Черновицкая область) в 1936 г. были отмечены места произрастания шафрана Гейфеля, однако в 1990 г.  это растение уже там не было найдено ( 18).

Интенсивная рубка лесов привела к практически полному исчезновению в равнинных лесах Украины кандыка ( эритроний собачий зуб).Так , в Дзержинском лесничестве Житомирской области  рубка леса и посадка ели на месте лиственных пород практически уничтожила место произрастания этого редкого растения (12).

Как свидетельствует анализ, проведенный В.И.Мельником,  волчеягодник  Софии был довольно широко распространен в лесостепных районах Приднепровья в  начале 20 века.  Однако из-за масштабных рубок  леса уже в концу 1970-х  годов он практически  полностью был уничтожен в этих местах. Причем следует отметить, что в искусственных лесах, высаживаемых лесниками, он не приживается (13). Такая же печальная судьба ожидает и волчеягодника борового, который исчезает из-за  сведения  леса, так как не может  приживаться на местах вырубок ( 15).

Карликовый бересклет также  исчезает из-за  вырубок лесов ( 16).

Кардинальным способом защиты права на существование этих редких растений может быть только одно-  постепенное прекращение вырубки природных ( не саженых) лесов. И начать нужно  со срочного запрета на вырубку природных дубрав возрастом  более 100 лет и буковых лесов возрастом более 150 лет.

Литература

  1. Борейко В.Е, Головин А.С., Мелещенко О.Н. и др. 2018, Заказники и другие обьекты ПЗФ Украины без гламура. Мониторинг нарушений заповедного режима, 2007-2018. Материалы независимого расследования, К, КЭКЦ, 115 стр.
  2. Борейко В.Е, Головин А.С., Паламарчук А.О.. и др.., 2017, Национальные парки и другие обьекты Украины без гламура. 2006-2017.Мониторинг нарушений заповедного режима, К., КЭКЦ, 128 стр.
  3. Борейко В.Е., Бриних В.А., Парникоза И.Ю, 2018, Заповедность ( пассивная охрана природы).Теория и практика, К., КЭКЦ, 136 стр.
  4. Мельник В.І,, Несін Ю.Д., Шиндер О.І.. 2015, Primula vulgaris (primulaceae)-новий вид флори Київського  Полісся,  Український ботанічний журнал, № 3, стр. 241-245.
  5. Лист Переяслав-Хмельницького лісгоспу від 20.06.2019 , № 294.

6. Закон  України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони пралісів згідно з Рамковою конвенцією про охорону та сталий розвиток Карпат», 2017 р.

  1. Борейко В.Е., Левина Г.Н., 2016, Санитарные рубки в обьектах ПЗФ. Экологический вред и противозаконный вид деятельности, К., КЭКЦ, 132 стр.

8. Бортник Л.М, 1993,  Про стан охорони рідкісних лікарських рослин заповідника « Медобори», В Кн. Екологічні основи оптимізації режиму охорони і використання природно-заповідного фонду, Рахів, стр. 132-133.

9. Акатов В.В.,  2010, Редкие  и исчезающие виды растений России,  Краснодарского края и Республики Адыгея: лимитирующие факторы и угрозы глазами экспертов, В кн.  XVI Международная научно-практическая конференция « Экологические проблемы современности. Рациональное природопользование и сохранение биоразнообразия, т. 3, Майкоп, стр. 105-115.

10. Вахрамеева М.Г., Денисова Л.В., 1980, Орхидеи и их охрана, Природа, № 6 , стр. 44-50.

11.  Light M., Mak Conal M., 2006, Appearance and disappearance of weedy orchid Epipactis helleborine, Folia Geobotanica. 41, 77-93.

12. Мельник В.И., 2004, Популяции  erythronium dens-canis Liliaceae)  в равнинных лесах Украины, Ботанический журнал, т.89, вып.3 стр. 470- 476.

13.Мельник В.И., 1986, Распространение и современное состояние  daphne cneorum (Thymelaeaceae )  на Украине, Ботанический журнал, т.71, вып.1, стр. 52-57.

14. Мельник В.І., Баточенко В.М., Дідкенко С.Я., 2010,  Популяції leucoum vernum L. ( Amoryllidaceae )  на східній межі ареалу,  Наукові записки Національного університету “ Києво-Могилянська Академія», т. 106, Біологія та екологія,  стр. 45-51.

15. Мельник В.І., 1994, Залишки корінних дубово-соснових лісів на лівобережжі Середнього Придніпров,я, Український ботанічний журнал, №. 2-3, стр. 48-52.

16. Мельник В.І., Свистун О.В., 2004, Географічне поширення, еколого-ценотичні умови місцезростань та сучасний стан популяцій Euonymus nana bieb.(Celastraceae)  в Європі, Інтродукція рослин, № 4, стр. 14-20.

17. Комендар В.І., 1994, Причини появи повеней у Закарпатті та заходи боротьби з ними, Український ботанічний журнал, № 2-3, стр. 207-211.

18. Мельник В.И., 1993, Crocus heuffelianus (Iridaceae)   на восточном пределе ареала ,  Ботанический журнал, № 3, стр. 62—66.

19. Ответ Госэкоинспекции Украины от 31.03.2020 ,  № 2437/2.6/12-20

20.Рай Е.А., Бурова Н.В., Амосова И.Б., Паринова Т.А., Пучнина Л.В., Сидорова О.В., 2017, Руководство по сохранению орхидных при заготовке древесины в Архангельской области, Архангельск, ВВФ, 164 стр.

21. Несин Ю.Д., 2011, Аналіз раритетної флори лісів ДП « Клавдієвське лісове господарство», Магістерська робота, Київ, 110 стор.

22.  Мельник В.И., 2000, Редкие виды флоры равнинных лесов Украины, К, Фитосоциоцентр, 212 стр.

15.07.2019   Рубрики: Новости, Спасем украинский лес