Кроты, ястреба, другие дикие животные и частная собственность
В.Е. Борейко, г. Киев, Киевский эколого-культурный центр
Защищая диких животных, особенно тех, кто в той или иной степени наносят вред сельскому, охотничьему , лесному, рыбному хозяйству, а также голубятникам, огородникам, садоводам (волки, хищные птицы, кроты, лисы , ласки, шакалы, серые цапли, грачи, сороки и т.п.), нередко слышишь от обиженных частников, что мол попав на его частную территорию (садоводческий участок, дача, голубятня, птичник и т.п.), дикое животное априори должно быть уничтожено. Особенно, если оно наносит еще и ущерб.
Какие же аргументы и доводы могут использовать защитники диких животных?
Правовые аргументы
- Дикие животные не являются субъектами права. Если закон запрещает заход на частную территорию людям, то он не запрещает этого же делать волкам, кабанам, ястребам или кротам (даже если бы и запрещал, они все равно читать не умеют). Поэтому любое дикое животное может совершенно свободно и законно появляться на частной территории.
- Кража ястребом спортивного голубя или волком овцы не может расцениваться как кража в юридическом смысле, так как действия диких животных не подпадают под Уголовный кодекс Украины и Кодекс Украины об администартивной ответственности (1, 2), а сами дикие животные не являются дееспособными и правоспособными.
- Дикие животные, наносящие ущерб человеку, не имеют, и не могут иметь ответственности перед человеком. Отсюда они не подсудны и не должны нести наказания за свои «преступления». Более того, в их действиях нет никакого злого умысла или корысти. В отличии от человека, волк или ястреб не делает зла ради зла. Их действия не есть результат заранее обдуманного, спланированного поступка, а являются результатом обыкновенного природного инстинкта. Волку, ястребу, шакалу, кроту просто хочется есть. Они живут по законам природы, а не человека. Их нельзя сравнивать с бандитами, которые не желая работать и жить по закону, этот закон нарушают, нападают и грабят (4). У ястреба нет выбора – он питается голубями и дикими птицами – таким его создала мать- природа. В отличии от человека, он не может стать вегетарианцем.
В современной моральной и правовой практике люди, объявленные душевнобольными, невменяемыми, а также младенцы, не могут отвечать за свои поступки и нести наказание. Почему же животные-«вредители», которые также не осознают свои поступки, подлежат наказанию в виде уничтожения? Имеем ли мы право брать на себя роль судей и судить, карать диких животных за то, что они просто хотят жить и есть?
- Согласно ст. 35 Закона Украины «О животном мире» (такая же статья есть в подобных законах других постсоветских стран), «вред, нанесенный хозяевам и пользователям объектами животного мира, подлежит компенсации в порядке, предусмотренном законодательством» (3).
В Польше, например, государственная казна отвечает за компенсацию вреда, причиненного фермерам или другим пользователям дикими животными (ст. 126 уст. 1 закона «Об охране природы»). Подтверждение нанесения убытка, определение его объема и размеры выплаты осуществляет воевода (губернатор области), а в случае национального природного парка – директор этого парка. В Украине, несмотря на соответствующую статью в Законе « О животном мире» о компенсации вреда за нанесение дикими животными, соответствующих подзаконных актов (Положение, Правила) не имеется. Поэтому фермерам, голубятникам, огородникам, рыбоводам и т.п ., кому наносят ущерб дикие животные, следует свои усилия направлять на обеспечение их законного требования – компенсации вреда путем обращений в правительство Украины и в Минприроды Украины, а не на беззаконные действия по уничтожению ястребов, кротов, волков и других так называемых «вредителей».
- Согласно ст. 3, 4 Закона Украины «О животном мире», все дикие животные (животные, находящиеся в состоянии естественной свободы), подлежат охране на всей территории Украины. Никто не имеет право уничтожать крота в своем огороде, или ястреба, залетевшего на голубятню. Такие действия являются нарушением ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и являются браконьерством, что наказывается штрафом и возмещением ущерба за незаконное уничтожение дикого животного.
- В человеческом обществе даже к откровенным злодеям – преступникам требуется прявлять гуманное отношение. Например, во многих странах Европы, в том числе и Украине, за самое тяжелое преступление – убийство людей запрещена смертная казнь. А вот к кроту, всего лишь «попортившему » огород, или ястребу, поймавшему спортивного голубя, смертная казнь по прежнему применяется. Справедливо ли это?
- Согласно Закона Украины «Про внесення змін до Закону України «Про тваринний світ» (щодо посилення заходів по боротьбі з браконьерством) различные капканы, кротоловки, яды, колющие орудия,( которыми дачники, огородники, голубятники уничтожают кротов, слепышей, хищных птиц и других «вредных» диких животных), с июня 2011 г., запрещены к использованию. Запрещено также их изготовление, хранение, продажа и ввоз на территорию Украины (5).
- Уничтожение «вредных» диких животных является не только браконьерством, но и самосудом, что давно запрещено правом и осуждено моралью в цивилизованном обществе.
Этические аргументы
- Ястребу, как и другой хищной птице, все равно, на какого голубя нападать, дикого или домашнего. Он не выбирает специально породистых голубей. Поэтому хищных птиц нельзя рассматривать как личных врагов голубятников. Это же относится и к кротам, волкам, шакалам, серым цаплям и прочим «вредителям».
- Голубь, которого забил ястреб в населенном пункте, – это та малая компенсация, которую человек должен платить за то, что забрал у ястребов, лис, медведей, волков среду обитания и переиначил под свои потребности.
- Поедание голубя ястребом нельзя называть жестоким отношением, так как в природе не бывает жестокости, поедание более слабого животного более сильным является естественным природным процессом.
- Все живые существа, и человек, и ястреба, и кроты, и волки, равноценны и равноправны. И все имеют право на равное количество природных благ.
- Еще в Библии сказано, что нужно делиться десятиной урожая с дикими животными, так как земля заботливо кормит всех, а не только человека. Нет ничего плохого в том, если лиса утащит курочку, а волк с голодухи загрызает барашка. Гораздо больше вреда и ущерба человеку наносит его собственная лень, жадность, а также пьянство.
- Нужно учиться жить вместе с хищниками и другими «вредными» дикими животными. Африканцы, напрмер, уже не ведут себя так агрессивно в отношении львов.
Литература
- Уголовный кодекс Украины, 2006, Харьков, Одиссей, 264 стр.
- Кодекс України про адміністративні правопорушення. 2007 р., Харьків. Одіссей, 296 стр.
- Закон України «Про тваринний світ».
- Борейко В.Е., 2010, Видовой террор, К., КЭКЦ, 144 стр.
- Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про тваринний світ» (щодо посилення заходів по боротьбі з браконьєрством), 12.05.2011 № 3325 – VI.
30.10.2011
Рубрики: Борьба с капканами в Украине, Новости, Новости кампаний