Капкан – дьявольский инструмент пытки животных. Аналитический обзор

images%20(1)_0
Капкан, согласно Википедии – «приспособление для ловли зверей, состоящий из одной или нескольких пружин, дуг (клешней), захватывающий шею или лапу зверя и пластины, приводящий капкан в действие при нажиме (…) Сила сжатия клешней приводит к рассечению кожи, повреждению сухожилий, а также вывих у суставов, перелому костей и даже отрыву конечностей в результате попыток животного освободиться. Пойманное животное погибает в течении нескольких дней от получения травм, боли и – в холодное время года – обморожения (13).

В современном варианте дуговые ущемляющие ногозахватывающие капканы известны более 100 лет. Небольшие капканы № 00,01предназначены для отлова мелких зверей – водяных крыс, сусликов, ондатры, чуть побольше – № 2,3 – для отлова сурков, зайцев, лис, крупные № 5 – для волка, рыси, росомахи. Самые большие капканы предназначены для медведя. Существуют и другие модификации капканов, например давящие.

В 1920-х годах, один из известных российских охотоведов В.Я. Генерозов писал: «Революция и голод научили нас на многое смотреть иначе и мы теперь не видим предосудительного деяния в постановке заячого капкана» (24). Однако времена меняются …

Распространенность капканов

В настоящее время капканы активно применяются в таких крупных странах как Россия, США, Канада, Китай. По приблизительным данным в России сейчас имеется на руках охотников от 3 до 5 млн. капканов, до 4 млн. зверей в год добываются капканами.

Активная «капканизация» СССР началась лишь в 1950-х годах. До этого охотники принимали самодельные ловушки.

В 1977 г. в СССР объем производства капканов № 0 и № 1 на 12 заводах составлял 7 млн. в год (11).

Всего в США, Канаде, России ежегодно добывается около 60 млн. зверей капканами, при этом от 15 до 30 % пушнины, поступающей на мировой рынок добывается при помощи капканов. В США капканами отлавливают 80% добытых пушных зверей (2). В некоторых местах количество капканов может достигать большой концентрации. Например, в Херсонской области (Украина) в 1980-х годах в некоторых местах плавней на 1 км ставилось до 50 капканов, благодаря чему уничтожалось все живое.

До 2011 г. в Украине производством капканов занималось около 5-8 предприятий, а изготовлением кротоловок – около 5 предприятий, каждое из которых изготавливало 3-4 тыс. кротоловок в месяц. В русскоязычном интернете капкан, наравне с электроудочкой – самая популярная снасть, ему посвящено около 1400 ссылок.

Вред от капканов. Этический и экологический анализ.

1) Когда животное попадает в капкан, оно умирает не сразу, а долго мучается. Стальные зубья мертвой хваткой захлопываются на его лапе (морде, хвосте, крыле) дробя кости, мышцы, вызывая невыносимую боль. Попав в капкан, животные также часто мучаются от жажды, голода, температурных перепадов. Животные в капканах получают следующие повреждения – перелом, вывих, разрыв сухожилия, повреждения надкостницы, наружное или внутреннее кровотечение, повреждение скелетной мышцы, ишемия конечности, повреждение глазного яблока, включая разрыв зрачка, спинномозговая травма, повреждения внутренних органов, в том числе миокарда (4).

Особенно страдают в капканах животные высокой психологической организации – выдра, ласка, горностай, рысь, дикий кот. И это жуткое мучение может длиться несколько дней, а то и больше, до прихода охотника, который, чтобы не повредить мех, бьет животное по голове, раздавливает грудь, сворачивает шею или душит зверя (5). Подобное обращение с животным в капкане является более чем жестоким и не может быть оправданным в 21 веке. Это грубое нарушение прав животного на защиту от ненужного страдания.

2) Попав в капкан, звери нередко откручивают (отмалывают) или отгрызают свою лапу, уходя на трех ногах. В последствии они погибают от потери крови, гангрены или хищников. Количество таких отмолов значительно: для ондатры составляет до 20 %, для белки – до 60 %.

С. Аксаков описывал:

« – Очень странно, что волк почти никогда не отвертывает, не отрывает своей ноги, завязшей в капкане, несмотря на отчаянные усилия, которые он для того употребляет. Он нарочно задевает капканом за дерево или куст, мечется и вертится во все стороны; даже зайцу иногда удается оторвать ногу, а лисе очень часто. Лиса, будучи вообще смирною в капкане, как раз переломит ногу в самом том месте, где она сжата капканными дугами, потом перетрет кожу и, оставив свою лапу в капкане, всегда повыше первого позвонка, – преблагополучно уходит» (26). А затем погибает. Щучьи капканы передавливают небольших щук на две части, а крупным ломают челюсть.

Таким образом капканы наносят огромный экономический ущерб охотничьему и рыбному хозяйству путем бесцельной гибели животных.

Добыча при помощи капканов является неизбирательным видом охоты. Как правило в капкан, поставленный на один вид животных, нередко попадают другие. Это могут быть так называемые «мусорные» виды, в которых охотник не заинтересован – лисицы, бродячие собаки и коты, сороки, ястребы, сойки, которых охотник просто выкидывает. По некоторым данным «мусорных» животных попадает в капкан до 20 % (3). Б. Гржимек писал о ловле капканами в Австралии кроликов: «Попав ночью в орудие пытки, кролики часто висят в них до самого утра, громко крича от боли, пока хозяин поля удосужится наконец сделать утренний обход своих владений и добить несчастного. Однако в 10-15 процентов случаев в эти капканы попадают совсем не кролики, а лисы, барсуки, куницы, кошки, собаки и хищные птицы» (23).

Очень часто в капканы попадают виды, занесенные в Красную книгу – на привадах на волков – орлы, в капканы на бобра и ондатру – выдра, в капканы на енотовидную собаку – рысь, перевязка, горностай, ласка, в кротоловки – хомяки, суслики и землеройки. Использование кротоловок против землероек (о чем постоянно пишется на сайтах, рекламирующих кротоловки, вообще глупость, так как землеройка никак не вредит огородникам и садоводам, ибо не поедает корешки). Что же касается кротов, то их нужно отпугивать от садовых участков гуманными способами. Из-за попадания редких птиц и зверей в капканы ежегодно только в России наносится ущерб в 1 млрд. рублей (3). В США, в 1973 г. в штате Невада в капканы случайно попало 2500 орлов. Денверский центр по изучению дикой жизни провел исследование капканов, поставленных на койотов. В них попало 119 животных. Лишь в 38 были койоты. Среди других жертв оказались ястребы, золотые орлы, певчие птицы, кролики, олени, а также 63 домашних животных (27). Капканы являются одним из важнейших факторов, влияющих на сокращение численности краснокнижных животных. Так, занесенный в Красную книгу Украины лесной кот часто попадает в капканы, поставленные на ондатру (21), занесенные в Красную книгу России животные – манул попадает в капканы на зайцев и лисицу, хохлатый орел – в капканы на соболя, бородач и белоголовый скип – в капканы на волков, выхухоль – в капканы на ондатру, амурский степной хорь – в капканы на колонка, ондатру, попадаются также в капканы беркут и орлан – белохвост (30).

Капканы нередко используются браконьерами и губителями животных для отлова амурских тигров в Китае (7), или в городах для ловли собак и кошек (8). Очень активно используют капканы голубятники, уничтожающие хищных птиц. Только в Украине по их вине гибнет несколько тысяч хищных птиц ежегодно.

Капканы, особенно на крупных зверей, представляют опасности для сельских жителей и туристов, грибников, ягодников, рыбаков, посещающих охотничьи угодья (28,29). В последнее время их стали ставить на бомжей. Часто в капканы попадают охотничьи собаки.

Использование капканов как дьявольского инструмента пытки животных отрицательно сказывается на нравственности, воспитывает в охотнике негативные качества характера, морально разлагает личность.
Поэтому капканы, как средства добычи животных, являются экологически опасными, этически неприемлемыми и должны быть запрещены.

В чем сложность борьбы с капканами

Агрессивный, негуманный характер страны и нации. Это касается как запрета кассетных бомб и противопехотных мин, так и капканов.
Архаика мысли и морали. Это в первую очередь касается охотничьего сообщества, как очень консервативного, костного и невежественного. Еще П. Чаадаев писал, что «в крови у нас нечто, отвергающее настоящий прогресс».
Отсутствие инициативы по борьбе с капканами со стороны экологических и зоозащитных организаций. Так, в русскоязычном Интернете количество ссылок, рекламирующих капканы к количеству ссылок против капканов имеют отношение 1400:8.
Значительное количество других, кроме охотников, профессиональных групп, заинтересованных в производстве и применении капканов – рыбаков на щук, садоводов-огородников, голубятников, ученых-зоологов, работников СЭС.
Миф об экономической выгодности и незаменимости капканов.
Костность лесного и охотоведческого образования, где преподают использование петель и капканов (22).
Однако главная проблема является этической. Ни кого не волнуют страдания попавших в капкан животных.

Законодательный запрет капканов

С 1980-х годов в европейских и других цивилизованных странах появилось движение против применения капканов. Под его давлением в 1991 г. ЕС принял регламент № 3254/91, запрещающий «ввоз в страны сообщества шкур определенных видов диких животных и готовых изделий из них» из стран, где применяются ногозахватывающие капканы. В приложении к этому документу перечислялись 13 видов животных, попадающих под торговые санкции – соболь, горностай, енот, волк, ондатра и т.п. (10). Англия, Австрия, Швеция требовали более жестких ограничений. В 1998 г. ЕС ввел частичный запрет на ввоз мехов, добытых при помощи ногозахватывающих капканов (10).

В настоящее время в мире около 90 стран приняли решение о запрете капканов. В Европе таких стран около 20, в Африке – 22 страны, в Азии – 5, в Латинской Америке – 5. В Дании подобный запрет был установлен в 1931 г., в Австрии – в 1938 г., в Молдавии – в 1995 г. В США капканы разрешены только в штатах Айдахо, Аляска и Монтана. В других штатах на них имеются различные ограничения.

Так, в 23 штатах изъяты из обращения капканы с зубцами на дугах. В 10 штатах требуют наличия зазора определенной ширины между дугами. В 22 штатах капканы необходимо проверять ежедневно. В 38 штатах ловушки должны иметь прикрепленные к ним идентификационные метки. В 42 штатах постановка капканов на частных землях нуждается в предварительном согласии землевладельцев.

Ограничения на капканы имеются и в одной провинции Канады.

В 2007 г. в Конгрессе США был подан проект закона о запрете капканов, подготовленный конгрессменом Н. Лоу и К. Шейсом (2). Однако дальнейшая его судьба не известна. В 1998 г. Россия, Канада и ЕС (США подписало лишь согласованный протокол), одобрили Соглашение о запрете ногозахватывающих капканов. Канада ратифицировала его сразу, а Россия тянула 10 лет, пока Канада не прислала России ноту протеста. В апреле 2008 г., со второй попытки, Госдума России его ратифицировала (9). Соглашение действует в отношении 19 видов пушных зверей, из них в России обитает 11, в Европе -10, в Канаде – 12. Очень важно, что соглашение действует независимо от цели отлова: для добычи пушнины, или борьбы с вредителями, или для отлова и расселения. Отступления возможны для научных и образовательных целей, для коренных народов Севера, для защиты государственной и частной собственности, защиты здоровья людей. Капкан считается гуманным, если он убивает животное в течении 45-300 секунд (для разных видов зверей) (11). Следует добавить, что в Канаде и США такие капканы разработаны и выпускаются давно, а в России – нет. В 2010 г. Россия выделила 15 млн. рублей на тендер по изобретению гуманных капканов (но думается, что эти деньги будут украдены). Согласно Соглашения, Россия обязуется к 2012 г. заменить все ногозахватывающие капканы гуманными.

Это касается добычи следующих пушных зверей – соболь, лесная куница, европейский и канадский бобр, выдра, рысь, горностай, ондатра, енот-полоскун, енотовидная собака, барсук, волк. В противном случае, в случае запрета на импорт российской пушнины в страны ЕС, Россия будет терять около 20 млн. долл. (9).

Российские охотники крайне негативно восприняли данное Соглашение. Можно с большой долей вероятности прогнозировать, что гуманные капканы в России в 2012 г. и позже, так и не будут приниматься. В качестве примера можно сослаться на Закон РФ «О животном мире», принятый в 1995 г. В ст. 40 говорилось: «Применение ногозахватывающих капканов запрещено, за исключением случаев, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации» (14). В итоге только около 20 субъектов Российской Федерации официально запретили применение капканов. Но на практикен они продавались и применялись вовсю.

Любопытно, что в комментарии Уголовному кодексу РФ (к статье 245 «Жестокое обращение с животными»), сказано: -«Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств», т.е. капканов, которые калечат животных (25). За это следует наказание от штрафа до ареста на пол года. Однако, на практике, надо полагать, никто в России никогда за применение капканов не был наказан.

В связи с тем, что капканы, установленные на охотничьих животных, очень часто попадаются занесенные в Красную книгу России – хохлатый орел, беркут, орлан-белохвост, бородач, манул, белоголовый сип, выхухоль, амурский степной хорь (30), запрет на применение капканов можно аргументировать ст. 24 Закона Российской Федерации «О животном мирае», которая гласит:

- «Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания видов животного мира, занесенные в Красные книги, не допускается» (14).

Трудный и длительный путь к полному запрету капканов прошла Украина. Принятый в 2000 г. Закон Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте» проблему капканов обошел. Так, ст. 20 «Запреты по проведению охоты» в списке запрещенных снастей капканы не указаны, а ст. 12 говорит о том, что нахождение у охотничьих угодьях с капканами приравнивается к охоте. Хотя, с другой стороны, ст. 15 «Способы охоты» не вносит капканы в разрешенные способы охоты (6). Таким образом, по умолчанию, капканы в Украине можно было применять.

В 1996 г. Украина присоединилась к Бернской конвенции Согласно Приложения № 4, под запрет использования попадали капканы (16). Однако Законом о ратификации данной Конвенции, под действием охотничьего лобби, Украина разрешила себе использование капканов для добычи волка, байбака, бобра, хоря черного, куницы лесной, куницы каменной (15). Ситуация стала меняться, когда в 2006 г. вступил в действие разработанный Киевским эколого-культурным центром и Обществом защиты животных «SOS» Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения», ст. 20 которого запрещалось использовать на охоте «технические средства, которые не предусматривают их (животных – В.Б.) быструю смерть и не исключают страданий» (1). На этом основании в 2006-2009 гг. более 150 местных органов власти в Украине (горсоветы городов) внесли изменения в местные Правила торговли на рынках, запретив продажу капканов.

Однако главный и окончательный удар по капканам был нанесен разработанным Киевским эколого-культурным центром и Громадой рыбалок Украины Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О животном мире» (об усилении мер по борьбе с браконьерством», вступившим в силу 5 июня 2011 г. Этим Законом в Украине был запрещен импорт, продажа, изготовление, хранение и применение любых капканов и капканоподобных средств (12).

В Беларуси, согласно Правилам охоты в Республике Беларусь, утвержденным в 2005 г. (ст. 11.2, 13.2, 15.2, 16.2, 17.2, 18.2, 19.3, 20) разрешено применять капканы для различных видов диких животных (17). Новые правила охоты, утвержденные в 2010 г., лишь повторили разрешение на использование капканов.

В Казахстане Правила охоты (ст. 18), разрешают применение не только капканов, но и силков и плашек (18), Правила охоты в Узбекистане запрещают только капканы на копытных (19). Положением об охотничьем хозяйстве Республики Молдова (ст. 35-d) применение капканов запрещено (20).

Запрет противопехотных мин и кассетных бомб. Пример, достойный подражания

В 1992 г. несколько европейских медицинских, правозащитных и религиозных организаций и частных лиц объединились в международную ассоциацию, поставившей своей целью запретить противопехотные мины. В 1996 г. в коалицию уже входило более 1000 членов из 60 стран. В 1997 г. международное соглашение о запрете противопехотных мин подписало более 150 стран. Россия, США, Китай отказались.

Коалиция не остановилась на достигнутом, и стала убеждать мировое общественное мнение отказаться от еще одного оружия массового поражения – кассетных бомб. В 2008 г. такое соглашение было подписано более чем 100 странами. Опять кроме России, США, Китая.

Кассетные бомбы и противопехотные мины в чем-то похожи на капканы. И те и другие прячутся в лесах, лугах, у водоемов, месяцами, а то и годами ожидая свою жертву. От мин и бомб чаще всего страдает беззащитное мирное население, от капканов – посторонние , «нецелевые» животные.

Капканы, как бомбы и мины – такие же неразборчивые убийцы и мучители. И во всех случаях жертва на них должна наступить ногой (лапой). Любопытно, что три самые крупные и агрессивные страны – Россия, США и Китай не хотят отказаться ни от капканов , ни от противопехотных мин, ни от кассетных бомб.

Причем даже аргументы в защиту капканов, бомб и снарядов выдвигаются сходные.

И опять же не сами страны, а общественные организации во всех трех случаях (капканы, противопехотные мины, кассетные бомбы) первыми осознали проблему и стали вынуждать правительства отказаться от этих зверств.

- Мы не можем пока полностью запретить войну, – говорили противники мин и бомб, но можем попробовать запретить хотя бы самые страшные, негуманные виды убийств. Такая же стратегия может быть принята и в борьбе с капканами: если не удается пока запретить охоту, то нужно запретить на первых порах капканы и другие варварские способы добычи животных.

Меры борьбы с капканами

Какими бы ни были хорошими законы, но если общественность не будет контролировать их выполнения, они останутся лишь на бумаге. В Украине, где полностью запрещено не только применять капканы, но и продавать и изготавливать их, должен быть налажен жесткий контроль за их производителями, местами продажи и рекламой (прежде всего в Интернете).

В России, где с 2012 г. должны применяться гуманные капканы, следует взять под контроль использование запрещенных ногозахватывающих капканов. Можно попробовать запретить действие капканов в ряде регионов России на основании ст. 24 Закона РФ «О животном мире».

В Беларуси пока вопрос стоит об образовательной кампании против капканов. Такая же кампания, но уже с требованием запрета любых капканов, может проводиться в России. Причем нужно поднимать вопрос не только о запрете применения капканов охотниками, но и садоводами-огородниками, учеными-зоологами, голубятниками, рыбаками, работниками санитарно-эпидемиологических служб.

Следует создавать специальные бригады добровольцев по очистке лесов, рек, плавней от капканов, а также в целом готовить общественное мнение против использования мехов, как элемента роскоши. Можно привлечь к борьбе с капканами ружейных охотников, так как и охотничьи собаки часто попадают в капканы.

Очень важный вопрос: следует ли запрещать капканы, если используются их «гуманные» модификации, убивающие животных быстро, без мучений? На наш взгляд, конечно, следует. В «гуманные» капканы все равно будут попадать животные нецелевых видов, в том числе краснокнижные. Только из-за одного этого капканы следует запретить

Литература

Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження», 2006 р. В Кн. Інструктивні матеріали із заповідної справи України, т.1, К., КЕКЦ, ст.. 76-96.
Конгресс США рассмотрит законопроект о запрете капканов, Vita news, 29.10.2007.
Желнина А., Гуманное убийство, www.5-tv.ru/news/7802
Борейко В.Е., 2008, Этика и практика охраны биоразнооразнообразия, К., КЭКЦ, 360 стр.
Брось охоту – стань человеком, 2005, сост. В. Борейко, К., КЭКЦ, 292 стр.
Закон України «Про мисливське господарство та полювання», 2006, В Кн. Посібник для посадових осіб, уповноважених на охорону державного мисливського фонду України, Донецьк, ст. 68-91.
Чаплыгина М., РИА Новости, В Китае ищут капканы на тигра.
Московский комсомолець, 7.5.2005.
Россия переходит на гуманные способы отлова пушного зверя, www.redbook.ru/article956.html
Добыча пушнины, жестокое обращение с животными и разрушение охотничьего хозяйства, www.sci.aha.ru/ARC/d6.htm
www.talks.guns.ru/forummessage/264/659277.html
Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про тваринний світ» (щодо посилення заходів по боротьбі з браконьєрством) від 12.5.2011, № 3325-VI/
www.wikipedia.org/wiki/ловушка
Закон РФ «О животном мире», 1996г. В Кн. Сборник руководящих документов по заповедному делу. М,. ЦОДП, ст. 30-57.
Закон України «Про приєднання України до Конвенції1979 р. про охорону дикої флори і фауни та природних середовищ існування в Європі.
Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитаниия (Бернская конвенция).
Правила охоты в Республике Беларусь , (2005), www.pravo.kulichki.com/zak2007/ bz45/dcm 45514.htm
Правила охоты на территории Республике Казахстан (2004). www.akimvko.gov.kz.ru/files
www.orexca.com/rus/hunting-regulation.shtml
Положение об охотничьем хозяйстве Республики Молдова (2001). www.law-moldova.com/laws/rus/zhivotnom-mir-ru.txt
Червона книга України, Тваринний світ. 2009,К., Глобалконсалтинг, стр. 545.
Техника охоты. Учебное пособие для студентов специальности 250201 «Лесное хозяйство» всех форм обучения, 2007, сост. Б.Н. Тюрин, Сыктывкар, 84 стр.
Гржимек Б. 1985, Австралийские этюды, М., Мысль, 180 стр.
www. ohotniki.com/new1/795/htm
Уголовный кодекс Российской Федерации, 2010, М., Юрис, 350 стр.
www.bibliotekaz.ru/rusAksavol/51/htm
www.animalrights.spb.ru/?n=608
Пенсионерка попала в капкан, собирая грибы, www.lifenews.ru/news.36390
В Челябинской области люди попадают в медвежьи капканы, www. kp.ru.daily/24520/668760/
Красная книга Российской Федерации, т.1. Животные, 2001, М., 860 стр.

Автор: Вл.Борейко, КЭКЦ

14.07.2013   Рубрики: Борьба с капканами в Украине, Новости