Киевский эколого-культурный центр

Президенту Украины В.Ф.Януковичу

luxeon — Sat, 04 Feb 2012 12:50:48 +0000

Уважаемый Виктор Федорович!

Обратиться с Вам меня заставила забота о нашем украинском лесе, который
сейчас нещадно вырубается лесниками. Но мой взгляд, лесная отрасль в Украине
является анахронизмом, так как лес дальше рубить нельзя-природных лесов в
стране осталось менее 10 % территории, остальные 5% -это лесополосы и
сосновые монокультуры, не имеющие особой ценности. Таким образом в Украине
мы имеем лесистость 15 % , в то время как в Европе она составляет 27%.
Украинская лесная отрасль является полностью убыточной-в 2003 г. она дала в
бюджет 58 млн. гривен, а на ее содержание было выделено в два раза
больше-108 млн. гривен. При этом, что стоимость продукции лесного хозяйства
составляла 0,2-0,4 % сумарного валового дохода, а доля древесины в общем
экспорте Украины-1,5 %. Таким образом. от лесников нет никакой экономической
выгоды. Они работают только на себя, являясь паразитами.В этой связи более
рациональным следует не рубить лес на продажу, а получать дивиденты за лес
по Киотскому протоколу, ратифицированному Украиной, это ежегодно 2,5 млрд.
долларов.
На мой взгляд Государственное агенство лесных ресурсов Украины нужно
закрыть за ненадобностью и вредностью, а принадлежавшие лесникам природные
леса передать в ведение Минприроды для создания там заповедников и
национальных парков, развивая в последних экотуризм.
Для покрытия нужд народного хозяйства в древесине следует начать на
неиспользуемых пахатных землях выращивать, как это с успехом делается в
Китае, Узбекистане и Турции, плантации монокультур быстрорастущих пород
(особенно для этого подходит тополь).Этим может заниматься особое
подразделение, созданное в системе Министерства аграрной политики и
продовольствия Украины.
Более подробно свои взгляды я изложил в Радикальной концепции по охране
украинского леса, которую прилагаю к этому письму.
Прошу поручить Кабинету Министров Украины рассмотреть мои предложения по
существу.

С уважением, директор Киевского эколого-культурного центра, Заслуженный
природоохранник Украины Вл.Борейко

Радикальная концепция по охране украинского леса

luxeon — Fri, 03 Feb 2012 12:48:26 +0000

В.Е.Борейко, Киевский эколого-культурный центр, г.Киев

Современное состояние проблемы

Украина занимает одно из последних мест в Европе по площади лесов, при
среднеевропейском показателе 27% , лесистость Украины составляет всего
15,7%. При этом, если убрать из статотчетности различные лесополосы и
сосновые монокультуры, то площадь природных и “околоприродных” лесов
составит всего около 10%. Доля заповедных лесов в Украине около 2%, при
этом заповедные территории в Украине занимают- 5,4%, а в Европе-15%.
Украинская лесная отрасль является полностью убыточной, в 2003 г. в
госбюджет от лесников поступило 58 млн. гривен, в то время как на содержание
лесной отрасли из госбюджета выделили в два раза больше, то -есть 108 млн.
гривен. При этом стоимость продукции лесного хозяйства Украины составляла
0,2-0,4 % сумарного валового дохода, а доля древесины в общем экспорте
Украины-1,5% .(Зеркало недели, 27 .03.2004, № 14).
Зато экологический вред от рубок леса огромен, он заключается в
уничтожении среды обитания и эволюции видов диких животных и растений,
обезвоживании рек, увеличении количества наводнений в Карпатах и т.п.
Вместе с тем, по Киотскому протоколу, подписанному Украиной, лес может
приносить Украине ежегодно 2, 5 млрд. долл. в виде квот за выброс
парниковых газов.
Поэтому с точки зрения экологии, этики, экономики и оказания экосистемных
услуг населению, весь сохранившийся в Украине природный и “околоприродный”
лес должен быть сохранен путем прекращения в нем любых рубок, в том числе и
санитарных.
Какое- либо реформирование лесной отрасли, в том числе и предложения
некоторых недальновидных экологов об ее косметическом ремонте невозможны
ввиду стопроцентной коррупции, консервативности и явно выраженной
антиэкологической направленности. украинских лесников. Эти идеалистические
предложения равноценны советам почистить зубы дракону, вместо того ,чтобы
его убить.
Цель концепции

Сохранение всех оставшихся украинских природных и “околоприродных” лесов.

Пути решения

1.Изьятие из ведения Государственного агенства лесных ресурсов Украины всех
природных и “околоприродных” лесов, передача их в Минприроды Украины и
создание на их территории природных заповедников, национальных природных
парков и региональных ландшафтных парков с обслуживающим персоналом.Что, в
свою очередь, позволит Украине довести показатель своей заповедности до
европейских 15 %.
2.Расформирование Государственного агенства лесных ресурсов Украины и его
органов на местах за ненадобностью и вредностью.
3.Создание в системе Министерства аграрной политики и продовольствия
Украины нового Департамента , в задачи которого будут входить=
а) выращивание монокультурных плантаций скорорастущих пород деревьев для
промышленных и бытовых нужд (на специально отведенных для этого пахотных
землях). В качестве быстрорастущей древесной породы может быть предложен
тополь, который через 12 лет достигает диаметра ствола 40 см. и его можно
везти на пилораму. Подобным путем обеспечили свой народ древесиной Турция,
Узбекистан и Китай.б)создание и уход за лесополосами. в)облесение
эродированных территорий.
4.Все лесные вузы, техникумы и НИИ перепрофилируются согласно задач ,
указанных в пункте 3.
5.Внесение соответствующих изменений в Лесной кодекс Украины и подзаконные
акты, связанные с лесным хозяйством.

Российский опыт борьбы с рекламой электроудочек в Инете

luxeon — Mon, 30 Jan 2012 12:15:16 +0000

Давно и довольно эффективно занимаюсь снятием объявлений о незаконной
> продаже и изготовлении электроудочек с сайтов в сети. Сначала вел точную
> статистику, потом некогда стало. Но могу сказать, что переписка велась с
> администраторами более 60 сайтов, преимущественно сайтов-досок бесплатных
> объявлений, т.к. на одном сайте может быть более 30 объявлений о продаже
> электроудочек. Эффективность данного способа – примерно 40 %, но, если
> плотно этим заниматься и долбить каждый сайт – уверен, эффективность
> возрастет. У меня положительный отклик был примерно от 30 админов, удалено
> около 120 объявлений.
> Что можно сказать из опыта работы. Первое письмо пишу администратору
> сайта. Оно короткое (приложение), т.к.. на сайтах чаще всего для быстрой
> связи имеется форма “написать сообщение”, которая ограничена количеством
> печатных знаков. Если админ откликается, в 90% случаев это – благодарность
> за внимательность и подтверждение об удалении объявлений. На такое письмо
> надо обязательно ответить, поблагодарить за понимание и оперативность, а
> также попросить провести разъяснительную работу с модераторами, т.к.
> именно они пропускают данное объявление в массы. Нередко админ отвечает и
> на это письмо, сообщая, что модераторы предупреждены или даже наказаны.
> Помимо ссылки на нарушение подателем объявления законодательства РФ,
> полезно указать админу и на нарушение правил сайта. Они есть на каждом
> таком сайте, и почти всегда нарушаются продавцом электроудочек. Например,
> часто правилами сайта запрещается продавать запрещенные товары,
> запрещается подавать несколько объявлений о продаже одного и того же
> товара. Это может стать для админа аргументом даже более решающим, чем
> ссылка на нарушение законодательства.
> Если админ написал что-то вроде “правила не нарушены, а остальное – не мое
> дело” или “Мы не ловим электроудочками, так что вопросы не к нам” – можно
> попробовать отправить ему письмо с подробным раскладом где и какие нормы
> законодательства нарушены подателем объявления, какие – администратором
> ресурса.
> К сожалению, после обмена одним-двумя подобными письмами админ просто
> прекращает писать, а двигаться дальше мне свободное время не позволяет,
> поэтому такой сайт я сохраняю в “черный список” с мыслью когда-нибудь
> вернуться к нему.
> Если админ сразу не отвечает – ситуация практически не решаемая, как-то
> выходить на владельцев ресурса я не пытался. Такие сайты тоже сохраняю
> отдельно.
> По поводу поиска объявлений. Уже сейчас многие продавцы “счастья”
> чуствуют, что рекламу электроудочек могут закрыть, поэтому в тексте многих
> объявлений вы не встретите ключевых слов “электроудочка”, “электролов” –
> вместо этого – “прибор для отлова рыбы”, “устройство электронного отлова
> рыбы”, “электронная удочка”
> Например: “Электронная приманка – такое электронное устройство,
> посредством которого человек может – при небольшой практике – ловить рыб в
> больших количествах и очень быстро. Идея основана на факте, что в потоке
> электрического прямого тока в воде появляется в рыбах так называемая
> анодна еакция (galvanotaxis)под, влияние которой рыба начинает плыть от
> электроды минус до электроды плюс. Гарантия 1 год. Доставка Наложным
> платежом. + Инструкция, + Фото+Видео”
> Кроме того, активная интернет-борьба с электроудочками ведется на
> различных российских рыболовных интернет-ресурсах, поэтому стоит заглянуть
> к ним и ознакомиться с наработанным опытом.
> Считаю, что тема весьма перспективная и нужно в данном направлении
> работать.
>
> М.Языков, Россия

Еще один вариант письма хостерам и админам о снятии рекламы электроудочек с российских сайтов

luxeon — Mon, 30 Jan 2012 07:31:01 +0000

Добрый день!

Прошу удалить с Вашего сайта объявления о продаже электроудочек
Данный материал опубликован в нарушение Федерального закона от 13.03.2006 г.
№ 38-ФЗ «О рекламе», статей 14.2, 14.3, 14.7, 14.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях. Использование электротока для
ловли рыбы является грубейшим нарушением Правил рыболовства и образует
состав статьи 256 Уголовного кодекса РФ, а подобная реклама является
побуждением к противоправным действиям.

О принятом решении прошу сообщить.

С уважением,

Очистим от рекламы электроудочек российский Интернет!

luxeon — Mon, 30 Jan 2012 07:24:55 +0000

Друзья, благодаря проводимой Киевским эколого-культурным центром и
Громадой рыбалок Украины Всеукраинской кампании по борьбе с браконьерскими
снастями, нам удалось практически полностью очистить украинский Интернет от
рекламы электроудочек, капканов , ядов против кротов, сетей и прочего
браконьерского снаряжения.В месте с тем в российском Интернете имеется
огромное количество сайтов, рекламирующих электроудочку, самое жестокое и
убийственное средство уничтожения рыбы и других водных организмов.
Ниже-примеры этой рекламы.

Из рекламы электроудочки «Кама» на сайте http://www.electroudochka.ru/

Выходной импульс в отличие от других известных моделей, в аппарате “Кама”
увеличен с 350-400В до 800-1000В на реальной нагрузке, а ширина импульса
уменьшена, что позволило увеличить радиус действия снасти и в то же время
свести к минимуму вредное воздействие на рыбу. Вся рыба после воздействия
снасти, которое обычно продолжается 4-6 сек, расплывается через секунды, а в
теплой воде сразу, после выключение аппарата.

Из рекламы электроудочки «Скат-1000»

http://www.elektrolov-skat1000.narod2.ru/

Вы имеете возможность приобрести заводскую электроудочку “SKAT1000″,-прибор
разработанный на основе исследований “Гос.НИИ озерного и речного рыбного
хозяйством союза”,-для промышленного отлова рыбы в водоемах c пресной водой.
Он сконструирован таким, образом, что по сервисным возможностям,техническим
и экономическим показателям, а также соображениям надежности и
электробезопасности удовлетворить запросы даже самых требовательных
рыболовов.

Технические параметры прибора “SKAT-1000″ полностью соответствуют последним
научным рекомендациям ведущих специалистов по рыбоводству и проблемам отлова
рыбы с помощью электронных средств, что обеспечит Вам эффективный лов всех
видов рыб без вредного влияния электрического тока на обитателей водной
среды. Данный прибор можно смело применять для отлова рыбы с целью ее
дальнейшего разведения.

Выписка из инструкции на сайте

http://www.electro-fisher.com/technic1SAM300HRU.html

по применению электроудочки SAMUS300:

Для включения прибора имеется входной пароль (999999), без набора которого
прибор запустить невозможно. Имеется второй пароль (для рыбинспекции и
прочих органов). При его наборе прибор открывается, но высокое напряжение не
выдает. Это на случай, если поймают и будут привлекать за браконьерство. В
таком случае не смогут доказать, что прибор рабочий и им можно ловить рыбу.

режим светомаскировки,

Электроудочка ловит различную рыбу очень хорошо. Производительность прибора
в богатом рыбой водоеме может достигать 100 и более килограмм рыбы в час.”

Мы предлагаем по нашему опыту начать зачистку российских сайтов от
рекламы электроудочек в Интернете. Для этого нужно зайти в Интернет, набрать
в поисковике “продам электроудочку”, выбрать один из сайтов, рекламирующих
электроудочку, выяснить кто админ и хостер данного сайта, и направить им
нижеследующее письмо, проект которого подготовил известный российский
природоохранник В.Бриних.

Примерное письмо хостинг провайдерам и администраторам сайтов, рекламирующим
электроудочки в российском Интернете

Уважаемый администратор регистратора и хостинг провайдера …

(Уважаемый администратор сайта …)

На сайте … расположена иллюстративная и текстовая информация, рекламирующая
запрещенные браконьерские орудия лова – электроудочки.

Использование их запрещено Правилами рыболовства. За применение в целях лова
рыбы электротока предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с
нормами части 1 (пункт б) статьи 256 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 33 Уголовного кодекса РФ, пособником
признается лицо, содействовавшее совершению преступления, в том числе,
советами и предоставлением информации. Согласно норм статьи 33 Уголовного
кодекса РФ, пособничество является одной из форм соучастия в совершении
преступления. В соответствии с правилами части 3 статьи 34 Уголовного
кодекса РФ уголовная ответственность пособника наступает по статье,
предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на
статью 33 настоящего Кодекса.

Размещение на сайте рекламной информации об орудиях электролова
(электроудочках) также является грубым нарушением требований статьи 5
Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» о недопустимости
недобросовестной и недостоверной рекламы. Кроме того, в пункте 1 части 4
статьи 5 указанного закона написано, что реклама не должна побуждать к
совершению противоправных действий. Поэтому реклама орудий электролова
(электроудочек), расхваливающая их высокую уловистость и безопасность для
рыбьего здоровья и никак не упоминающая об уголовной ответственности за
применение орудий электролова (электроудочек) (ст. 256 УК РФ), должна быть
вне закона.

Размещение рекламы криминальных орудий электролова (электроудочек) на сайте
также может быть расценено как самоуправство (самовольное, вопреки
установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку,
совершение каких-либо действий), уголовная ответственность за которое
наступает согласно норм статьи 330 Уголовного кодекса РФ.

Прошу Вас официально проинформировать администратора сайта … об уголовной и
административной ответственности за распространение вышеуказанных материалов
на сайте. (Прошу Вас снять рекламу данных браконьерских товаров с сайта …).

О принятых мерах просим сообщить.

В противном случае, на основании действующего законодательства, буду
вынужден обратиться в прокуратуру с заявлением о привлечении Вас к уголовной
ответственности за пособничество в совершении преступления и самоуправство.

Если вдруг вам попадется украинский сайт с рекламой электроудочек, то админу
и хостеру этого сайта следует слать уже следующий вариант письма ,основанный
на украинском законодательстве

http://ecoethics.ru/primernoe-pismo-hosting-provayderam/

Давайте вместе очистим российский интернет от электроудочек!

Новости по борьбе с капканами и сетями с 7.01.2012г.по 27.01.2012г.

luxeon — Fri, 27 Jan 2012 18:56:50 +0000

Киевским эколого-культурным центром и Громадой рыбалок Украины , при
поддержке ряда других экологических и зоозащитных организаций и отдельных
лиц за истекший период в рамках Всеукраинской кампании по борьбе с
браконьерскими орудиями лова сделано следующее=
1. 11 января 2012 г. в Киеве проведено выставку орудий браконьерства и
пресс-конференцию на эту тему. Более подробно-см.

http://ecoethics.ru/pressuha-i-vyistavka-po-kapkanam-i-setyam/

2. Член ДОП ЗМ Святослав Ваградян добился снятия рекламы электроудочек и
ядов против кротов с трех сайтов. Молодец, Славик!
3 .По итогам наших проверок рынков и писем в МВД к нам пришли ответы от=
-начальника Запорожского облуправления милиции Ю.Молчанова, который сообщил,
что на Центральном рынке г. Запорожье проведена проверка, в ходе которой
были задержаны незаконные торговцы капканами и сетями, на которых составлены
протоколы.
-зам. начальника Сумского горуправления милиции С.Крятова, который сообщил,
что что в ходе проверки Центрального рынка г. Сумы были задержаны незаконные
торговцы сетями и кротоловками, на которых составлены протоколы.

Пресс-служба КЭКЦ

Сколько зубров в Украине на начало 2012 г. ?

luxeon — Fri, 27 Jan 2012 18:50:00 +0000

На протяжении 2011 г. Киевским эколого-культурным центром собиралась
и анализировалась различная информация, касающаяся очень важного
вопроса-сколько сейчас зубров в Украине. Как известно, до 1991 г их
насчитывалось более 720 голов, а потом, из-за уничтожения животных в
коммерческих целях под видом селекционного отстрела и браконьерства их
численность упала до 200 -250 голов. Точного учета зубров в Украине не
ведется, так как лесники постоянно завышают количество зубров, а органы
Миприроды этим вопросом не интересуются. В прошлом году Институтом зоологии
НАН Украины было проведено небольшое исследование численности
зубров.Анализируя эти материалы, можно заключить, что сейчас в Украине
обитает около 200-230 зубров.
При этом по областям=
-Волынская-16 зубров
-Львовская -30-33 зубра ( при этом несколько зубров заходит из соседней
Польши и попадает под учет)
-Киевская- 22 зубра
-Сумская 41 зубр (хотя есть непроверенные данные, что там зубров в два
раза меньше)
-Черновицкая-28 зубров
-Винницкая 90 зубров (один зубр был сбит машиной в январе 2012 г.)
Из всего этого следует, что численность зубров в Украине является не
только крайне низкой, но и популяции зубра разбросаны по областям, связи
между ними нет, что в целом является крайне опасным для существования
зубров в Украине. К сожалению, Минприроды Украины и Госагенство по лесным
ресурсам Украины ничего конкретного не делают для охраны этого редчайшего
животного.
Вл.Борейко

Кому нужны лесники?

luxeon — Fri, 27 Jan 2012 11:14:35 +0000

Не первый год занимаясь природоохраной, я не раз ловил себя на
крамольной вроде бы мысли-а кому нужны лесники и на кой сдалась эта лесная
отрасль? С точки зрения природоохраны-они безусловно вредное
образование.Никто так агрессивно не сопротивляется созданию новых
заповедников и заказников как лесники, никто так не мешает охранять
древние деревья и зубров как лесники, никто так не противится занесению в
Красную книгу новых видов животных и растений как лесники и их друзья
охотники, никто так безжалостно не уничтожает лес как лесники. Пионер
охраны природы Отечества, профессор Иван Иванович Пузанов писал что
лесники являются самыми главными врагами природы.В Украине лесники не только
нагло разворовывают еще чудом уцелевшие лесные богатства, но и уничтожают
последние степные участки, засаживая их монокультурами сосны и белой
акации.
И вот у меня возникла мысль, с которой я хочу поделиться со всеми. А
может вообще Госкомлесхоз (сейчас Государственное агенство лесных ресурсов
Украины) нужно прикрыть как бесполезный или даже вредный институт? Главная
на мой взгляд причина этого в том, что оставшийся в Украине (а также
Молдове, Беларуси, европейской части России ) природный лес уже рубить
нельзя. Рубка природного леса-это самое настоящее варварство. Как сбор
краснокнижных подснежников, как охота на редких зубров, как отстрел китов.
Кстати о китах. Еще пол века назад в СССР существовала специальная отрасль
по убийству и переработке китов. В Одесссе дислоцировалась китобойная
флотилия. Когда китов было много, вопросом охраны китов никто не
заморачивался. А потом их стало мало, даже очень мало, и тогда китобойную
промышленность просто прикрыли . Думаю, по подобию нужно поступить и с
лесной промышленностью. При Петре Первом лесов у нас было много, и он
придумал лесников, а сейчас в Украине (да и не только ) лесов осталось
очень мало и поэтому лесников, а с ними и охотников- пора прикрыть. Если
отнять лесополосы и сосновые монокультуры, то в Украине окажется не более 10
процентов природных или околоприродных лесов. Это тот предел, ниже которого
рубить лес- варварство.
Лесники говорят , что они любят лес. Это ложь-они любят лишь зеленые,
которые обильно имеют благодаря продаже леса за границу. Получая при
этом еще на свое содержание деньги из госбюджета. Лесники говорят, что без
них лес погибнет. Тоже ложь-в Беловежской пуще (заповедная часть в Польше)
лес растет без лесников , да еще как растет. Вся их так называемая борьба с
насекомыми-”вредителями” лесов -полная чепуха и бесполезная трата сил,
денег и времени, так как лес успешно сосуществовал со своими “вредителями”
миллионы лет как единый биогеоценоз.Это можно отнести и к “санитарным”
рубкам, и тушениям пожаров и прочей лесохозяйственной “деятельности”.
Причем для особо одаренных хочу подчеркнуть-лесная и охотничья отрасли до
того прогнили, до того превратились в клубок коррупционных схем, невежества
и откровенного халуйства, что о каком-нибудь их реформировании речь идти не
может. Их просто нужно закрыть по ненадобности.
Вот говорят лес -богатство народа. Тогда не понятно по какому праву упыри в
зеленых петлицах его изводят как свое кровное? Почему они крадут у народа
его богатство? И почему этот народ позволяет упырям у всех на глазах красть
свой лес?
Какая альтернатива? Очень простая. Все оставшиеся в Украине 10 процентов
природных лесов нужно заповедать, то-есть отдать Минприроде под заповедники
и национальные парки. Тогда Украина наконец доползет до среднеевропейского
показателя заповедности-15%, и леса свои сбережет. Точно так же нужно
поступить в России, Молдове, Беларуси. Госокомлесхозы закрыть, леса
заповедать, а лесные вузы перепрофилировать под выпуск специалистов для
заповедников и нацпарков.
И последне. Все это так называемое “рациональное
природопользование”-обыкновенный треп досужих ученых, зарабатывающих бабки в
ресурсных ведомствах. Никакое природопользование по определению не может
быть ни “рациональным” , на “устойчивым”. Все это по честному нужно назвать
одним емким словом-уничтожение природы. И противником “рационального ”
уничтожения природы может выступать только природоохрана, основанная на
истинном, абсолютном заповедании по Штильмарку и Кожевникову, а также
Красная книга в ее отечественном классическом варианте.

Вл.Борейко

Вышел новый выпуск (№ 4 за 2011 г.) Гуманитарного экологического журнала

luxeon — Thu, 26 Jan 2012 20:36:22 +0000

Open publication – Free publishing – More animals

Охрана волков

luxeon — Thu, 26 Jan 2012 08:00:16 +0000

Издана книга в защиту волков

Киевским эколого-культурным центром издана книга Владимира Борейко “В
защиту волков”. Это -первая на постсоветских просторах книга на русском
языке отечественного автора. Тираж книги-500 экз. В ближайшее время ее
электронный вариант появится на сайте КЭКЦ.В Киеве планируется также
провести презентацию книги.
Книга поднимает вопросы охраны волков в Украине, России и Беларуси.
Оглавление
-Введение
-Ода волкам-прекрасным, диким, свободным, гибнущим
-Геноцид волков и их защита в России, Беларуси и Украине
-Как отравляют волков в России
-Правило талиона и моральное оправдание волков
-Бешенство волков=правда и ложь
-Главные мифы о волках
-Много ли волков в Украине и России?
-Манифест Всеукраинского Движения в защиту волков
-Видовой террор как аморальный инструмент власти над природой
-Анализ сравнительного анкетирования киевских школьников о волках
-О запрете продажи шкур волков в Украине
-Критика диссертации М.Шквыри о волках
-Опыт проведения Всеукраинского конкурса детского творчества “Защитим
волков”
-Д.И.Бибиков.Неудавшаяся попытка “реабилитации” волка в Советском Союзе
-Новая программа КЭКЦ “Борьба с капканами в Украине”
Приложения
-С.Новак, Волк и его охрана в Польше
-Международный Манифест по охране волков
-Охрана волков в мире.Германия, Болгария, США
-Международный центр волка
-Г.Хабер, Биологические, природоохранные и этические следствия эксплуатации
и регулирования численности волков
-В.Кочетков, Значение домашних животных для популяции волка
-Международный план мероприятий по охране волков в Европе
-С.Жила, Проблемы учета и менеджмента волков в Украине
-Д.Бибиков, О рабочей комиссии по волку Всесоюзного териологического
общества АН СССР
-Н.Железнов, Экологические последствия применения ядов против волков
-Т.Черкес, Животновод воровал телят и списывал пропажу на волков
-Л.Беккер, П.Насиадка, П.Кораблев, В.Бологов, Воздействие волка на
человеческую деятельность и пределы регуляции численности волка в Тверской
области
-С.Жила, Радикальная защита волка в Канаде.

Комментарий директора Киевского эколого-культурного центра, Заслуженного
природоохранника Украины Владимира Борейко

Эту книгу я посвятил выдающемуся российскому зоологу, доктору
биологических наук, профессору Дмитрию Ивановичу Бибикову, первому в СССР
совершившему 20 лет назад смелую попытку “реабилитации” волка, а также
моему товарищу , известному украинскому природоохраннику Юрию Васидлову,
первому в Украине начавшему защищать волков. Я благодарю своих польских
коллег-Кшыштофа Войцеховского и Сабину Новак за предоставление мне
литературы по охране волков, без которой была бы невозможна эта книга.
С 2007 г. мне пришлось принимать в Украине самое активное участие в
кампании в защиту волков.На этом поприще нам удалось провести закон по
охране волков, добиться запрета продажи волчьих шкур на рынках Киева, издать
буклет по охране волков, организовать десятки пресс-конференций в защиту
волков, выйграть два суда в защиту волков, тем самым добившись запрета на
уничтожение волчат в логовах, отстрела беременных волчиц, существования
постоянно действующих бригад по уничтожению волков, продажи волчьих трофеев
иностранным охотникам, отстрела волков в период размножения, а также
провести Всеукраинский конкурс детского творчества по охране волков.
В кампании по охране волков в Украине вместе с Киевским
эколого-культурным центром принимали участие другие экологические
организации-Наш дом, Экоправо-Киев, Живая планета, Киевский зоопарк,
кампания “Вольф”,ДОП “Зелене майбутне”, журналисты украинских СМИ, за что я
им очень признателен.
В книге, кроме своих статей, я счел необходимым дать большое
количество переведенной нами польской и англоязычной литературы в защиту
волков, а также малоизвестные статьи русскоязычных авторов. Развенчать
глупые антиволчьи мифы-цель моей книги .Она-продолжение работы , начатой
Д.И.Бибиковым по реабилитации волка. И хотя борьба за свободу волков в наших
странах обещает быть еще долгой и яростной, я верю в победу.

Скачать в формате *pdf