Дунайский заповедник или рыбхоз им. Волошкевича?

Владимир Борейко
     В своей записке ” О традиционном рыболовстве в заповедной  зоне Дунайского биосферного заповедника” его директор, заслуженный природоохранник Украины и лаурет Шевченковской премии Волошкевич попытался внести существенный вклад в украинское  природоохранное право и теорию заповедного дела одновременно. В п. 1 данной записки он написал, что в заповедной зоне биосферного заповедника должна быть запрещена не всякая хозяйственная деятельность, а только та, которая противоречит целевому предназначению заповедника , нарушает природное  развитие процессов и явлений или создает угрозы вредного влияния на его природные комлпексы и обьекты. Мудрость и своевременность такого “открытия” трудно переоценить.

А разве у нас есть такая хозяйственная деятельность, которая противоречит или наносит ущерб природе заповедника ? Конечно нет! В Аскании у Гавриленко сенокос  тяжелой техникой в мае-июне только способствует  массовому развитию биоразнообразия, особенно птиц и насекомых. А у  любимой Волошкевичем директрисы  Карадагского заповедника Морозовой катания пьяных туристов  на моторках вдоль колоний краснокнижных соколов и бакланов увеличили их численность в 50 и более раз. У Музыки в заповеднике  Медоборы благодаря рубкам леса в необыкновенном количестве размножились птицы и вырос  по настоящему дикий заповедный  лес ( о чем Музыка не применул записать в своей диссертации).

Думается, за такой гениальный вклад нам следует представить  Волошкевича к очередной какой-нибудь премии или лучше к медали. Обоснование хозяйственной деятельности, которая, по Волошкевичу,  не “вредит” природе  Дунайского заповедника-ниже.
Рыба гниет с головы
       Дунайский заповедник по настоящему является “рыбным местом”, где в мутной воде ловит рыбку и соответствующие  дивиденты  “заповедный” директор и лауреат Волошкевич.Волошкевич вопрошает-откуда мы дали цифру  лимита на лов рыбы в заповеднике  на 2012 г-1217 тонн ( если быть более точным-1217,4 тыс тонн) -Из ответа Минприроды Украины от  24.05.2013 г. № 8471/09/10-13. Так что если кто врет-так это Минприрода, защищавшая Волошкевича в суде.  Волошкевич приводит  другую цифру. Что ж, прекрасно, мы сделаем запрос в Генеральную прокуратуру Украины, почему имеются такие большие разночтения в добычи природных ресурсов в заповеднике , и нет ли тут двойной бухгалтерии? О полученном ответе проинформируем общественность.
Теперь о том, как и сколько ловится в заповеднике  рыбы. Волошкевич явно скромничает, замалчивая положительный тренд роста лимитов на рыбу. Давайте предадим его гласности. Согласно Проекта организации Дунайского заповедника , в 1999 г. в низовьях Дуная ( куда входит заповедник) было поймано 120 тонн рыбы, в 2000г-164 тоны, в 2001 г-254 т, в 2002-350 т, в 2003-245 т, в 2004-308 т., в 2005-447 т., в 2006-367 т., в 2007-383 т., в 2008-583 т, , в 2012  -( как сообщила Минприроды) -1217, 4 т., в 2013-( как сообщила Минприроды)-620,2 т.  Удивительно -в целом в Черном море рыбы все меньше, а тут -растет. Вот уж действительно доказательство  мифа о “неистощительном развитии”. Проект организации территории Дунайского заповедника  разрешает ставить в заповедной зоне  224 сети и 1500 вентерей, рыбачить 300 рыбакам на 144 лодках., причем в заповедной зоне разрешено ставить 224 ставных сети. Заповедник  активно ловил и остеров-с 1999г по 2008 г. здесь было поймано 2,27 тонн севрюги и осетра.
Заповедную зону бороздят не утлые лодки, а 10-тонные рыбацкие шлюбки. Именно в заповедной зоне ловится 55% частиковых рыб и около 80% дунайской сельди всей украинской части реки Дунай. По сути сетевой лов рыбы в заповеднике  ведется круглый год-дунайскую сельдь , как пишет сам Волошкевич, ловят весной, а в июне-октябре ловят пеленгаса и других кефалевых.Волошкевич говорит , что лов рыбы в заповедной  зоне осуществляет около 300 рыбаков, а вот по данным  Одесского  окружного администритивного  суда ( постановление от 10 июня 2013 г.  по делу 815/3244/13-аз ) http://pravoscope.com/act-postanova-815-3244-13-az-zavalnyuk-i-v-17-06-2013-spravi-zi-sporiv-z-privodu-oxoroni-navkolishnogo-p-s  600 рыбаков имет пропуска от заповедника  на лов в заповеднике рыбы. Общая плошадь участков, по данным Волошкевича, где в заповедной  зоне ловят рыбу, составляет 27 % от всей заповедной  зоны, или 1455 га ( рукава р.Дунай-590 га, внутренние водоемы-355 га, прибрежная часть моря-510 га.).На рыбстанах  Полуденное, Быстрое, Большое ( хотя в суде представители заповедника утверждали, что там не три рыбстана, а два-что по сути не меняет дело), находящихся незаконно в заповедной зоне, где живут сотни рыбаков в течении практически года, помещения отапливаются  дровами, выбросы загрязняют окружающую среду. Волошкевич любит рассказывать, что лов рыбы происходит под строгим контролем администрации заповедника . Как выглядит этот “строгий контроль” по Волошкевичу,-установил

Одесский окружной администритивный суд ( постановление от 10 июня 2013 г.  по делу 815/3244/13-аз )http://pravoscope.com/act-postanova-815-3244-13-az-zavalnyuk-i-v-17-06-2013-spravi-zi-sporiv-z-privodu-oxoroni-navkolishnogo-p-s
 Суд записал-”Крім того, адміністрацією ДБЗ укладені договори про співпрацю з природокористувачами щодо раціонального використання рибних ресурсів заповідника, які не відповідають вимогам п.3.6.5 Положення про ДБЗ, оскільки ними не визначений порядок обліку та контролю за використанням ліміту ВЖР на території ДБЗ, у т.ч. по окремим видам та територіями ДБЗ відповідно виданих лімітів; загальна кількість перепусток виданих для здійснення рибальства близько 600, кількість знарядь лову, що може використовувати кожен рибалка – не визначена; для кожної ділянки вилову не визначено максимальна кількість знарядь лову, що може одночасно використовуватись на ділянці, яка обґрунтована для здійснення рибальства; не визначені види маркувань для ставних знарядь лову; параметри сіток для лову оселедця в обґрунтуванні ліміту не відповідають параметрам сіток, встановлених Проектом; не визначено види та порядок звітності перед адміністрацією; не визначено персональний склад виконавців; не здійснюється обов’язкове навчання, інструктаж, відсутній графік навчання тощо”.
Апелляционный и  Высший суд оставили это заключение без изменений. Получается, что лов рыбы в заповедной  зоне у Волошкевича  ведется бесконтрольно, количество сетей не определено, параметры сеток не законны, отчет о вылове не ведется. Тут то мы поймали Волошкевича на очередном вранье-он писал, что мол по отчетам в заповеднике  ловится рыбы в два раза меньше, чем дается в лимитах. Но как можно верить таким отчетам, если, как установил суд,  у Волошкевича нет порядка  в отчетности о выловленной рыбы ? Поэтому мы обратились в Генеральную прокуратуру Украины с просьбой провести прокурорскую  проверку самого процесса лова рыбы и отчетности за этот лов. Думается , рыльце у Волошкевича ой как в пушку!.
Генеральная прокуратура Украины уже давала  правовую оценку  промыслового лова рыбы в заповедной  зоне Дунайского заповедника.Письмом от 8 июля 2013 г. № 07/1/4-102 вих-13 Генеральная прокуратура Украины  установила, что ” приказом Минприроды от 22.10.2008 № 538 утверждено Положение о Дунайском биосферном заповеднике .Пунктом 3.1.4. этого документа предусмотрена возможность совершения в границах заповедной  зоны промышленного рылоболовства, что есть одним из видов специального использования водных биоресурсов. Аналогичные нормы содержатся в пункте 5.2.3.проекта организации территории…Дунайского ..заповедника , утвержденного  приказом Минприроды  от 04.10.2010 № 435. Одновременно согласно статей 16,18 Закона  Украины “О природно-заповедном  фонде Украины”в границах заповедной зоны биосферного заповедника  будь-какая хозяйственная деятельность, в том числе рыболовство, запрещена”. В связи с этим Генеральная прокуратура Украины потребовала от Минприроды  привести  данные документы о Дунайском заповеднике  в соответствии с Законом. Однако Волошкевич, испольуя лобби в НАН Украины, в Президиуме которой работает сынок одного из ближайших  соратников Волошкевича по заповеднику, а также постоянную тусовку министров в Минприроде, и общий бардак в стране, всячески старается избежать выполнения Закона. Но как говорится, сколько веревочке не виться, а конец все-равно будет.
Традиционный промысел как  ловкий  обман
Защищая  незаконную практику промышленного лова рыбы в заповедной зоне Дунайского заповедника, Волошкевич использует  ряд расхожих мифов, придуманных для  уничтожения природы. Один  из них-  так называемый традиционный лов рыбы.Нашлись еще  в 1980-х  продажные ученые, которые пытались доказать, что, во-первых, традиционный промысел экологичен и никак отрицательно не влияет на обьект промысла, и, во-вторых, что местное население  без него не выживет. Этот  миф запустили в природоохранное сообщество и он удачно в нем прижился.
Давайте разберем эти два тезиса. Вот, например, Япония. Весь мир прекратил ловить и уничтожать китов и дельфинов, а Япония обьявила, что для нее убой китов и дельфинов есть традиционный промысел и без мяса китов и дельфинов , якобы, японцы и их экономика не выживет.Поэтому Япония плюет на международные запреты добычи китов , на международное мнение и бьет китов и дельфинов почем зря. Хотя понятно, что все эти аргументы  Японии являются обыкновенной ложью.Наверное, раньше убийство китов являлось традиционным промыслом японцев. Но сейчас этот  традиционный промысел ( и тут виноваты не одни японцы),довел китов и дельфинов практически до полного уничтожения. Интересно узнать у Волошкевича с Шапаренкой, они за традиционный японский промысел китов или нет?
Россия с Канадой. Где велся и еще ведется традиционный промысел бельков. Причем самым жестоким способом. Дубинкой по голове. Что, местное население не может без него обойтись? Может. Однако есть коммерческие интересы фирм , которые хотят выбить зверя до полного уничтожения ради бабла.Хотя, российские природоохранники, при поддержке Андрея Макаревича, пару лет назад добились прекращения  традиционного промысла бельков на севере России, и даже кровожадный Путин  запрет поддержал.И ничего, никак запрет негативно на местном населении ( которое, получав деньги от барыг за шкуры убитых бельков, тут же их пропивало) не отразился.Даже наоборот, пить стали меньше.
Теперь что касается “экологичности” традиционного промысла. Американский эколог Крис Даримот  проанализировал  научные работы, касающиеся добывания  животных при помощи охоты и лова рыбы ( большинство работ было посвящено рыбам) .
Анализ данных позволил сделать следующие выводы:
1. особи видов, испытывающих наибольшее давление со стороны человека, в среднем на 20% меньше в размерах, чем их предшественники,
2. репродуктивный возраст данных видов особей наступает раньше (на 25%).
http://zmdosie.ru/resursy/bioresursy/1013-sovremennaya-evolyutsiya-zhivotnykh
У Волошкевича в заповеднике уже много лет ловится рыба. Однако никто не исследовал , как этот так называемый “традиционный лов” на нее воздействует. Если взять за основу исследования  Криса Даримота ,то, несомненно, отрицательно.
Следующий миф, который эксплуатирует Волошкевич, состоит в том, что, якобы, ловля рыбы способствует очищению и углублению  водотоков. Это примерно то же самое, что заявлять, что  использование гильотины способствует лечению головной боли.
Если уж Волошкевич так серьезно озабочен зарастанием водотоков, то пусть берет лодку, садит с собой своего прикормленного  эколога Шапаренко, и драгой чистят водотоки. Тем более, что ст. 16 Закона о ПЗФ разрешает такие работы .
Рыболовецкие станы Полуденное и Большое-являются одними из главных источников нарушений заповедного режима, так  как находятся в заповедной зоне и занимают площадь 7,2 га. В каждом стане имеются домики рыбаков, они топятся дровами, отходы сливаются в выгребные ямы, чем загрязняется окружающая среда. Сами рыбные станы являются еще и источниками шума, и бытового мусора.
Любопытно, что некоторые сотрудники охраны заповедника еще и одновременно являются рыбаками, то-есть сами себя контролируют (великолепное ноу-хау лауреата Волошкевича!).В 2001 г., по данным самого же Волошкевича , в заповеднике  рыбаки использовали сетей в 2,5-3 раза больше разрешенного http://www.seu.ru/projects/dunay/gazeta/2-3/ryba.htm   Как же после этого верить словам Волошкевича и его представителям в суде, что в заповеднике  за рыболовством  налажен полный контроль?
А теперь мы дадим ответ на самый главный вопрос-почему  Волошкевич так схватился  за традиционный лов рыбы в своем заповеднике  и защищает  его с пеной у рта? А ларчик открывается просто.  Оказывается, еще в 2007 г. рыбаки ежегодно должны были сдавать в пользу заповедника по 30 литров бензина с одного человекаhttp://antiraider.ua/ucp_mod_news_list_show_1782.html
Сейчас, думаю, еще больше.
Поэтому=чем больше сетей, тем больше рыбаков. Чем больше-рыбаков-тем больше бензина, который, как неучтенку потом можно будет и продать, и обменять как бартер. Получается, что прикрываясь модными лозунгами о сохранении  ” традиционного промысла”, Дунайский заповедник  давно превратился в бизнес-структуру, деятельность  которой далека от целей заповедного  дела http://antiraider.ua/ucp_mod_news_list_show_1782.html
Именно поэтому так ненавистна Волошкевичу, Гавриленко и другим заповедным   колхозникам концепция заповедности, которая торчит у них как кость в горле, мешая  ловить рыбку в мутной и вонючей воде “биосферности”.
О Сивильской стратегии и очередном лукавстве Волошкевича    В своем обращении в Окружной администраитвный суд. г. Киева  ( от 6.1.2015 № 2),  и  в других  своих  материалах, Волошкевич пытается доказать, что, якобы,  традиционное рыболовство  в заповедной зоне не противоречит Сивильской стратегии для биосферных заповедников. Однако это не соответствует  действтиельности. В Сивильской стратегии, в главе “Концепция биосферного резервата”, четко сказано,  что каждый биосферный резерват должен включать в себя три элемента-природоохранное ядро ( в украинском варианте-заповедную зону), задача которой-охрана биоразнообразия, буферную зону, и зону сотрудничества, где могут проводиться некоторые виды сельскохозяйственной деятельности( т.е. традиционное природопользование) .Однако Волошкевич об этом умалчивает.Умалчивает Волошкевич и то том, что не только  Генеральная прокуратура Украины признала лов рыбы в заповедной  зоне Дунайского биосферного заповедника  незаконным, но и Комитет по экологии Верховной рады Украины, рекомендовавший  в Рекомендаций своих слушаний по ПЗФ привести в соответствие  с законом положение о Дунайском заповеднике ( решение комитета от 10.04.2014 г.), и даже сама Минприроды Украины  признала, что в случае невыполнения  НАН Украины внесения изменений в Положение о Дунайском заповеднике , она сама их внесет ( письмо Минприроды от 1.9.2014 г. № 9-03/853-14).Можно только догадываться, сколько  материальных и нематериальных усилий затратил Волошкевич на то, чтобы это не произошло.

Защитники ловли рыбы в заповедной  зоне Дунайского заповедника  любят ссылаться также  на Указ Президента Украины от 10.08.1998 г.  “О создании Дунайского  биосферного заповедника”, мол этим Указом в заповеднике  разрешен традиционный лов. Однако это напоминает старый еврейский анекдот про армянское радио, сообщившее,  что некто  Мойша выйрал и Сары  в карты 1000 долларов ( хотя как потом оказалось, не в карты, а в рулетку, на 1000, а 10, и не выиграл, а проирал). Так вот, в данном Указе правда разрещается традиционный лов рыбы, но не в заповедной зоне, а на землях других землепользователей.  А как  известно, заповедная зона входит в состав земель заповедника, а не других землепользователей.Поэтому ссылка на данный Указ Президента-не что иное, как очередное лукавство любителей  ухи.

Охота -это когда ему охота
   В 2010 г., с моей подачи,  в Закон  о ПЗФ были внесены правки, запрещающие в национальных парках и биосферных заповедниках проведение охоты. До 2010 г. охотники уничтожали массу птиц в Дунайском заповеднике.Теперь  этот беспредел был прекращен. Миллионы нечеловеческих жизней  были  спасены.Однако ушлый Волошкевич предусмотрел такой вариант. В Положении о Дунайском заповеднике, которое он разработал и подписал,а Минприроды Украины 22 октября 2008 г. приказом № 538 утвердило, Волошкевич успел  протащить существование так называемой зоны регулируемого заповедного режима Так вот, в п. 3.2.1. данного Положения сказано, что в этой зоне разрешается спортивная  охота.И не только она-еще и выпас,рыболовство, добывание ондатры  и зеленой лягушки.
 Недавно кривым путем Волошкевича подался еще один  заповедный  колхозник–директор Аскании-Нова Гавриленко, пытавшийся уйти от правосудия путем превращения 20% заповедной  зоны (Большой Чапельский Под)  в зону регулируемой заповедности .Однако общественность не позволила Гавриленке  применить  опыт  лауреата Волошкевича.
                                                                 Птицы и другие узники рыбацких сетей

О том, что  многие виды птиц, попадая в рыбацкие сети-гибнут-давно и хорошо известно как орнитологам , так и природоохранникам. Об этой проблеме имеется нимало публикаций  http://www.fao.org/news/story/ru/item/7635/icode/  http://news.mail.ru/society/2295124/
http://www.npacific.ru/np/library/publikacii/artukhin/artukhin2000.pdf

Не знает об этой проблеме разве что Волошкевич. Или не хочет знать, ибо тогда ловля рыбы в заповеднике  будет расценена как несущая вред природе, и его теория о “экологически” чистой или даже полезной для природы рыболовле  рассыпется как карточный домик.Официальных данных-сколько гибнет птиц и других животных в сетях и вентерях в заповедной  зоне , как и в целом в Дунайском заповеднике, нет. Ибо это табу. Волошкевич скорее  удавится, нежели даст возможность беспристрастно изучить эту проблему.А вот по соседнему с Дунайским заповедником обьекту- заповедному урочищу Днестровские плавни- такие  исследования есть ( Русев И., 2000, Гибель птиц в рыбацких вентерях в дельте Днестра, Птицы Азово-Черноморского региона  на рубеже тысячелетий, стр. 77-78). По данным доктора биологических наук Ивана Русева в Днестровских плавнях и рядом ежегодно гибло  в вентерях  как минимум 1000 лысух, 200  поганок разных видов, 50-белоглазых нырков, 10-15 экз.  малого баклана.Как рассказывал орнитолог, очень часто попадает в вентеря и болотная черепаха-(Список 2 Бернской конвенции).
Поэтому как бы не прикидывался Волошкевич белым голубем, а птицы и другие животные массово гибнут в сетях и вентерях Дунайского заповедника . Как погиб  в вентерях  малый баклан-лично видел в Дунайском заповеднике В.Ловчиновский ( у него даже есть  фото этой погибшей там в вентере краснокнижной птицы).Уже только за одного  этого редкого баклана Волошкевичу нужно было выставить ущерб и привлечь его к ответственности. Как мы уже писали, по нашим подсчетам от попадания в сети и вентеря в заповедной  зоне Дунайского заповедника  потенциально может погибнуть  35 видов краснокнижных животных и 34 вида животных, занесенных в список 2 Бернской конвенции. По  подсчетам специалистов только  число краснокнижных птиц от попадания в сети в заповеднике достигает в год  800 особей ( когда этот материал будет автором опубликован-мы его представим общественности). По данным Бушуева и Чащина, в украинской части Дуная в сети попадает до 200 кг. краснокнижной  стерляди ( рукопись с рецензией на книгу Межжерина). Тут  недавно  Волошкевич ерничал по поводу  дунайского тритона, который не может попасть в сети с большой ячеей. Да-туда он не попадет, но разве не попадет он в вентеря, имеющие меньшую ячею?. А их в заповеднике  ,согласно Проекту организации, ежегодно ставится до 1500 штук.
По  приблизительным подсчетам , в рыболовные сети, устанавливаемые  в заповедной зоне по указке Волошкевича, попадает ( или может попасть)  35 видов животных, занесенных в Красную книгу Украины. Из них- 22 вида рыб ( РУССКИЙ ОСЕТР, АТЛАНТИЧЕСКИЙ ОСЕТР, БЕЛУГА, СЕВРЮГА, СТЕРЛЯДЬ, ЗОЛОТОЙ КАРАСЬ, МОРСКОЙ КОНЕК, БЕРШ, ЕРШ БАЛОНА, ЕРШ ПОЛОСАТЫЙ, ЛОСОСЬ ДУНАЙСКИЙ И ЧЕРНОМОРСКИЙ, НАЛИМ, МОРСКОЙ ПЕТУХ, МАРЕНА, ЧОП БОЛЬШОЙ И МАЛЫЙ, ГОРБЫЛЬ СВЕТЛЫЙ, ПУГОЛОВКА ЗВЕЗДЧАТАЯ, ШЕМАЯ, ВЫРЕЗУБ, БЫСТРЯНКА ОБЫКНОВЕНННАЯ).При этом, только  нецелевой вылов стерляди  ( при попадании в сети) в украинской части Дуная составляет 200 кг в год.Добавим в этот список животных, которые потенциально могут гибнуть от попадания в сети  в заповедной зоне  еще 3 вида  краснокнижных млекопитающих ( азовка, выдра, норка европейская), и 9 видов птиц ( крачка каспийская, малая, белоглазый нырок, красноносый нырок, розовый и кудрявый пеликаны, малый баклан, желтая цапля, малый лебедь), и еще краснокнижный тритон дунайский.Кроме этого в сети и вентеря  могут попасть 34 вида животных, занесенных в список 2 Бернской конвенции.Статья 6 данной конвенции запрещает уничтожение этих видов животных, как и нанесение ущерба местам выведения потомства этих видов.Конечно, Волошкевич как может отрицает уничтожение в сетях и вентерях данных видов животных.Но Валерий Ловчиновский, будучи в заповеднике, видел, как в вентерях  погиб краснокнижный малый баклан.
Таким образом на совести директора Дунайского заповедника Волошкевича потенциально  десятки тысяч замученных и погибших страшной смертью  от удушья птиц и других животных.В ноябре 2011 г. Килийский районный суд , за постоянное невыполнение  Волошкевичем природоохранных предписаний, оштрафовал его  на 255 гривен.
                          Добыча  тростника как символ “абсолютной” заповедности
   Заготовка тростника-второе, после ловли рыбы в заповедной зоне, любимое дело директора Дунайского заповедника Волошкевича.Весь заповедник он превратил в совхоз по заготовке тростника.Причем, не раз “научно” обосновав эту деятельность, как “экологически чистую”. Об этом  он не устает хвалиться в своих интервью и выступлениях.Но цену всем этим “научным” обоснованиям мы знаем, чего стоит только “научное” обоснование Института гидробиологии НАН Украины от 0.7.2008 г.  что якобы ловить рыбу в заповедной зоне заповедника можно.
В свое время подобные “научные” обоснования  готовились учеными о том, что в заповедной  зоне в гирло Быстрое можно строить судоходный канал.
Но вернемся к любимому делу Волошкевича-заготовке заповедного  тростника.По официальным данным, хотя они тоже часто противоречат друг другу, тростник  косится в заповеднике на 7 % его площади На 2014 г. заповедник получил лимит на заготовку 13 460 тонн тростника на площади 3489 га.  За сезон 2005-2006 гг.  в заповеднике было заготовлено около 1 млн. снопов тростника, что составляет около 10 %  европейского рынка данной продукцииhttp://antiraider.ua/ucp_mod_news_list_show_1782.html
По некоторым данным, за каждый сноп  тростника еще в 2007 г. заповеднику выплачивалось 30 коп., хотя многие считают, что эту цифру  можно утроить http://antiraider.ua/ucp_mod_news_list_show_1782.html
Сейчас, конечно, тростник стоит совсем другие деньги.
Во время кошения тростника происходит безвозвратное изьятие биомассы,уничтожаются места отдыха и зимовок  мигрирующих птиц,а также места гнездования птиц, так  как многие птицы гнездятся в тростниковых зарослях, а ряд птиц используют для гнезд заломы прошлогоднего тростника. Вот  их неполный список  – 5 краснокнижников-каравайка, колпица, белоглазая чернеть, малый баклан, желтая цапля, и 32  фоновых вида птиц-камышовка тростниковая, дроздовидная, барсучок, сверчок соловьиный, усатая синица, гусь серый, лебедь-кликун, чирок-трескунок, широконоска, кряква, утка серая, красноголовый нырок, поганка большая, серощекая, черношейная,малая, баклан большой, цапля малая белая, серая, большая белая, большая выпь, малая выпь, обыкновенная кваква, лунь болотный, пастушок, погоныш обыкновенный, малый, лысуха, курочка водяная, султанка, овсянка тростниковая, варакушка, черная болотная  крачка. Гибнут гнезда и мыши-малютки, исчезающего зверька, рекомендованного к занесению в Красную книгу ( Селюнина, 2005). Так как тростник реализуется по довольно высокой цене, то скорей всего это и является главной мотивацией кошения, а отнюдь не “создание благоприятных экологических условий для развития биоразнообразия”,  о чем неустанно заявляет Волошкевич.  На сайте Дунайского заповедника была размещена статья  Е.Жмута = Что может быть с тростником дельты?”, в которой ученый  Е.Жмут из данного заповедника писал, что “допустимая продолжительность непрерывной эксплуатации конкретного участка ( кошения тростника -В.Б.)-вопрос открытый и требует тщательных дополнительных исследований”. То-есть, полных и точных данных о влиянии сенокошения на тростник и болотные экосистемы  нет, а тростник косят. Да еще при помощи тяжелой техники-комбайнов и  грузового транспорта.Для упрощения  их работы в плавнях заповедника искусственно понижается  уровень воды ( при помощи шлюзов).А для обеспечения роста молодого тростника плавни выжигаются, чем наносится экологический вред  http://antiraider.ua/ucp_mod_news_list_show_1782.html
 Вот  какие нарушения природоохранного законодательства происходит на самом деле, а не  в  лживых отчетах при  кошении тростника  в заповеднике  .Это  установил  недавно Одесский окружной административный суд ( постановление от 10 июня 2013 г.  по делу 815/3244/13-аз ) http://pravoscope.com/act-postanova-815-3244-13-az-zavalnyuk-i-v-17-06-2013-spravi-zi-sporiv-z-privodu-oxoroni-navkolishnogo-p-s
 В Постановлении суда сказано-”В ході перевірки було встановлено, що під час використання очерету, вимоги п.3.6.5 Положення про ДБЗ не виконувались, а саме: відвід ділянок під заготівлю проводиться без визначення меж ділянок та їх прив’язки на місцевості; для кожної ділянки викосу не уточнюються наявність та розташування місць гніздувань чи інших природоохоронних об’єктів (при їх наявності); не проводяться освідчення місць заготівлі очерету до та після заготівлі щодо дотримання вимог заповідного режиму, природоохоронного законодавства тощо; в угодах те рекомендаціях по заготівлі не визначені допустимі розміри суцільного викошування при заготівлі очерету; не визначено види та порядок звітності перед адміністрацією; не визначено персональний склад виконавців; не здійснюється обов’язкове навчання, інструктаж, відсутній графік навчання тощо”. Апелляционный и  Высший суд оставили это заключение без изменений.
Другими словами  сенокошение у Волошкевича ведется без установления  точного места, без уточнения мест гнездования птиц, без допустимых размеров заготовки и не определен порядок отчетов за сенокос. В этом видится коррупционная схема грубого нарушения природоохранного законодательства под видом “регуляции”. Мы направили эти материалы в Генеральную прокуратуру Украины с просьбой провести прокурорскую проверку действий Волошкевича по организации заготовки тростника в национальном достоянии народа Украины, которым является Дунайский заповедник.
                                                           Дунайский заповедник  как злостный нарушитель закона
   Генеральная прокуратура Украины усмотрела, что при промышленном лове рыбы в заповедной  зоне Дунайского  заповедника нарушается только ст. 16 Закона о ПЗФ в той части, которая запрещает в природных заповедниках и заповедных зонах биосферных заповедников “рыболовство”.  Однако одно нарушение, как это часто бывает, тянет за собой другие нарушения. В частности, эта же статья запрещает”вылов и уничтожение диких животных”, а это  при ловле рыбы сетями происходят как в отношении самой рыбы, так и в отношении черепах, тритонов, птиц, млекопитающих. Данная статья запрещает “организацию мест отдыха населения, стоянку транспорта “, а на территории двух рыболовных станов  как раз находятся домики для проживания и отдыха рыбаков, а также их транспорт . Данная статья  запрещает “проезд и проход посторонних лиц”, а кто, как не рыбаки являются посторонними  лицами в заповедной зоне? Данная статья запрещает “передвижение механических транспортных средств”, а  моторки , шлюпки рыбаков  работают на моторах, то есть являются механическим транспортным средством.Данная статья запрещает “нарушение условий мест обитания животных”, а ловля сетями, проезд на  лодках, шум  как раз и нарушают условия обитания животных, особенно во время  гнездования птиц. Но и это еще не все. Ловля рыбы в заповедной зоне нарушает следующие Законы  Украины и  Международные конвенции=

1. ст. 6 Бернской конвенции, которая запрещает преднамеренное убийство диких животных, занесенных в Список 2 данной конвенции, а также нанесение преднамеренного ущерба местам выведения потомства или отдыха или их уничтожение, преднамеренное нарушение покоя дикой фауны, особенно в период выведения потомства или зимней спячки, а также преднамеренное уничтожение яиц.

2. ст.90 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которая запрещает ухудшение мест обитания (произрастания) краснокнижных животных и растений, а также их уничтожение.

3. ст. 8 Конвенции об охране биологического разнообразия и ст. 3 Конвенции об охране мигрирующих видов животных , запрещающие уничтожать места обитания видов.
4. ст. 20 Закона Украины «О Красной книге Украины», которая устанавливает ответственность за уничтожение краснокнижных видов, ухудшение мест произрастания, обитания краснокнижных видов и производства других действий, которые наносят ущерб краснокнижным видам.

5. В связи с вхождением Украины в Евросоюз, санитарные и другие рубки в заповедниках и других объектах ПЗФ нарушают ст. 2, 4, 5 Директивы Совета Европы от 2.04.1979 г. «Об охране диких птиц» и ст. 6, 12, 13 Директивы Совета Европы от 21.05.1992 г. «Об охране природных мест обитания и дикой фауны и флоры».Данные статьи запрещают какие-либо нарушения на охраняемых территориях, которые негативно влияют на птиц, а также преднамеренное нарушение спокойствия птиц, особенно в период размножения и выведения потомства, а также ухудшение или уничтожение мест обитания охраняемыми данными Директивами видов или их отдыха на охраняемых территориях или беспокойство видов в период размножения, выращивания потомства,миграции или спячки, а также прямое уничтожение растений или животных из этих видов.

Представители заповедника  клялись на  суде, что в заповедной зоне по вине рыбаков нет никаких нарушений. А Реестр судебных решений показывает другую картину-рыбаки за нарушения  заповедного  режима в Дунайском заповеднике постоянно привлекаются к ответственности то за рубку деревьев, то за мусор.И таких судебных решений в Реестре  десятки.

Кстати, Казимир Савицкис, известный литовский журналист -эколог, так заинтересовался  оригинальным  образом Волошкевича как заповедного  колхозника,что решил написать о нем очерк для международных изданий.Не только страна, но и мир должен знать своих “героев”!.

                                                             У Волошкевича растут “заповедные ” аппетиты

 Постоянную борьбу с Волошкевичем, как руководителем  заповедника, где происходят массовые нарушения  природоохранных законов, ведет   Госэкоинспекция Северо-Западного региона  Черного моря. Согласно ответа данной инспекции от 2.12.2014 г. № 3951/07,  в Дунайском заповеднике выявлены  многочисленные нарушения-в режимах функциональных зон нет четких ограничений природопользования, нет перечня землепользователей, земли которых входят в заповедник, планы научно-исследовательских работ утверждены  с нарушеним действующего законодательства, научно-технический совет в заповеднике не создан, летопись природы сдается с нарушением сроков, отсутствуют охранные обязательства, территория заповедника  не обозначена межевыми знаками, из-за отсутствия учета и контроля, отмечены многочисленные нарушения, на озере Ермаков скот выпасается без разрешения, в заповедной  зоне осуществляется хозяйственная деятельность, находятся стационарные  источники выбросов, нарушается законодательство  по использованию отходов.
http://pravoscope.com/act-postanova-815-3244-13-az-zavalnyuk-i-v-17-06-2013-spravi-zi-sporiv-z-privodu-oxoroni-navkolishnogo-p-s
И если Волошкевича не остановить, то он просто  кончит заповедник.

06.05.2015   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости