Доска позора

Мы открываем новую кампанию нашего Центра – “Доска позора”, где будем вывешивать различные материалы (приказы, постановления, диссертации, научные статьи, интервью, и т.п. ), в которых наши “герои” показывают себя как губители природы. Надеемся, что наша “Доска позора” будет способствовать развитию экологической гласности, которая в последнее время все больше подвергается цензуре. Мы прглашаем наших коллег-экологов высылать нам такие материалы, требующие огласки. Особенно это касается России, Беларуси, других стран СНГ, где придать огласке антиэкологические материалы становится все трудней.

3. Письмо директора научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации им. Г.Н. Высоцкого профессора Ткача Виктора Петровича.

В 2007 году В. Ловчиновский (в фильме «Куда уехал лес? Он был еще вчера!») для таких ученых применил термин «экологические проститутки», и он в нашей ситуации точен как никогда.

Текст письма:
http://kh-forest.narod.ru/NPP_Slobozhansky/230909_Tkach_Babaevu/index.html

Остается риторический вопрос:
«Будет ли в Харьковской области Национальный парк «Слобожанский»? И если будет, то какой, где и когда?»

2. Вот такой комментарий дал донецкой газете доцент Донецкого Национального университета Леонид Тараненко: “Биологи говорят – дельфины будут рады новому общению не меньше, чем дети. По словам специалистов, новый климат им не помеха – в дельфинариях им создаются условия, приближенные к природным. В океанариумах эти млекопитающие живут даже дольше, чем на воле, а представления для них – просто игра.”

“Они прекрасно адаптируются к новой среде, хорошо себя чувствуют – им обеспечивают специальное питание, и в некоторых океанариумах они живут более 15-ти лет”, – говорит Леонид Тараненко, кандидат биологических наук.

http://novosti.dn.ua/details/98714/

1. Белорусь, псевдоученый Н. Н. Бамбиза, готовящийся скоро защитить диссертацию “Экономический механизм сохранения биоразнообразия ГПУ “Национальный парк “Беловежская Пуща”, который по совместительству работает директором белорусского нацпарка Беловежская Пуща.

Н.Н.Бамбиза давно и печально известен всему международному экологическому сообществу как активный губитель уникального белорусского природного обьекта – нацпарка Беловежская Пуща. Против деятельности Бамбизы Киевским эколого-культурным центром , совместно с другими украинскими, российскими и белорусскими экоНГО проводились международные кампании.

Чувствуя себя не очень уверенно на посту директора Беловежской Пущи, Бамбиза решил защитить диссертацию, в которой “научно” обосновать тот режим уничтожения дикой природы, который он давно и планомерно проводит в Беловежской Пуще. В этом ему помогают белорусский профессор-экономист А. В. Неверов из Белорусского государственного технологического университета.

Мы публикуем диссертацию Бамбизы и ее автореферат, что бы посетители нашего сайта воочию убедились в абсурдности и псевдонаучности многих “выводов” свежеиспеченого ученого.

Так, в полном здравии Бамбиза заявляет – “Кардинальное решение проблемы сохранения биоразнообразия лежит в плоскости экономики”, “природоохранная деятельность по своему существу является разновидностью хозяйственной деятельности”, ” Новая система зонирования …усиливает режим заповедности, и одновременно расширяет хозяйственное направление деятельности Национального парка”. В подвласной ему Беловежской пуше он активно осуществляет эти “научные рекомендации”.

Во-первых, это зонирование нацпарка. Под заповедную и рекреационную зоны там отведено всего 20% территории, а под хозяйственную и подобные-80 % территории.

Во-вторых, это наличие в Беловежской Пуще Шерешевского охотничьего хозяйства,что является неестественным для классических национальных парков.

В третьих, сам Бамбиза сообщает, что в нацпарке “в настоящее время доминирует деревообработка”, на которой нацпарк зарабатывает 47, 2 % средств, то-есть почти 20 млрд. белорусских рублей.

В четвертых, обширные санитарные рубки. В 2008 г, например, они были проведены на територии 4300 га.

В пятых, любопытное финансирование сохранения биоразнообразия в нацпарке. Так, на сохранение лесных экосистем (читай санитарные и другие рубки), Бамбизой выделяется 95,5% процента средств нацпарка, на финансирование сохранения беловежского зубра – аж 0,1 % средств, на финансирование научно-исседовательских работ-4,4 % средств.

Чтобы “научно” обоснованно рубить лес в нацпарке, Бамбиза дает такую оригинальную “научную” рекомендацию: “В Национальном парке (за исключением заповедной зоны), спелость выполняет функцию организационной основы ведения хозяйства… Когда деревья или насаждения начинают отмирать, т.е. наступает их естественная спелость, они уже не удовлетворяют требованиям паркового хозяйства, следовательно, подлежат вырубке и замене следующим поколением леса”.

На наш взгляд “функцию организационной основы ведения хозяйства” в Беловежье выполняет не спелость, а глупость, жадность и невежество. Которые являются как яркими чертами Бамбизы, так и идеологией его деятельности на посту директора нацпарка Беловежская Пуща.

Мы призываем всех, кому не безразлична судьба нацпарка Беловежская Пуща, послать свои отзывы на диссертацию Бамбизы и его практическую деятельность в этом нацпарке на адрес Президента Беларуси А. Лукашенко.

Скачать автореферат диссертации Н. Н. Бамбизы
Скачать диссертацию Н. Н. Бамбизы