Новости

Лесники уничтожают общезоологический заказник Выграивский

Общезоологический заказник местного значения Выграивский  создан в 1990 г. в Корсунь-Шевченковском районе Черкасской области возле села Выграив на площади 3522 га на землях Корсунь-Шевченковского лесхоза. Он  создан для охраны диких животных, обитающих в черкасских лесах, в том числе для защиты лося, который недавно внесен в  Красную книгу Украины. Читать полностью »

26.07.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости, Спасем украинский лес

Экологическая значимость режима заповедности (пассивной охраны природы)

Вл.Борейко, В.Бриних, И.Парникоза

 

 

Заповедный режим является базовым для природных заповедников, заповедных урочищ и заповедных зон биосферных заповедников, нацио-нальных парков, региональных ландшафтных (природных) парков, бота-нических парков, дендропарков. Заповедный режим, согласно концепции заповедности, означает полное запрещение хозяйственного использова-ния природных ресурсов и ограничение до минимума любого прямого инепосредственного антропогенного воздействия.Заповедный режим необходим для:а) сохранения естественного хода природных процессов и явлений (видообразование, эволюция природных экосистем);б) обеспечения ведения мониторинговых и научных исследований; Читать полностью »

25.07.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Концепция заповедности. Понятие «абсолютной заповедности»

Вл.Борейко, В.Бриних, И.Парникоза

 

Понятие «абсолютная заповедность» подразумевает сохранение на-вечно заповедных, различных по площади участков дикой природы в абсо-лютной неприкосновенности. Это должно достигаться путем прекращения всякого хозяйственного использования природного объекта (комплекса), а также прекращения любого намеренного прямого и непосредственного антропогенного воздействия на дикую природу заповедника. Классик оте-чественного заповедного дела Г.А. Кожевников писал: «Охранять перво-бытную дикую природу ради нее самой, смотря на прикладные вопросы, как на стоящие на втором плане,– вот основная идея охраны природы. … Только невмешательство в жизнь природы сделает природу научно инте-ресной» (34).Выдающийся деятель современного заповедного дела Ф.Р. Штиль-марк указывал на то, что «сама по себе мечта об абсолютном заповедании безусловно идеалистическая» (103). Идеалы всегда практически недости-жимы, но они указывают верное направление общественного движения. Идеал абсолютного заповедания служит как раз таким вектором развития отечественной заповедной системы, которая была заслуженно признана международным сообществом как лучшая для охраняемых природных территорий мира.Другой классик заповедного дела Д.К. Соловьев писал: «Следует отметить, что абсолютной заповедности даже в общих заповедниках обыкновенно нельзя достигнуть, так как это доводило бы нас иногда до абсурда. Некоторые участки могут быть предоставлены сами себе без малейшего касательства человека, но вообще невозможно совершенно изолировать заповедник от внешней жизни, а можно только ослабить ее влияние бдительной охраной» (83). Читать полностью »

20.07.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Создание концепции заповедности

Вл.Борейко, В.Бриних, И.Парникоза

 

 

В 1950-70-х годах в научной литературе возродилась критика идеи абсолютной заповедности. В первую очередь, она исходила от ботаников, которые приводили факты того, что под воздействием режима заповед-ности, в условиях «неполночленных экосистем» в степи накапливается ветошь, что негативно влияет на ковыль, типчак, да и во многих местах степь начинает зарастать кустарником. Поэтому они стали предлагать «защитить» степь при помощи сенокошения или выпаса лошадей. Еще одним источником критики стало лесохозяйственное ведомство, которое устами подведомственных ученых призывало «помочь» природе в лесных заповедниках путем рубки леса в целях борьбы с вредителями леса или восстановления коренных лесов. Ряд ученых-экологов утверждали, что абсолютная заповедность невозможна по причине глобального влияния человека на природу Читать полностью »

16.07.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Негативное влияние рубок леса на редкие виды растений в обьектах ПЗФ и вне их

Борейко В.Е., КЭКЦ

Изучение   негативного влияния различных рубок леса на редкие виды растений не является  приоритетом в современных ботанических исследованиях. Об этом в них обычно  говорится вскольз, мимоходом. И если о негативном  влиянии рубок леса на редкие виды животных  имеется относительно много публикаций,  то  ботаники об этом вопиющем факте  уничтожения природы, за исключением д.б.н. В.И.Мельника,  почему-то  стесняются писать. Что ослабляет аргументы защитников природы.  В результате широкомасштабное уничтожение леса продолжается в места произростания редких видов растений, как в обьектах ПЗФ, так и вне их. Гослесагенство Украины всячески сопротивляется   какому –либо законодательному ограничению рубок леса, что приводит к безвозвратной гибели последних популяций редких  растений. Несмотря на то, что усили ями  Киевского эколого-культурного центра и Общества охраны птиц-Украина законом  в 2017 г. в заказниках были запрещены самые губительные рубки- сплошные, в заказниках и во многих других обьектах ПЗФ продолжаются вестись выборочные  санитарные рубки, что наносит значительный ущерб произростающим там редким растениям.

Особенно негативно сказывается на редких растений  сведение природных лесов, которые катастрофически вырубываются. Так, по данным В.И.Комендара, переруб древесины в Карпатах в 1980-1990-х годах составлял 1,5 млн. кубометров древесины ( 17). При этом в первую очередь рубились старовозрастные  природные леса, являющиеся критическим местом произрастания редких растений.Так, если в Закарпатье в 1946 г. площадь старовозрастных лесов составляла 53 % от всей общей площади области, то в 1994 г.-уже  21 % ( 17).

Анализ Красной книги Украины показывает, что рубки леса вредят местам произрастания 33 видов  краснокнижных видов растений (2).

В этой публикации мы приведем известные нам факты негативного  влияния рубок  леса на редкие виды растений в обьектах ПЗФ и вне их.

В  2005 г. по материалам Киевского эколого-культурного центра в Святошинском лесопарковом хозяйстве был создан заказник Межигирско-Пуща-Водицкий под Киевом  на площади 1987 га. В2015 г. в кв. 4 и 5 этого заказника  были проведены  выборочные и сплошные санитарные рубки. Сплошные рубки полностью уничтожили популяцию краснокнижного  растения- лилии лесной, выборочные-существенно  подорвали ее популяцию ( 2).  В 2003 г. в кв. 49 Пуща-Водицкого лесничества Святошинского лесопаркового хозяйства  были проведены сплощные санитарные  рубки леса, которые уничтожили места произростания двух краснокнижных видов растений- сон-травы раскрытой и сон-травы луговой (2).

В 2014 - 2015 г. в кв. 48 Лубянского лесничества Клавдиевского лесхоза  в Киевской области была проведена сплошная рубка, в результате которой  популяция  из 100 редких растений-примулы бесстебельной     была практически уничтожена (4).

Основной причиной исчезновения гроздовника является вырубка лесов. В 2009 г. Киевский эколого-культурный центр  подготовил материалы на заповедание заказника Шевченковий лес в вышгородском районе Киевской области для охраны  краснокнижного папоротника  гроздовника полулуного. Пока шел процесс заповедания, дубовый лес на месте будущего заказника был вырублен и взамен посажены  монокультуры сосны. Гроздовник в этом месте больше не  встречался. Заказник, который был создан в 2010 г., уже гроздовник  не охранял.

В  1978 г. в Днепровском лесничестве Дымерского лесхоза в Киевской области  был создан заказник Любимовский площадью  23,2 га  для охраны черники. В течении 40 лет в нем проводились различные виды рубок.  Например, в 2014 г. на  площади 9 га в заказнике были проведены выборочные санитарные рубки. В результате изменился микроклимат, значительно увеличилось солнечное  освещение заказника и сила ветра.  Из-за увеличения силы ветра и  солнечного освещения и  нагревания почвы  начался  процесс  ослабления и высыхания сосновых насаджений и их выпадание (ветровал). Из-за сильной освещенности практически исчезли заросли черники, ради охраны которой и был создан заказник ( 1).

Подобная история произошла в том же Днепровском лесничестве  Дымерского лесхоза Киевской области с заказником  Дмитровский, созданном в 1978 г. на площади 16,6 га для охраны ландыша майского, растения, занесенного в  Список редких растений Киевской области.  За прошедшие 40 лет в нем также  велись различные виды рубок. Так, в 2005 г. и в 2007 г. в кв. 27 заказника были проведены на площади 2,9 га лесовосстановительные и сплошные санитарные рубки. Через сильное освещение подстилки, что связано с вырубкой деревьев,  полностью исчезла популяция ландыша майского, ради  охраны которого был создан заказник.

Схожая ситуация произошла с заказником Диброва, созданного  в 1984 г. в Студениковском лесничестве Переяслав-Хмельницого лесхоза Киевской области на площади 102 га для охраны ландыша майского.  За 35  лет  в заказнике активно велись различные виды рубок. Только в 2007 г.  на площади 6,8 га была проведена сплошная санитарная рубка, в 2009 г. на площади 1 га-выборочная санитарная рубка и на площади 2,9 га- сплошная санитарная рубка, а в  2014 г на площади 4,9 га- выборочная санитарная рубка (1, 5). В результате  значительного освещения лесной подстилки, вызванного массовой  вырубкой деревьев,  практически исчез ландыш майский, ради охраны которого был создан заказник.

В лесу под Богуславом в Киевской области, который занимает площадь окло 3700 га, растет подснежник. За 17 лет здесь вырублено 220 га, или 6 % территории. Лесники  говорят, что они взамен срубленому природному лесу  садят искусственный  лес, в нем подснежник уже не растет.

По мнению Л.М.Бортника рубки леса угрожают местам произростания краснокнижных растений- гнездовки, любки двулистой и зеленоцветковой, черемши и подснежника обыкновенного (8). В.В.Акатов считает , что рубки леса являются одной из главных причин редкости видов растений, занесенных в Красную книгу России, Краснодарского края и Республики Адыгея (9). М.Г. Вахрамеева и Л.В.Денисова  пишут, что рубки леса негативно сказываются на популяциях многих видов  редких орхидей (10).Уничтожение  санитарными рубками  старых деревьев негативно влияет на орхидеи, в частности, на дремлик чемерицевидный, так как наличие старих деревьев по соседству с орхидеями способствует образованию микоризы, нужной для нормального роста орхидей (11).

Анализ Красной книги Украины показывает, что рубка старых деревьев наносит вред 13 видам краснокнижных лишайников (7).

Для белоцветника весеннего особо опасным  фактором является вирубка лесов. Резкое осветление лесной подстилки в результате вырубки деревьев ведет  к появлению там злаков и осок, которые вытесняют белоцветник (14).

Сведение лесов в Карпатах  привело к фрагментации  ареала шафрана Гейфеля, а то и прямому исчезновению . Так, в Цыбулевском лесу ( Черновицкая область) в 1936 г. были отмечены места произрастания шафрана Гейфеля, однако в 1990 г.  это растение уже там не было найдено ( 18).

Интенсивная рубка лесов привела к практически полному исчезновению в равнинных лесах Украины кандыка ( эритроний собачий зуб).Так , в Дзержинском лесничестве Житомирской области  рубка леса и посадка ели на месте лиственных пород практически уничтожила место произрастания этого редкого растения (12).

Как свидетельствует анализ, проведенный В.И.Мельником,  волчеягодник  Софии был довольно широко распространен в лесостепных районах Приднепровья в  начале 20 века.  Однако из-за масштабных рубок  леса уже в концу 1970-х  годов он практически  полностью был уничтожен в этих местах. Причем следует отметить, что в искусственных лесах, высаживаемых лесниками, он не приживается (13). Такая же печальная судьба ожидает и волчеягодника борового, который исчезает из-за  сведения  леса, так как не может  приживаться на местах вырубок ( 15).

Карликовый бересклет также  исчезает из-за  вырубок лесов ( 16).

Кардинальным способом защиты права на существование этих редких растений может быть только одно-  постепенное прекращение вырубки природных ( не саженых) лесов. И начать нужно  со срочного запрета на вырубку природных дубрав возрастом  более 100 лет и буковых лесов возрастом более 150 лет.

 

 

Литература

 

  1. Борейко В.Е, Головин А.С., Мелещенко О.Н. и др. 2018, Заказники и другие обьекты ПЗФ Украины без гламура. Мониторинг нарушений заповедного режима, 2007-2018. Материалы независимого расследования, К, КЭКЦ, 115 стр.
  2. Борейко В.Е, Головин А.С., Паламарчук А.О.. и др.., 2017, Национальные парки и другие обьекты Украины без гламура. 2006-2017.Мониторинг нарушений заповедного режима, К., КЭКЦ, 128 стр.
  3. Борейко В.Е., Бриних В.А., Парникоза И.Ю, 2018, Заповедность ( пассивная охрана природы).Теория и практика, К., КЭКЦ, 136 стр.
  4. Мельник В.І,, Несін Ю.Д., Шиндер О.І.. 2015, Primula vulgaris (primulaceae)-новий вид флори Київського  Полісся,  Український ботанічний журнал, № 3, стр. 241-245.
  5. Лист Переяслав-Хмельницького лісгоспу від 20.06.2019 , № 294.

6. Закон  України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони пралісів згідно з Рамковою конвенцією про охорону та сталий розвиток Карпат», 2017 р.

7. Борейко В.Е., Левина Г.Н., 2016, Санитарные рубки в обьектах ПЗФ. Экологический вред и противозаконный вид деятельности, К., КЭКЦ, 132 стр.

8. Бортник Л.М, 1993,  Про стан охорони рідкісних лікарських рослин заповідника « Медобори», В Кн. Екологічні основи оптимізації режиму охорони і використання природно-заповідного фонду, Рахів, стр. 132-133.

9. Акатов В.В.,  2010, Редкие  и исчезающие виды растений России,  Краснодарского края и Республики Адыгея: лимитирующие факторы и угрозы глазами экспертов, В кн.  XVI Международная научно-практическая конференция « Экологические проблемы современности. Рациональное природопользование и сохранение биоразнообразия, т. 3, Майкоп, стр. 105-115.

10. Вахрамеева М.Г., Денисова Л.В., 1980, Орхидеи и их охрана, Природа, № 6 , стр. 44-50.

11.  Light M., Mak Conal M., 2006, Appearance and disappearance of weedy orchid Epipactis helleborine, Folia Geobotanica. 41, 77-93.

12. Мельник В.И., 2004, Популяции  erythronium dens-canis Liliaceae)  в равнинных лесах Украины, Ботанический журнал, т.89, вып.3 стр. 470- 476.

13.Мельник В.И., 1986, Распространение и современное состояние  daphne cneorum (Thymelaeaceae )  на Украине, Ботанический журнал, т.71, вып.1, стр. 52-57.

14. Мельник В.І., Баточенко В.М., Дідкенко С.Я., 2010,  Популяції leucoum vernum L. ( Amoryllidaceae )  на східній межі ареалу,  Наукові записки Національного університету “ Києво-Могилянська Академія», т. 106, Біологія та екологія,  стр. 45-51.

15. Мельник В.І., 1994, Залишки корінних дубово-соснових лісів на лівобережжі Середнього Придніпров,я, Український ботанічний журнал, №. 2-3, стр. 48-52.

16. Мельник В.І., Свистун О.В., 2004, Географічне поширення, еколого-ценотичні умови місцезростань та сучасний стан популяцій Euonymus nana bieb.(Celastraceae)  в Європі, Інтродукція рослин, № 4, стр. 14-20.

17. Комендар В.І., 1994, Причини появи повеней у Закарпатті та заходи боротьби з ними, Український ботанічний журнал, № 2-3, стр. 207-211.

18. Мельник В.И., 1993, Crocus heuffelianus (Iridaceae)   на восточном пределе ареала ,  Ботанический журнал, № 3, стр. 62—66.

image

15.07.2019   Рубрики: Новости, Спасем украинский лес

Как при Сталине расправились с идеей абсолютной заповедности

Вл.Борейко, В.Бриних, И.Парникоза

 

В декабре 1931 г., на заседании сессии Госкомитета по охране при-роды РСФСР, В.Н. Макаров четко указал на разделение в истории заповед-ного дела: «В направлении работы государственных заповедников можноотметить два периода: первый до 1930 года, характеризующийся ложны-ми и вредными установками на изучение только теоретических проблем, причем отрицалась самая возможность увязки работ заповедника с теми или иными конкретными задачами социалистического строительства. Второй – с 1930 г., когда в работе заповедников наступает определен-ный перелом в сторону подчинения всей работы заповедника задачам осуществления пятилетнего плана социалистического строительства СССР и когда мысль об организации в охранной зоне заповедников научно-опытных стационарных учреждений, о развитии в их пределы широкого пролетарского туризма уже не кажется еретической для работающих в области охраны природы» (48).Как мы видим, все, что было сделано в области заповедного дела до 1930 г., называлось «ложным» и «вредным».Но самой «ложной» и «вредной», по мнению В.Н. Макарова, являлась идеология заповедного дела, основанная на идее абсолютной заповедности, так как она противоречила взглядам большевиков на «переделывание» природы. Поэтому ее следовало уничтожить, предать анафеме. Однако это нужно было сделать не тайно, а в популярной в то время манере – путем всеобщего бичевания и линчевания на хорошо срежиссированном спектакле. Назывался этот спектакль – Первый Всесоюзный съезд по охране природы и содействии развитию природных богатств СССР.Суд над идеей абсолютной заповедности В.Н. Макаров начал готовить заранее. Еще в 1932 г., в журнале «Природа и социалистическое хозяйст-во» (бывший «Охрана природы») он публикует установочную статью «К Всесоюзному съезду по охране природы и содействия развитию природ-ных богатств СССР», где заявил: «Съезд должен твердо и категорически заявить, что оставшийся кое у кого в живых фетиш абсолютной неприкос-новенности заповедников и заповедных объектов природы пора сдать в мусорный ящик, что этот лозунг вреден, что основная наша обязанность не просто охранять, а, охраняя, помогать хозяйственным организациям наиболее рационально, с точки зрения общегосударственных интересов, в данных условиях места и хозяйства, использовать тот или иной природный объект. В проблеме – сохранить или передать в эксплуатацию сейчас, немедленно, решает вопрос, что полезнее, что необходимее для социали-стического строительства» (49).Первый Всесоюзный съезд по охране природы в СССР, как он потом официально назывался, прошел в Москве с 25 января по 1 февраля 1933 г. В нем приняло участие 190 человек из разных советских республик. В отличии от Первого Всероссийского съезда по охране природы 1929 г., на нем было очень много представителей различных хозяйственных органов, занимающихся эксплуатацией Читать полностью »

11.07.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

На межі катастрофи: три області України під загрозою екологічного лиха через рубки лісу

Повсихають річки, впаде рівень ґрунтових вод, зникне вода у колодязях

Володимир Борейко, директор Київського еколого-культурного центру, спеціально для “Апострофа” Середа, 3 липня 2019, 14:55

Надруковано-Апостроф  https://apostrophe.ua/ua/article/society/2019-07-03/na-grani-katastrofyi-tri-oblasti-ukrainyi-pod-ugrozoy-ekologicheskogo-bedstviya/26654?fbclid=IwAR3FlynABT5aKcZQHlmDONtFpEJ4CcD8Xg2iAvCL3kj93m1EQcEsHmhScug

 

Щонайменше 18 людей загинули і ще 13 вважаються зниклими безвісти через паводки в Іркутській області Росії. Експерти називають причиною цієї надзвичайної події сильні опади. Користувачі соцмереж жартують – добре хоч, що весь ліс передбачливо вирубали і вивезли у Китай.

Директор Київського еколого-культурного центру Володимир Борейко розповів “Апострофу”, що Україну очікує ще більш страшна доля, якщо не припинити безконтрольну вирубку лісів.

В Іркутській області проводяться суцільні рубки лісу. Ліси там віддані китайцям, іншим окупантам. У Карпатах теж величезні рубки, і відбуваються повені й інші негативні явища. Країни різні, але люди чинять однаково – і природа за це мститься. Читать полностью »

09.07.2019   Рубрики: Новости, Спасем украинский лес

В защиту охоты

Владимир Борейко, КЭКЦ

Хочу сказать в защиту охоты, охотников и охотничьих традиций. Хочу сказать в защиту убийства «с острым чувством счастья», когда «свежедобытая красота так восхищает душу».

Охотники – особые люди. Элита общества. Соль земли. Надежда нации. Неохотникам их не понять. Как непонять ненаркоману сладость анаши. Охотники не убийцы, не маньяки, не сволочи. Просто у них гены такие.

Славными  охотоведами  типа Нужника уже давно доказано, что охота не наносит никакого ущерба дичи. Наоборот, чем больше дичь бьют, тем больше ее становится. Также как славные ученые- лесоводы доказали, что чем чаще лесники рубят лес, тем его больше. И как доказали славные ученые-рыбоведы, чем быстрее рыбаки выгребают неводами рыбу, тем гуще ее в морях и океанах. В Азовское море, например, сейчас уже зайти нельзя – все оно кишит рыбой. Читать полностью »

09.07.2019   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости

Заповедный менеджмент в связи с усыханием лесов и вспышками короеда. Европейский опыт.

 

Владимир Борейко, КЭКЦ

 

Недавно  в рамках рабочей  группы ВВФ   по лесам Карпатской конвенции была проведена презентация обширного научного исследования вспышек короеда в Европе,США и Канаде при поддержке European Forest Institute  « Жизнь с короедами: влияние, обзор и варианты менеджмента» https://www.efi.int/sites/default/files/files/publication-bank/2019/efi_fstp_8_2019.pdf  

 

В этом очень интересном исследовании   говорится о том, как правильно относиться к появлению вспышек короеда, а также о менеджменте лесных заповедных обьектов. Взгляды европейских ученых диаметрально противоположны мнению украинских лесников , которые считают, что для борьбы с короедами возможен только один способ-это рубка леса. Причем рубить, по их мнению, нужно даже в обьектах ПЗФ. Мы благодарны руководителю лесной программы ВВФ-Украина А.Плиге , который проработал статью  и  выделил основные  тезисы  этого важного материала. Читать полностью »

09.07.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Реализация идеи абсолютной заповедности до начала 1930-х гг.

Вл.Борейко, В.Бриних, И.Парникоза

 
Первый советский проект Декрета Совета Народных Комиссаров «О государственном заповедании с научной или художественной целью участков суши, вод и недр земли», разработанный в январе 1919 г. Н.Н. Подъяпольским в Москве после встречи в Кремле с В.И. Лениным, опре-делял научное заповедание как «ограждение участков девственной при-роды от всякого вмешательства со стороны человека». Широко известный советский декрет «Об охране памятников природы, садов и парков» от 16.09.1921 г. также трактует заповедники как неприкосновенные территории. Согласно постановлению ВЦИК и СНК РСФСР «Об охране участков природы и ее отдельных произведений…» (1925 г.), особо ценные при-родные участки могли быть взяты под охрану «или с ограничением их использования, или с оставлением В НЕПРИКОСНОВЕННОМ ВИДЕ. С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ ИМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИСВОЕНА ЗАПОВЕДНОСТЬ (выделено авт.). Полные заповедники представляют собою участки природы, в отношении которых воспрещается хозяйственное использование и нарушение их естественного состояния в целях сохранения возможности изучения в нихзаконов развития природы» (98).В утвержденном 22 февраля 1929 г. Наркомпросом РСФСР Типовом положении о заповедниках говорилось, что «полным заповедником признается участок земельной или водной площади, который со всеми находящимися на нем и в нем произведениями природы (растениями, животными, почвами, горными породами, минералами и пр.) навсегда сохраняется в неприкосновенном виде. Вследствие этого естественное состояние полного заповедника не может быть нарушаемо воздействием человека на природу, а также не допускается хозяйственное использова-ние заповедной территории. Воздействие человека на природу полного заповедника разрешается лишь поскольку это необходимо для достиже-ния поставленных перед заповедником целей научного исследования и охраны» (102).В принятом 20 июня 1930 г. Постановлении ВЦИК, СНК РСФСР «Об охране и развитии природных богатств РСФСР», которое уже распространя
Читать полностью »

07.07.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости


Страница 3 из 25612345...102030...Последняя »