Новости

Ди­кая пpи­pо­да и би­о­pаз­но­об­pа­зие

В.Е.Борейко

Сох­pа­не­ние ди­кой пpи­pо­ды, пред­с­тав­ля­ю­щей со­бой со­че­та­ние при­ро­ды жи­вой (ви­ды), при­ро­ды не­жи­вой (ска­лы, поч­ва, во­да и т.д.), а так­же эко­ло­ги­чес­ких, эво­лю­ци­он­ных и ге­о­ло­ги­чес­ких про­цес­сов, важ­нее прос­то охpа­ны би­о­pаз­но­об­pа­зия. Так как за­щи­та би­о­раз­но­об­ра­зия без за­щи­ты ди­кой сре­ды оби­та­ния не­воз­мож­на, ибо без ди­кой при­ро­ды нельзя сох­ра­нить дли­тель­ное эво­лю­ци­он­ное ви­до­об­ра­зо­ва­ние жи­вот­ных и рас­те­ний.

Ког­да биopаз­но­об­pа­зие ста­но­вит­ся бла­гом са­мо по се­бе, сох­pа­не­ние ви­дов мо­жет отде­лить­ся от за­щи­ты ди­кой пpи­pо­ды. Так, пpед­с­та­ви­те­ли аме­pи­кан­с­кой лесной пpо­мыш­лен­нос­ти и лес­ной служ­бы пpед­ло­жи­ли ме­pы по охpа­не pед­ко­го ви­да — пят­нис­той со­вы, в то же вpе­мя пpо­дол­жая pу­бить дpев­ние ле­са, где она оби­та­ет. Эти ме­pы пpед­по­ла­га­ли обес­пе­че­ние пи­щи и убе­жищ для сов, пе­pе­ме­ще­ние их в дpу­гие мес­та (зо­о­паp­ки и т.д.) с ге­не­ти­чес­ки­ми це­ля­ми. Одна­ко лю­ди дол­ж­ны на­у­чить­ся лю­бить и ува­жать сов имен­но в дpев­них ле­сах.

Если глав­ной за­да­чей за­щи­ты учас­т­ков ди­кой при­ро­ды при­нять охра­ну би­о­раз­но­об­ра­зия, то они мо­гут прев­ра­тить­ся в подобие бо­та­ни­чес­ких са­дов и зо­о­пар­ков. Но, как спра­вед­ли­во счи­та­ет А.С. Мар­ты­нов с авто­ра­ми, боль­шин­с­т­во эко­сис­тем име­ет мак­си­маль­ную устой­чи­вость не при мак­си­маль­ном, а не­ко­м опти­маль­ном би­о­раз­но­об­ра­зии. Слу­ча­ет­ся так, что в сельс­ко­хо­зяй­с­т­вен­ных pа­йо­нах мо­жет оби­тать го­pаз­до боль­ше ви­дов (нап­pи­меp, птиц), чем в со­сед­них учас­т­ках ди­кой пpи­pо­ды. Hо в ди­кой пpи­pо­де мы це­ним пpеж­де все­го «ди­ки­е» вза­и­мо­от­но­ше­ния, са­мо­вос­с­та­нав­ли­ва­ю­щи­е­ся эко­ло­ги­чес­кие пpо­цес­сы, ко­то­pые не су­щес­т­ву­ют в окуль­ту­pен­ной пpи­pо­де. Без под­деp­ж­ки че­ло­ве­ка сельс­ко­хо­зяй­с­т­вен­ные учас­т­ки придут в негодность и оби­тав­шие там пти­цы уле­тят или по­гиб­нут. По­э­то­му ви­ды фло­pы и фа­у­ны мо­гут быть на­деж­но за­щи­ще­ны толь­ко в ди­кой пpи­pо­де.

Одна­ко, в отли­чие от би­о­pаз­но­об­pа­зия, ко­то­pое уже ста­ло за­бо­той би­о­ло­гов, ди­кая пpи­pо­да на­хо­дит­ся по­ка в основ­ном во вни­ма­нии по­э­тов и мис­ти­ков.

Читать полностью »

15.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Охра­на ди­кой при­ро­ды

В.Е.Борейко

Что вер­нее: «сох­ра­нять» или «за­щи­щать»
ди­кую при­ро­ду?

Со вре­мен пи­о­не­ров охра­ны при­ро­ды у нас при­ня­то го­во­рить об «ох­ра­не» ди­кой при­ро­ды. Под этим под­ра­зу­ме­ва­лась «кон­сер­ва­ци­я», «сох­ра­не­ни­е» учас­т­ков ди­кой при­ро­ды при по­мо­щи за­по­ве­да­ния. При этом по­ни­ма­лось сох­ра­не­ние кон­к­рет­но­го ди­ко­го пей­за­жа и опре­де­лен­но­го би­о­раз­но­об­ра­зия в дан­ном вре­ме­ни. Ра­ди этих це­лей да­же в за­по­вед­ни­ках про­во­ди­лись спе­ци­аль­ные би­о­тех­ни­чес­кие или ле­со­тех­ни­чес­кие ме­роп­ри­я­тия, под­дер­жи­ва­ю­щие сос­то­я­ние то­го или ино­го учас­т­ка ди­кой при­ро­ды.

Сох­ра­не­ние под­ра­зу­ме­ва­ет прек­ра­ще­ние изме­не­ний. Одна­ко при­род­ные пе­ре­ме­ны нель­зя пре­дот­в­ра­тить. Ди­кая при­ро­да не ста­биль­на. В эко­сис­те­мах изме­не­ния так­же естес­т­вен­ны, как и не­из­беж­ны. В отно­ше­нии при­род­ных про­цес­сов ди­кой при­ро­ды вер­нее при­ме­нить сло­во «за­щи­та», а не «сох­ра­не­ни­е».

Мы дол­ж­ны за­щи­щать от че­ло­ве­ка не толь­ко ди­кую при­ро­ду, но и ее сво­бо­ду, вы­ра­жа­ю­щу­ю­ся в эво­лю­ци­он­ных и эко­ло­ги­чес­ки спон­тан­ных про­цес­сах. Воз­мож­но, эти жиз­не­под­дер­жи­ва­ю­щие сис­те­мы и явля­ют­ся глав­ной цен­нос­тью ди­кой при­ро­ды. За­щи­щая ди­кую при­ро­ду от че­ло­ве­ка, мы не дол­ж­ны ей ме­шать раз­ви­вать­ся по ее соб­с­т­вен­ным за­ко­нам.

Два под­хо­да к охра­не ди­кой при­ро­ды

Весь­ма ха­рак­тер­но, что за­щит­ни­ки ди­кой при­ро­ды при­над­ле­жат к двум ла­ге­рям. Как спра­вед­ли­во за­ме­ча­ет рос­сий­с­кий фи­ло­соф и куль­ту­ро­лог В.Л. Огу­дин: «В одном, по­ка еще ма­ло­чис­лен­ном лагере, на­хо­дят­ся гу­ма­ни­тар­ные эко­ло­ги, ко­то­рые выс­ту­па­ют в общес­т­ве пред­с­та­ви­те­ля­ми ди­кой при­ро­ды, объе­ди­няя в сво­ем нап­рав­ле­нии прин­ци­пы на­уч­ной эко­ло­гии, куль­ту­ро­ло­гии и опре­де­лен­ные аспек­ты ре­ли­ги­оз­ной эко­ло­ги­чес­кой эти­ки (я бы уточ­нил — прин­ци­пы эко­ло­гии, гу­ма­ни­тар­ные зна­ния и философию с этикой — В.Б.). Отправ­ным мо­мен­том нап­рав­ле­ния явля­ет­ся опре­де­ле­ния ста­ту­са са­мой при­ро­ды. Ди­кая часть ее приз­на­ет­ся свя­той, но не из-за то­го, что… явля­ет­ся воп­ло­щен­ным Бо­гом, а по при­чи­не са­мо­быт­нос­ти, са­мо­дос­та­точ­нос­ти и це­лос­т­нос­ти (…). В ка­те­го­рию «свя­той зем­ли» по­па­да­ют так­же при­род­ные лан­д­шаф­ты и объек­ты, издав­на по­чи­та­е­мые ве­ру­ю­щей час­тью на­се­ле­ния. По­доб­ный оце­ноч­ный под­ход зак­ла­ды­ва­ет­ся в осно­ву но­во­го по­ни­ма­ния за­по­вед­но­го де­ла. Дру­гой, весь­ма важ­ной по­зи­ци­ей явля­ет­ся тре­бо­ва­ние приз­на­ния за ди­кой при­ро­дой мо­раль­ных прав на­рав­не с пра­ва­ми на су­щес­т­во­ва­ние и сво­бо­ду, име­ю­щи­хся у че­ло­ве­ка». Читать полностью »

10.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Убийцы животных-сумские охотники вместе с депутатами-браконьерами хотят закрыть региональный ландшафтный парк ” Сеймский”

Мы уже сообщали о том, как возбужденный местными убийцами животных Путивльский райсовет принял решение об изьятии земель из регионального  ландшафтного  парка ” Сеймский”  http://ecoethics.ru/ohotniki-brakoneryi-organizovyivayut-provokatsii-s-tselyu-zakryitiya-rlp-seymskiy/ 
Как оказалось, одним из авторов решения Путивльского райсовета есть депутат местного значения некто Коленков Вячеслав Викторович, который недавно был задержан на браконьерстве ( незаконно ловил раков) оперативной группой РЛП ” Сеймский” на территории парка.
Об этом сообщило нам руководство парка:
-В результаті проведення спільного рейду з представниками Сумського рибного патруля, громадських інспекторів, Національної поліції було затримано на території Путивльського району в межах регіонального ландшафтного парку “Сеймський” бракон’єрів в кількості 2 (чоловіків). В наслідок чого було вилучено 380 одиниць раків та 86 одиниць незаконних знарядь лову (раколовок), відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення, опис – оцінка знарядь лову, акт обстеження риби. 110 живих раків випущено до р. Сейм, інших не живих утилізовано згідно акту утилізації. Одним з бракон’єрів виявився депутат Путивльської районної ради Коленков Вячеслав Викторович, який був розробником проекту рішення Путивльської районної ради щодо розгляду звернення про виключення РЛП “Сеймський” з переліку цінних природних територій та об’єтів Путивльського район (це рішення я Вам надсилав з підписом Коленкова В.В.). Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, транспортний засіб марки Geely CK з державним номером ВМ 3126 АМ заарештовано та направлено до штрафмайданчику. 
На фото автомашина и депутатское удостоверение депутата-браконьера Коленкова:
IMG_20171004_101008[1] IMG_20171004_101102[1]

Читать полностью »

06.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Полиция и рыбинспекция залезли в Приазовский нацпарк за рыбой. Как к себе в огород. Нацпарк просит помощи у КЭКЦа

  23 сентября 2017 г.  ветер сильный ветер нагнал в Молочный лиман, который входит в Приазовский национальный парк,  по небольшому каналу из Азовского моря много воды , а с ней и рыбы. Потом ветер стих, ушла вода, стихия исчезла и часть рыбы оказалась на берегу. Эта территория  Молочного лимана входит в заповедную зону парка , поэтому рыба  должна была стать кормом для тысячей мигрирующих тут птиц. Однако вдруг нагрянула рыбинспекция, экоинспекция, рыбаки  вместе с полицией, которые принялись ловить  в мутной воде оставшуюся рыбу под видом ” вещдоков” . По некоторым данным таких ” вещдоков” было собрано и отловлено  около 20 тыс. рыб ( вопрос-зачем полиции такое большое количество ” вещдоков” ? ). Причем вся эта деятельность проходила  на территории парка без согласования с его дирекцией и службой охраны. Что является противозаконным , так как нарушает ст. 15 Закона  ” О природно-заповедном фонде Украины”, согласно которой  заповедные  зоны создаются с целью ” поддержания природных  спонтанных  процессов и явлений”.  Миграции рыбы, а также ее заморы  и есть спонтаное природное явление. Понятно, что работники полиции  не читали концепции  заповедности, но экоинспекция все-таки должна быть хоть чуточку более грамотной.  Другая часть ” группы захвата”хозяйничила в соединительном канале, где лов рыбы во время миграций  вообще запрещен  условиями  рыболовного лимита.
 Затем экоинспекция насчитала ущерб в 34 миллиона гривен и передала материалы в Мелитопольскую прокуратуру. Против парка начато возбуждение уголовного дела.
А те, кто ловил рыбу на территории парка в нарушение природоохранного законодательства и без согласования с парком , из воды вышли сухими. Сейчас, наверное, где-то сидят у костра и ” вещдоки” варят. Нет, ребята, уху мы вам испортим.На ментовский беспредел управа найдется.
Письмо Приазовского нацпарка в Киевский эколого-культурный центр здесь:
Сканировать1 Сканировать10001
Пресс-служба КЭКЦ

06.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Сов­ре­мен­ная идея ди­кой при­ро­ды как иде­о­ло­гия и фи­ло­со­фия

В.Е.Борейко

Ди­кая при­ро­да как иде­о­ло­гия

 

Счи­та­ет­ся, что иде­о­ло­гия — это ряд идей, ко­то­рых при­дер­жи­ва­ют­ся социальные группы, общности и классы. Она пред­по­ла­га­ет:

1) эле­мент цен­нос­ти;

2) эле­мент акту­аль­нос­ти;

3) эле­мент ве­ры.

Сов­ре­мен­ная идея ди­кой при­ро­ды, кон­цен­т­ри­руя в се­бе цен­нос­ти ди­кой при­ро­ды (в пер­вую оче­редь, внутреннюю и не­э­ко­но­ми­чес­кие), за­щи­ту прав ди­кой при­ро­ды, ве­ру в ди­кую при­ро­ду как свя­щен­ное прос­т­ран­с­т­во и акту­аль­ность ско­рей­шей за­щи­ты всей ди­кой при­ро­ды на Зем­ле прев­ра­ща­ет­ся в осо­бую иде­о­ло­гию (самосознание) при­ро­до­ох­ран­но­го со­об­щес­т­ва. Эта иде­о­ло­гия кон­цеп­ту­аль­но про­ти­вос­то­ит не толь­ко по­ли­ти­ке унич­то­же­ния, ра­ци­о­наль­но­го исполь­зо­ва­ния учас­т­ков ди­кой при­ро­ды или так на­зы­ва­е­мо­го «ус­той­чи­во­го раз­ви­ти­я», она про­ти­вос­то­ит мно­гим сов­ре­мен­ным мод­ным док­т­ри­нам, нап­ри­мер, Пан-Ев­ро­пей­с­кой стра­те­гии сох­ра­не­ния би­о­ло­ги­чес­ко­го и лан­д­шаф­т­но­го раз­но­об­ра­зия, ибо в ней при­о­ри­тет­ны­ми цен­нос­тя­ми явля­ют­ся по­лез­ные и ред­кие ви­ды, а так­же эсте­ти­чес­ки и куль­тур­но цен­ные лан­д­шаф­ты, а не вся ди­кая при­ро­да. Глав­ным в иде­о­ло­гии ди­кой при­ро­ды ле­жит стрем­ле­ние оста­но­вить лю­бое хо­зяй­с­т­вен­ное исполь­зо­ва­ние ди­кой при­ро­ды и ее унич­то­же­ние.

Соз­да­ние при­ро­до­ох­ран­ных орга­ни­за­ций, при­дер­жи­ва­ю­щих­ся иде­о­ло­гии ди­кой при­ро­ды, мне ви­дит­ся важ­ней­шей за­да­чей сов­ре­мен­но­го при­ро­до­ох­ран­но­го дви­же­ния, ибо это дает возможность не только зна­чи­тель­но уси­лить его ра­ди­каль­ное, и на­и­бо­лее дей­с­т­вен­ное кры­ло, но и позволит идеологически противостоять любым попыткам уничто­жения дикой природы.

Сво­бо­да, авто­но­мия и не­за­ви­си­мость ди­кой при­ро­ды как осо­бо­го го­су­дар­с­т­ва Читать полностью »

05.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

За­кон США «О ди­кой при­ро­де»*

Закон

об учреж­де­нии На­ци­о­наль­ной Сис­те­мы
За­щи­ты Ди­кой При­ро­ды для бла­га лю­дей
и для дру­гих це­лей**

*Пуб­лич­ное пра­во 88-577, 88-й Кон­г­ресс. С-4. Сен­тябрь, 3. 1964 г.

Опуб­ли­ко­ва­но: The great new wilderness debate, ed. B. Callicott, M. Nelson. 1998, The University of Georgia Press, Athens and London, рр. 120—130. Пе­ре­вод  О. Гай­син­с­кой.

** Печатается с небольшим сокращением.

Пункт 1. Этот акт мож­но на­зы­вать «Закон о ди­кой при­ро­де»

 

Уста­нов­лен­ная сис­те­ма ди­кой при­ро­ды. Опре­де­ля­ю­щая по­ли­ти­ка

 

Пункт 2. а. Воз­рас­та­ю­щая чис­лен­ность на­се­ле­ния, соп­ро­вож­да­ю­ща­я­ся рос­том по­се­ле­ний, раз­ви­ти­ем про­мыш­лен­нос­ти не сох­ра­ня­ет тер­ри­то­рии США и их вла­де­ний в пер­во­на­чаль­ном сос­то­я­нии, тех­но­ген­но изме­няя их. По­э­то­му основ­ной по­ли­ти­кой Кон­г­рес­са явля­ет­ся спа­се­ние для Аме­ри­кан­с­ко­го на­ро­да, ны­неш­не­го и бу­ду­щих по­ко­ле­ний цен­нос­тей не­ис­ся­ка­е­мо­го источ­ни­ка ди­кой при­ро­ды.

С це­лью дос­тичь это­го соз­да­ет­ся На­ци­о­наль­ная Служ­ба Охра­ны Ди­кой При­ро­ды с под­чи­не­ни­ем ей фе­де­раль­ных зе­мель, опре­де­лен­ных Кон­г­рес­сом как «Ди­кие зем­ли». Это уста­нав­ли­ва­ет­ся для сох­ра­не­ния их без изме­не­ния как ди­ких зе­мель, охра­ны их, соб­лю­де­ния их естес­т­вен­но­го ха­рак­те­ра с пре­дос­тав­ле­ни­ем лю­дям воз­мож­нос­ти нас­лаж­дать­ся ди­кой при­ро­дой. При этом опре­де­лять­ся как «ди­кие зем­ли» мо­гут лишь фе­де­раль­ные зем­ли, отме­чен­ные в этом или в дру­гих Законах.

Читать полностью »

03.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Кон­цеп­ция ди­кой при­ро­ды

В.Е.Борейко

В по­ис­ке ди­кой пpи­pо­ды

Ди­кая при­ро­да: лю­би­те ее или оставь­те в по­кое.

              Ло­зунг аме­ри­кан­с­кой эког­р­уп­пы «Зем­ля прежде всего!»

К со­жа­ле­нию, в оте­чес­т­вен­ной теp­ми­но­ло­гии нет точ­но­го опpе­де­ле­ния теp­ми­на «ди­кая пpи­pо­да». Поп­pо­бую сос­лать­ся на за­pу­беж­ную интеp­п­pе­та­цию. В утвеp­ж­ден­ном в 1964 г. Кон­г­pес­сом США За­ко­не «О ди­кой пpи­pо­де» ска­за­но: «Ди­кая при­ро­да, в отли­чие от тех мест, где лю­ди и их труд до­ми­ни­ру­ют в при­ро­де, опре­де­ля­ет­ся как тер­ри­то­рия не тро­ну­тая людь­ми, где че­ло­век — толь­ко гость и пос­то­ян­но не пре­бы­ва­ет там».

Область ди­кой пpи­pо­ды да­лее опpе­де­ля­ет­ся этим за­ко­ном как учас­ток не­pаз­pа­бо­тан­ной фе­де­pаль­ной зем­ли, сох­pа­ня­ю­щий свой пеp­воз­дан­ный ха­pак­теp и вли­я­ние без пос­то­ян­ных улуч­ше­ний или че­ло­ве­чес­ко­го оби­та­ния, ко­то­pый за­щи­ща­ет­ся и упpав­ля­ет­ся так, что­бы сох­pа­нить его пpи­pод­ное сос­то­я­ние, и ко­то­pый в общем выг­ля­дит как испы­тав­ший в пеp­вую оче­pедь вли­я­ние сил пpи­pо­ды с су­щес­т­вен­но не­за­мет­ным отпе­чат­ком че­ло­ве­чес­кой де­я­тель­нос­ти.

Сог­лас­но аме­pи­кан­с­ко­му за­ко­но­да­тельс­т­ву область ди­кой пpи­pо­ды дол­ж­на иметь, по мень­шей ме­pе, пять ты­сяч акpов зем­ли (2 000 гек­та­pов) или дос­та­точ­ный pаз­меp, что­бы сох­pа­нить ее в нет­pо­ну­том сос­то­я­нии, а так­же «мо­жет со­деp­жать эко­ло­ги­чес­кие, ге­о­ло­ги­чес­кие и дpу­гие ха­pак­те­pис­ти­ки, име­ю­щие на­уч­ную, обpа­зо­ва­тель­ную, пей­заж­ную или исто­pи­чес­кую цен­ность». Квадрат в 5 тыс. акров — 2 тыс. гектаров по слабопересеченной местности можно пересечь за 1 час.

Согласно Закону «О защите дикой природы», принятому в 1992 г. в штате Южная Австралия (Австралия), под участком дикой природы понимается территория, где «а) земля и ее экосистемы не подвер­гаются воздействию со стороны современной технологии или подвер­гаются воздействию в незначительной степени; б) земля и ее экосис­темы не испытывают серьезного воздействия со стороны экзоти­чес­ких животных, растений или других экзотических организмов». Читать полностью »

01.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Официальные нарушения режима заповедников

В.Е.Борейко

 

 

Биосферный заповедник «Аскания-Нова»

 

В ноябре-декабре 2011 г., по данным госуправления экологии в Херсонской области, на озерах зоопарка заповедника погибло около 380 перелетных птиц, часть из которых занесена в Красную книгу Украины — пискулька, огарь, краснозобая казарка. Все птицы, как показала ветеринарная экспертиза, отравились зерном с фосфидомцинка, которым питались на полях вокруг заповедника (2).

В нарушение ст. 16 Закона «О природно-заповедном фонде Украины» в заповеднике происходит сенокошение с использованием механических транспортных средств и во время гнездования птиц. Положение о заповеднике Аскания-Нова незаконно разрешает регулирование видов диких животных в заповедной зоне. В заповедникенезаконно находится пасека.

 

 

Заповедник «Горганы»

 

В феврале 2010 г. министр экологии Украины Г. Филипчук уволил директора заповедника «Горганы» В. Кисляка «за нарушение трудовой дисциплины». Директор заповедника противился желанию своего министерства согласовать через заповедник «Горганы» дорогу, которая вела бы к известному горнолыжному курорту «Буковель».За что и поплатился постом (20). Известно также, что через заповедник хотели провести и ЛЭП.

По данным прокуратуры Ивано-Франковской области в январе 2012 г. прокуратурой было открыто уголовное дело на руководителя заповедника «Горганы» по факту подделки документов, что привело к незаконному отторжения из заповедника 0, 2 га земельного участка. В ходе следствия данный земельный участок был возвращензаповеднику (2).

В 2008 г. заповедник заложил плантацию новогодних елок, на которой за 5 лет было заготовлено и реализовано 1650 новогодних елок, что противоречит целям заповедника. Летом 2013 г., после разъяснения Киевского эколого-культурного центра, дирекция заповедника добровольно отказалась от заготовки новогодних елок. Взаповеднике отмечены случаи уничтожения гадюки обыкновенной грибниками, ягодниками и туристами (71).

 

 

Днепровско-Орельский заповедник

 

Под видом «оптимизации» гидрологического режима днепровских стариц на территории заповедника происходит «разрешенная» добыча песка, чем наносится ущерб заповедным экосистемам, а также так называемый «научный» лов рыбы в больших коммерческих масштабах (1680 шт. в год). По данным прокуратуры Петриковскогорайона Днепропетровской области в ноябре 2012 г. в заповеднике был зарегистрирован факт браконьерской рубки леса (2). Из-за туризма в заповеднике перестают гнездиться редкие виды птиц (7). В заповеднике проводятся массовые экскурсии с купанием людей в заповедных озерах. В нарушение ст. 16 Закона «О природно-заповедном фонде Украины» при сенокошении в заповеднике используются механические транспортные средства. В заповеднике имеются плантации новогодних елок на 5 га, что противоречит задачам заповедника. По настоянию Генеральной прокуратуры Украины в 2013 г. этот вид деятельности заповедника был запрещен.Ежегодно для науки мышеловками отлавливаются 300 экз. мелких млекопитающих, что запрещено законом. В нарушение закона в заповеднике на протяжении ряда лет происходит посадка интродуцентов (акации). В заповеднике в районе Орловой балки незаконно разрешаются пасеки.

Древлянский заповедник

Читать полностью »

30.09.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Важность режима заповедности в заповедниках

 В.Е.Борейко,  И.Ю. Парникоза ,В.А. Бриних

Заповедный режим является базовым для природных заповедников и основным для биосферных заповедников и национальных парков. Заповедный режим, согласно концепции заповедности, означает  полностью  запрещение  хозяйственного использования природных ресурсов и ограничение  до минимума любого прямого антропогенного воздействия.

Заповедный режим необходим для:

1. Ведения мониторинговых исследований;

2. Сохранения естественного хода природных процессов и явлений (видообразование, эволюция природных экосистем);

3. Редкие  животные и растения, нуждающиеся  в заповедном  режиме.

 В этот список внесены редкие виды флоры и фауны, для которых показан режим заповедности ( некоторые виды полностью не терпят нарушения заповедного режима, некоторые — на определенной стадии (гнездование и т.п.).

Читать полностью »

29.09.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Литература о концепции заповедности

Сост. В.Е.Борейко

 

1. Абсолютная заповедность и регуляционные меры в заповедниках (дискуссия), 2006 // Гуманитарный экологический журнал. —

№ 4, спецвыпуск. — С. 120-123.

2. Арманд А., 1987. Покоc в заповеднике — экологическая катастрофа // Охота и охотничье хозяйство. — № 10. — С. 6-7.

3. Борейко В.Е., 1999. Абсолютная заповедность с позиции экологической этики (послесловие редакции) // Гуманитарный экологический журнал. — Т. 1, в. 1. — С. 52-55.

4. Борейко В.Е., 2001. Феликс Штильмарк как пионер гуманитарной экологии (к 70-летию со дня рождения) // Гуманитарный экологический журнал. — Т. 3, спецвыпуск. — С. 127-128.

5. Борейко В.Е., 2001. История заповедного дела Украины. — К.: КЭКЦ.

6. Бирч Т., 2002. Заповедники как тюрьмы // Гуманитарный экологический журнал. — Т. 8, в. 4.

7. Штильмарк Ф.Р., 2001. Современные тенденции в заповедном деле России // Заповідна справа в Україні. — № 2. — С. 1-4.

8. Борейко В.Е., 2002. Этические принципы заповедного дела // Гуманитарный экологический журнал. — Т. 4, в. 1.

9. Борейко В.Е., 2002. Когда мы отступаем или идем на компромисс, дикая природа гибнет // Заповедное дело в общественном сознании: этические и культовые аспекты. — К.: КЭКЦ.

10. Борейко В.Е., 2002. Дикая природа: любите или не приближайтесь // Новый мир. — № 2. Читать полностью »

25.09.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости


Страница 1 из 20312345...102030...Последняя »