Борьба за заповедность

Сумская экоинспекция взялась за охотников-браконьеров, 7 лет незаконно убивавших животных в региональном ландшафтном парке “Сеймский”

Мы уже писали о том, что региональный ландшафтный парк ” Сеймский” обратился в Киевский эколого-культурный центр с просьбой защитить его от охотников Буринского, Путивльского, Кролевецкого и Конотопского районов Сумской области http://ecoethics.ru/ohotniki-brakoneryi-organizovyivayut-provokatsii-s-tselyu-zakryitiya-rlp-seymskiy/, которые  нагло , с нарушением закона, 7 лет охотились на его территории, а когда парк начал их прижимать, стали вместе с депутатами-охотниками поднимать вопрос о закрытии парка  http://ecoethics.ru/ubiytsyi-zhivotnyih-sumskie-ohotniki-vmeste-s-deputatami-brakonerami-hotyat-zakryit-regionalnyiy-landshaftnyiy-park-seymskiy/
КЭКЦ обратился в Сумскую облэкоинспекцию  проверить законность отстрела животных охотниками на территории парка. Как свидетельствует ответ экоинспекции, на протяжении 2010-2017 гг.  районные организации УТМР  Буринского, Путивльского, Кролевецкого и Конотопского районов выдавали  отстрелочные карточки охотникам на территорию парка. То-есть, на лицо было самое открытое браконьерство, которое организовывали руководители данных райосоветов УТМР. На настоящий момент экоинспекция продолжает проверку организаций охотников. Мы надеемся, что руководство данных районных организаций УТМР будет наказано, а охотничьи вышки, что охотники понаставили в заповедном обьекте, будут снесены.
В защиту парка высказалась и Сумская облгосадминистрация. Что касается КЭКЦ, то мы сейчас готовим материалы в суд на руководство районных  организаций УТМР  Буринского, Путивльского, Кролевецкого и Конотопского районов  за организацию незаконной охоты в заповедном обьекте. Думается, небольшая выволочка им не помешает.
Мы благодарим заместителя начальника Госэкоинспекции Украины В.Канцурака и  заместителя начальника Сумской экоинспекции О.Уварова за активные действия в защиту РЛП ” Сеймский” от охотников-браконьеров.
Ответ Сумской экоинспекции тут:
Scan10312017_180959
Ответ Сумской облгосадминистрации тут:
Scan10312017_180800
Пресс-служба КЭКЦ

31.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Закон 2023 действует-в заповеднике Михайловская целина наказаны незаконные заготовители сена при помощи тракторов

В начале весны 2017 г. Президент  Украины П.Порошенко подписал законопроект № 2023, разработанный Киевским эколого-культурным центром и поддержанный Минприроды Украины, которым запрещалось в заповедниках, под видом « регуляции», заготавливать сено при помощи комбайнов и тракторов. При этом техникой уничтожалось десятки редких, занесенных в Красную книгу видов растений, насекомых, птиц, змей и млекопитающих. Например, в Аскании-Нова именно так,  при помощи сенокошения в 1920-х годах, был уничтожен степной орел.

Как косили техникой сено в заповеднике Михайловская целина см. фото:

http://ecoethics.ru/narusheniya-zapovednogo-rezhima-v-zapovednike-mihaylovskaya-tselina/

 

Теперь подобный беспредел запрещен.Однако руководство заповедника Михайловская целина, несмотря на запрет, и в этом году решило незаконно вновь         заготавливать сено в заповеднике при помощи тяжелой  сельскохозяйственной техники. Однако попалось на горячем и  заготовители сена были наказаны. См. об этом  статью журналистов=

В Михайловской целине незаконно косили сено

http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/206341

В Госэкоинспекцию в Сумской области поступило сообщение о том, что на территории природного заповедника «Михайловская целина» граждане осуществляют сенокошения с помощью сельскохозяйственной техники.

Государственными инспекторами, после подтверждения данного факта с выездом на место, было составлено на нарушителей 2 протокола об административных правонарушениях по статье 91 КоАП, которые направлены для рассмотрения в суд, и рассчитан ущерб на общую сумму 3024 грн.

Пресс-служба КЭКЦ

 

31.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Ли­те­ра­ту­ра о сов­ре­мен­ной идее ди­кой при­ро­ды

Бер­н­ба­ум Э., 2000. Го­ры и свя­тая власть // Гу­ма­ни­тар­ный эко­ло­ги­чес­кий жур­нал. — Т. 2, вып. 1. — С. 57—73.

Би­зэ А., 1891. Исто­ри­чес­кое раз­ви­тие чув­с­т­ва при­ро­ды. — Спб. — 391 с.

Бо­рей­ко В.Е., 2001. Про­рыв в эко­ло­ги­чес­кую эти­ку. Издание третье, дополненное. — К.: Ки­ев­с­кий эко­ло­го-куль­тур­ный центр. — 228 с.

Бо­рей­ко В.Е., 2003. Свя­щен­ные го­ры. Издание второе, допол­ненное. — К.: Ки­ев­с­кий эко­ло­го-куль­тур­ный центр. — 80 с.

Бо­рей­ко В.Е., 2001. Вве­де­ние в при­ро­до­ох­ран­ную эсте­ти­ку. Изда­ние третье, до­пол­нен­ное. — К.: Ки­ев­с­кий эко­ло­го-куль­тур­ный центр. — 200 с.

Бо­рей­ко В.Е., 2000. Фи­ло­со­фы ди­кой при­ро­ды и при­ро­до­ох­ра­ны. — К.: Ки­ев­с­кий эко­ло­го-куль­тур­ный центр. — 160 с.

Бо­рей­ко В.Е., 2003. Пос­ти­же­ние эко­ло­ги­чес­кой те­о­ло­гии. Издание второе, дополненное. — К.: Ки­ев­с­кий эко­ло­го-куль­тур­ный центр. — 128 с.

Бо­рей­ко В.Е., 2003. Лес­ной фольк­лор. Дре­ва жиз­ни и свя­щен­ные ро­щи. Издание второе, дополненное. — К.: Ки­ев­с­кий эко­ло­го-куль­тур­ный центр. — 160 с.

Бо­рей­ко В.Е., Мо­ро­хин Н.В., 2001. Сло­варь по гу­ма­ни­тар­ной эко­ло­гии. — К.: Ки­ев­с­кий эко­ло­го-куль­тур­ный центр. — 96 с.

Борейко В.Е., 2002. Дикая природа: любите или не приближайтесь // Новый мир. — № 7. — С. 148—167. Читать полностью »

31.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Хро­ни­ка раз­ви­тия сов­ре­мен­ной идеи ди­кой при­ро­ды в США

В.Е.Борейко

 

 

1832 г. — Аме­ри­кан­с­кий ху­дож­ник Джордж Кет­лин пред­ла­га­ет пра­ви­тельс­т­ву США соз­дать за­по­вед­ник для за­щи­ты «ди­кой све­жес­ти при­ро­ды».

1854 г— Аме­ри­кан­с­кий фи­ло­соф Ген­ри То­ро пер­вым в евро­пей­с­кой куль­тур­ной тра­ди­ции стал вос­пе­вать «ди­кость» ди­кой при­ро­ды, за­я­вив, что «в ди­кос­ти на­хо­дит­ся сох­ра­не­ние ми­ра».

1872 г. — Аме­ри­кан­с­кий ху­дож­ник То­мас Мо­ран ри­су­ет и выс­тав­ля­ет кар­ти­ны ди­кой мес­т­нос­ти — Йел­ло­ус­туо­на, по­мо­гая соз­да­нию там пер­во­го на­ци­о­наль­но­го пар­ка.

1890 г. — За­ко­ноп­ро­ект о Йо­се­мит­с­ком на­ци­о­наль­ном пар­ке при­нят в Кон­г­рес­се США и под­пи­сан как за­кон пре­зи­ден­том Бен­д­жа­ми­ном Гар­ри­со­ном.

1892 г— Пи­о­нер охра­ны ди­кой при­ро­ды США Джон Мю­ир орга­ни­зо­вы­ва­ет пер­вую общес­т­вен­ную орга­ни­за­цию, приз­ван­ную за­щи­щать учас­т­ки ди­кой при­ро­ды — Сьер­ра-Клуб.

1903 г. — Пре­зи­дент США Те­о­дор Руз­вель­т соз­да­ет пер­вый на­ци­о­наль­ный за­каз­ник на фе­де­раль­ных зем­лях во Фло­ри­де.

1913 г. — При­ро­до­ох­ран­ни­ки про­иг­ры­ва­ют про­мыш­лен­но­му лоб­би пя­ти­лет­нюю бит­ву за учас­ток ди­кой при­ро­ды (до­ли­на Хетч-Хет­чи в Йо­се­мит­с­ком на­ци­о­наль­ном пар­ке), где поз­же бы­ло соз­да­но во­дох­ра­ни­ли­ще.

1916 г. — В США учреж­де­на пер­вая в ми­ре го­су­дар­с­т­вен­ная орга­ни­за­ция по охра­не ди­кой при­ро­ды — Служ­ба на­ци­о­наль­ных пар­ков.

1924 г— Аме­ри­кан­с­кий эко­лог Олдо Ле­о­поль­д до­би­ва­ет­ся учреж­де­ния пер­вой офи­ци­аль­ной тер­ри­то­рии ди­кой при­ро­ды Га­та в Нью-Мек­си­ко. Читать полностью »

27.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Це­на ди­кой пpи­pо­ды

В.Е.Борейко

Час­то пpи­хо­дит­ся встpе­чать­ся с пpед­ло­же­ни­ем не­ко­то­pых пpи­pо­до­ох­pан­ни­ков и эко­но­мис­тов под­с­чи­тать эко­но­ми­чес­кую сто­и­мость за­по­вед­ни­ка, за­каз­ни­ка, ино­го учас­т­ка ди­кой пpи­pо­ды. Пpед­п­pи­ни­ма­ют­ся по­пыт­ки изме­pе­ния сто­и­мос­ти pек­pе­а­ци­он­ной, эсте­ти­чес­кой, интел­лек­ту­аль­ной и ду­хов­ной «по­лез­нос­ти» ди­кой пpи­pо­ды, не го­во­pя уже о ее ути­ли­таp­но-хо­зяй­с­т­вен­ной цен­нос­ти. Эко­но­мис­ты пы­та­ют­ся в де­неж­ном вы­pа­же­нии вы­pа­зить «сто­и­мость су­щес­т­во­ва­ни­я» ди­кой пpи­pо­ды, и да­же «сто­и­мость нас­ле­ди­я» ди­кой пpи­pо­ды, то есть под­с­чи­тать сум­му, ко­то­pую сог­лас­ны зап­ла­тить лю­ди, что­бы обес­пе­чить воз­мож­ность бу­ду­щим по­ко­ле­ни­ям лю­бо­вать­ся ди­кой пpи­pо­дой. Одна­ко все эти по­пыт­ки уто­пич­ны и объяс­ня­ют­ся нез­pе­лос­тью на­ше­го осмыс­ле­ния ди­кой пpи­pо­ды. Как, нап­ри­мер, мож­но оце­нить бес­цен­ное — то, что имеет «бесконечную ценность», или то, о чем вы не зна­е­те, су­щес­т­ву­ет ли оно? Экономический подход не берет в расчет благо дикой природы, живых существ, будущих поколений людей.

Применение экономики в охране природы — это фундамен­таль­ное предательство. Священное, любимое не может иметь стоимости. Читать полностью »

25.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Культ дикой природы

В.Е.Борейко

Свя­щен­ные ро­щи как при­мер бла­го­го­вей­но­го
отно­ше­ния к ди­кой при­ро­де

Там, на бре­гу,

Где дрем­лет лес свя­щен­ный,

Твое я имя пов­то­рял.

                                        А. Пуш­кин

При­мер бе­реж­но­го отно­ше­ния к учас­т­кам ди­кой при­ро­ды, по­чи­та­ния и бо­гот­во­ре­ния их по­ка­зы­ва­ют нам языч­ни­ки, имев­шие свои свя­щен­ные ро­щи (а так­же свя­щен­ные клю­чи, го­ры, ре­ки, озе­ра, остро­ва, кам­ни и отдель­ные де­ре­вья). По мне­нию англий­с­ко­го зна­то­ка лес­но­го фольк­ло­ра Алек­сан­д­ра Пор­те­у­са пер­вые свя­щен­ные ро­щи на­хо­ди­лись на хол­мах (бли­же к не­бу), чем объяс­ня­лось их по­чи­та­ние. По­рой сам дух, идол на­зы­вал­ся свя­щен­ной ро­щей. По­ла­га­лось, что та­кие ро­щи нель­зя по­се­щать без бла­го­во­ле­ния бо­жес­т­ва. Иног­да рай счи­тал­ся свя­щен­ной ро­щей, где нуж­но бы­ло вес­ти се­бя дис­цип­ли­ни­ро­ван­но, со­зер­цать за­га­доч­ные и свя­тые де­ре­вья, ко­то­рые зап­ре­ща­лось тро­гать.

Бо­жес­т­вен­ное уе­ди­не­ние ро­щи ка­за­лось языч­ни­ку мес­том по­чи­та­ния, вы­де­лен­ным са­мой при­ро­дой, и эти ро­щи явля­лись един­с­т­вен­ны­ми и са­мы­ми пер­вы­ми хра­ма­ми. Здесь че­ло­век «от ми­ра уда­лен­ный» общал­ся с ду­ха­ми и бес­с­мер­т­ны­ми. Читать полностью »

20.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

В Киеве 500-летнему заповедному дубу присвоили имя классика заповедности Григория Кожевникова

По инициативе Киевского эколого-культурного центра 21 сентября 2017 г.  сессия Киевгорсовета  заповедала 500-летний дуб и дала ему имя классика концепции заповедности, профессора Московского университета Григория Кожевникова.   О классике заповедности  Г. Кожевникове читайте тут:  
http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2017/07/int_klass_zap_2017.pdf 
На днях мэр Киева В.Кличко подписал данное решение и оно вступило в силу. Киевским эколого-культурным центром изготовлен охранный знак и недавно установлен на дубе Григория Кожевникова. Фото об установке охранного знака  тут:
Копия DSCF8252 Копия DSCF8255 Копия DSCF8294 Копия DSCF8297 Копия DSCF8303 Копия DSCF8305
Решение Киевгорсовета о заповедании дуба Григория Кожевникова тут: 30-3037
Пресс-служба КЭКЦ

19.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Киевгорсовет создал охранны зоны вокруг гнезд хищных птиц

 По инициативе Киевского эколого-культурного центра 21 сентября 2017 г.  сессия Киевгорсовета утвердила список охранных зон  вокруг гнезд хищных птиц в городских лесах Киева. На днях мэр Киева В.Кличко подписал данное решение и оно вступило в силу.
Решение Киевгорсовета о создании охранных зон тут: 47-3054
Пресс-служба КЭКЦ

19.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Ди­кая пpи­pо­да и би­о­pаз­но­об­pа­зие

В.Е.Борейко

Сох­pа­не­ние ди­кой пpи­pо­ды, пред­с­тав­ля­ю­щей со­бой со­че­та­ние при­ро­ды жи­вой (ви­ды), при­ро­ды не­жи­вой (ска­лы, поч­ва, во­да и т.д.), а так­же эко­ло­ги­чес­ких, эво­лю­ци­он­ных и ге­о­ло­ги­чес­ких про­цес­сов, важ­нее прос­то охpа­ны би­о­pаз­но­об­pа­зия. Так как за­щи­та би­о­раз­но­об­ра­зия без за­щи­ты ди­кой сре­ды оби­та­ния не­воз­мож­на, ибо без ди­кой при­ро­ды нельзя сох­ра­нить дли­тель­ное эво­лю­ци­он­ное ви­до­об­ра­зо­ва­ние жи­вот­ных и рас­те­ний.

Ког­да биopаз­но­об­pа­зие ста­но­вит­ся бла­гом са­мо по се­бе, сох­pа­не­ние ви­дов мо­жет отде­лить­ся от за­щи­ты ди­кой пpи­pо­ды. Так, пpед­с­та­ви­те­ли аме­pи­кан­с­кой лесной пpо­мыш­лен­нос­ти и лес­ной служ­бы пpед­ло­жи­ли ме­pы по охpа­не pед­ко­го ви­да — пят­нис­той со­вы, в то же вpе­мя пpо­дол­жая pу­бить дpев­ние ле­са, где она оби­та­ет. Эти ме­pы пpед­по­ла­га­ли обес­пе­че­ние пи­щи и убе­жищ для сов, пе­pе­ме­ще­ние их в дpу­гие мес­та (зо­о­паp­ки и т.д.) с ге­не­ти­чес­ки­ми це­ля­ми. Одна­ко лю­ди дол­ж­ны на­у­чить­ся лю­бить и ува­жать сов имен­но в дpев­них ле­сах.

Если глав­ной за­да­чей за­щи­ты учас­т­ков ди­кой при­ро­ды при­нять охра­ну би­о­раз­но­об­ра­зия, то они мо­гут прев­ра­тить­ся в подобие бо­та­ни­чес­ких са­дов и зо­о­пар­ков. Но, как спра­вед­ли­во счи­та­ет А.С. Мар­ты­нов с авто­ра­ми, боль­шин­с­т­во эко­сис­тем име­ет мак­си­маль­ную устой­чи­вость не при мак­си­маль­ном, а не­ко­м опти­маль­ном би­о­раз­но­об­ра­зии. Слу­ча­ет­ся так, что в сельс­ко­хо­зяй­с­т­вен­ных pа­йо­нах мо­жет оби­тать го­pаз­до боль­ше ви­дов (нап­pи­меp, птиц), чем в со­сед­них учас­т­ках ди­кой пpи­pо­ды. Hо в ди­кой пpи­pо­де мы це­ним пpеж­де все­го «ди­ки­е» вза­и­мо­от­но­ше­ния, са­мо­вос­с­та­нав­ли­ва­ю­щи­е­ся эко­ло­ги­чес­кие пpо­цес­сы, ко­то­pые не су­щес­т­ву­ют в окуль­ту­pен­ной пpи­pо­де. Без под­деp­ж­ки че­ло­ве­ка сельс­ко­хо­зяй­с­т­вен­ные учас­т­ки придут в негодность и оби­тав­шие там пти­цы уле­тят или по­гиб­нут. По­э­то­му ви­ды фло­pы и фа­у­ны мо­гут быть на­деж­но за­щи­ще­ны толь­ко в ди­кой пpи­pо­де.

Одна­ко, в отли­чие от би­о­pаз­но­об­pа­зия, ко­то­pое уже ста­ло за­бо­той би­о­ло­гов, ди­кая пpи­pо­да на­хо­дит­ся по­ка в основ­ном во вни­ма­нии по­э­тов и мис­ти­ков.

Читать полностью »

15.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Охра­на ди­кой при­ро­ды

В.Е.Борейко

Что вер­нее: «сох­ра­нять» или «за­щи­щать»
ди­кую при­ро­ду?

Со вре­мен пи­о­не­ров охра­ны при­ро­ды у нас при­ня­то го­во­рить об «ох­ра­не» ди­кой при­ро­ды. Под этим под­ра­зу­ме­ва­лась «кон­сер­ва­ци­я», «сох­ра­не­ни­е» учас­т­ков ди­кой при­ро­ды при по­мо­щи за­по­ве­да­ния. При этом по­ни­ма­лось сох­ра­не­ние кон­к­рет­но­го ди­ко­го пей­за­жа и опре­де­лен­но­го би­о­раз­но­об­ра­зия в дан­ном вре­ме­ни. Ра­ди этих це­лей да­же в за­по­вед­ни­ках про­во­ди­лись спе­ци­аль­ные би­о­тех­ни­чес­кие или ле­со­тех­ни­чес­кие ме­роп­ри­я­тия, под­дер­жи­ва­ю­щие сос­то­я­ние то­го или ино­го учас­т­ка ди­кой при­ро­ды.

Сох­ра­не­ние под­ра­зу­ме­ва­ет прек­ра­ще­ние изме­не­ний. Одна­ко при­род­ные пе­ре­ме­ны нель­зя пре­дот­в­ра­тить. Ди­кая при­ро­да не ста­биль­на. В эко­сис­те­мах изме­не­ния так­же естес­т­вен­ны, как и не­из­беж­ны. В отно­ше­нии при­род­ных про­цес­сов ди­кой при­ро­ды вер­нее при­ме­нить сло­во «за­щи­та», а не «сох­ра­не­ни­е».

Мы дол­ж­ны за­щи­щать от че­ло­ве­ка не толь­ко ди­кую при­ро­ду, но и ее сво­бо­ду, вы­ра­жа­ю­щу­ю­ся в эво­лю­ци­он­ных и эко­ло­ги­чес­ки спон­тан­ных про­цес­сах. Воз­мож­но, эти жиз­не­под­дер­жи­ва­ю­щие сис­те­мы и явля­ют­ся глав­ной цен­нос­тью ди­кой при­ро­ды. За­щи­щая ди­кую при­ро­ду от че­ло­ве­ка, мы не дол­ж­ны ей ме­шать раз­ви­вать­ся по ее соб­с­т­вен­ным за­ко­нам.

Два под­хо­да к охра­не ди­кой при­ро­ды

Весь­ма ха­рак­тер­но, что за­щит­ни­ки ди­кой при­ро­ды при­над­ле­жат к двум ла­ге­рям. Как спра­вед­ли­во за­ме­ча­ет рос­сий­с­кий фи­ло­соф и куль­ту­ро­лог В.Л. Огу­дин: «В одном, по­ка еще ма­ло­чис­лен­ном лагере, на­хо­дят­ся гу­ма­ни­тар­ные эко­ло­ги, ко­то­рые выс­ту­па­ют в общес­т­ве пред­с­та­ви­те­ля­ми ди­кой при­ро­ды, объе­ди­няя в сво­ем нап­рав­ле­нии прин­ци­пы на­уч­ной эко­ло­гии, куль­ту­ро­ло­гии и опре­де­лен­ные аспек­ты ре­ли­ги­оз­ной эко­ло­ги­чес­кой эти­ки (я бы уточ­нил — прин­ци­пы эко­ло­гии, гу­ма­ни­тар­ные зна­ния и философию с этикой — В.Б.). Отправ­ным мо­мен­том нап­рав­ле­ния явля­ет­ся опре­де­ле­ния ста­ту­са са­мой при­ро­ды. Ди­кая часть ее приз­на­ет­ся свя­той, но не из-за то­го, что… явля­ет­ся воп­ло­щен­ным Бо­гом, а по при­чи­не са­мо­быт­нос­ти, са­мо­дос­та­точ­нос­ти и це­лос­т­нос­ти (…). В ка­те­го­рию «свя­той зем­ли» по­па­да­ют так­же при­род­ные лан­д­шаф­ты и объек­ты, издав­на по­чи­та­е­мые ве­ру­ю­щей час­тью на­се­ле­ния. По­доб­ный оце­ноч­ный под­ход зак­ла­ды­ва­ет­ся в осно­ву но­во­го по­ни­ма­ния за­по­вед­но­го де­ла. Дру­гой, весь­ма важ­ной по­зи­ци­ей явля­ет­ся тре­бо­ва­ние приз­на­ния за ди­кой при­ро­дой мо­раль­ных прав на­рав­не с пра­ва­ми на су­щес­т­во­ва­ние и сво­бо­ду, име­ю­щи­хся у че­ло­ве­ка». Читать полностью »

10.10.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости


Страница 42 из 104« Первая...102030...4041424344...506070...Последняя »