Новости кампаний

Гор­ный лев или как я пе­рес­тал быть охот­ни­ко­м*

Дж. Тер­не­р

*Сок­ра­щен­ный пе­ре­вод КЭКЦ. Опуб­ли­ко­ва­но: Jack Turner, 1996. The abstract wild. — Tucson: The University of Arizona Press. — Р. 38–40.

  

Я впер­вые уви­дел гор­но­го льва, ког­да охо­тил­ся на зай­цев на юго-вос­точ­ной окра­и­не Кэмп-Пен­д­л­тон­с­кой ба­зы мор­с­кой пе­хо­ты в южной Ка­ли­фор­нии. Мне бы­ло шес­т­над­цать. Де­ло бы­ло на за­ка­те. Я шел сквозь за­рос­ли гор­но­го кар­ли­ко­во­го ду­ба с вин­тов­кой Фокс Стер­лин­г­ворт за пле­ча­ми, мои лок­ти ле­жа­ли на ло­же и ство­ле, ру­ки бы­ли сво­бод­ны — уста­лый па­рень, не ожи­да­ю­щий ни­че­го осо­бен­но­го. Мыс­лен­но я был уже у ру­чья, что ждал ме­ня впе­ре­ди. Мес­то бы­ло пес­ча­ное и откры­тое, усе­ян­ное ва­лу­на­ми, ска­тив­ши­ми­ся с бли­жай­шей ска­лы, с бах­ро­мой гус­тых кус­тар­ни­ков. Я ре­шил прой­ти вдоль кром­ки и пос­т­ре­лять кро­ли­ков, бе­гав­ших в ни­зи­не. Приб­ли­жа­ясь к ру­чью, я опус­тил ру­жье, снял с пре­дох­ра­ни­те­ля и по­шел очень мед­лен­но и осто­рож­но, нап­рав­ля­ясь к кром­ке. Я уви­дел мельк­нув­шую жел­то-ко­рич­не­вую по­лос­ку и, как сей­час пом­ню, пе­сок, вью­щий­ся за ла­па­ми это­го соз­да­ния, стлав­ше­го­ся низ­ко над зем­лею, и осо­бен­но длин­ный хвост, — нас­толь­ко длин­ный, что он был весь­ма су­щес­т­вен­ной ха­рак­тер­ной де­та­лью. Оше­лом­лен­ный, за­тем ли­ку­ю­щий, я по­бе­жал за ней сквозь кус­тар­ник, но она — я ду­мал, что это сам­ка — убе­жа­ла. Читать полностью »

11.01.2019   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости

Госэкоинспекция Украины и экологические организации рассказали об успехах по очистке заповедных обьектов от охоты

9 января 2018 г. в Киеве , в информагенстве УНИАН состоялась пресс-конференция, на которой  Госэкоинспекция Украины и  экологические организации  рассказали об успехах по очистке заповедных обьектов от  охотничьих вышек, которые являются местом постоянного охотничьего браконьерства. Читать полностью »

11.01.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Борьба с браконьерством, Новости, Уничтожим охотничьи вышки в ПЗФ

РЕКОМЕНДАЦИИ по выделению заповедных зон объектов природно-заповедного фонда Украины и созданию заповедных урочищ В.Е. Борейко, В.А. Бриних, И.Ю. Парникоза

Краткое описание проблемы

Категория II (национальный парк), согласно классификации МСОП, создана для охраны общенационального или глобального природного и историко-культурного достояния, развития различных видов туризма и отдыха (в регламентированных и научно обоснованных масштабах), природоохранного просвещения, проведения научных исследований и экологического мониторинга; с учетом нужд местного населения допускается жестко ограниченное использование отдельных видов природных ресурсов.

Необходимым условием для национальных парков является наличие территории, которая должна быть достаточно обширной, чтобы вместить одну или несколько полноценных экосистем, которые существенно не преобразовываются вследствие текущей деятельности человека (проживание и использование ресурсов). Читать полностью »

11.01.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

Охота-жес­то­кое раз­в­ле­че­ни­е*

Та­тья­на Пав­ло­ва

*О­пуб­ли­ко­ва­но: Пав­ло­ва Т.Н., 1998. Би­о­э­ти­ка в выс­шей шко­ле. — К.: КЭКЦ. — С. 105—107.

Брось­те сил­ки и кап­ка­ны! Не тро­гай­те пта­шек не­бес­ных;

Пусть без­за­бот­но пор­хая, по­ют нам о счас­тье и во­ле.

Хит­рос­п­ле­тен­ные се­ти, крюч­ки с смер­то­нос­ной на­жи­вой

Брось­те! До­вер­чи­вых рыб не ло­ви­те обма­ном ко­вар­ным.

Уст че­ло­ве­чес­ких кро­вью соз­да­ний жи­вых не сквер­ни­те;

Смер­т­ные — смер­т­ных ща­ди­те!

                                 Ови­дий

Читать полностью »

07.01.2019   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости

Положення про Всеукраїнський конкурс дитячої творчості «День зустрічі птахів-2019»

Київський еколого-культурний центр  та ВЕО «Жива планета»   проводять Всеукраїнський конкурс дитячої творчості «День зустрічі птахів-2019». Конкурс проводиться з метою організації допомоги птахам в обладнанні місць гніздування шляхом розвішування штучних гніздівель. Такі будиночки (гніздівля)необхідно змайструвати і розвісити для білих лелек, синиць, шпаків, горихвісток, мухоловок, сов, сичів, горобців та інших птахів, а також для кажанів. Це необхідно робити тому, що завдяки вирубанню в лісах та парках дуплястих дерев багатьом птахам та кажанам ніде гніздитися і тому чисельність їх різко скорочується. Це також стосується білих лелек, яким, через відсутність у селах солом’яних стріх, ніде вити гнізда. Читать полностью »

06.01.2019   Рубрики: Зоозащита, Новости

Э­ти­ка бла­го­го­ве­ния пе­ред жиз­нью — про­тив эсте­ти­ки убий­с­т­ва*

А. Ни­кольс­кий

 

*О­пуб­ли­ко­ва­но: Ни­кольс­кий А., 1999. Эти­ка бла­го­го­ве­ния пе­ред жиз­нью — про­тив эсте­ти­ки убий­с­т­ва // Гу­ма­ни­тар­ный эко­ло­ги­чес­кий жур­нал. — № 1. — С. 7–9.

 

Но пруд уже зас­тыл: со­сед мой пос­пе­ша­ет

В отъез­жие по­ля с охо­тою сво­ей.

И страж­дут ози­ми от бе­шен­ной за­ба­вы.

И бу­дит лай со­бак уснув­шие дуб­ра­вы

                         А.С. Пуш­кин. «Осень»

 

В сов­ре­мен­ном ми­ре, на фо­не без­дум­но­го отно­ше­ния к сво­им и окру­жа­ю­щим нас жиз­ням, ког­да без вся­кой нуж­ды каж­дую ми­ну­ту унич­то­жа­ют­ся мил­ли­о­ны су­ществ, осо­бую акту­аль­ность при­об­ре­та­ет эти­ка бла­го­го­ве­ния пе­ред жиз­нью Альбер­та Швей­це­ра. Вы­да­ю­щий­ся австрий­с­кий фи­ло­соф, бо­гос­лов, врач, му­зы­кант и общес­т­вен­ный де­я­тель, ла­у­ре­ат Но­бе­лев­с­кой пре­мии А. Швей­цер в сво­ем зна­ме­ни­том тру­де «Эти­ка бла­го­го­ве­ния пе­ред жиз­нью» (цит. по: Швей­цер, 1992) раз­ра­бо­тал и под­ви­гом сво­ей жиз­ни под­т­вер­дил прин­цип эти­чес­ко­го са­мо­от­ре­че­ния как про­яв­ле­ние внут­рен­ней, ду­хов­ной свя­зи че­ло­ве­ка с окру­жа­ю­щим его ми­ром. Суть эти­ки бла­го­го­ве­ния пе­ред жиз­нью сос­то­ит в том, что че­ло­век, при­чи­няя вред лю­бой жиз­ни, осоз­на­ет это и пос­то­ян­но со­из­ме­ря­ет, нас­коль­ко оправ­дан на­но­си­мый чу­жой жиз­ни вред. Читать полностью »

05.01.2019   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости

Новая победа! Кировоградская обладминистрация решила не судиться с КЭКЦ и в добровольном порядке закрыла царскую охоту в заказнике “Голоче”

Мы уже писали о том, что Департамент экологии Кировоградской областной госадминистрации отказал Киевскому эколого-культурному центру в приведении Положения о заказнике ” Голоче” в соответствии с законом о ПЗФ, запретив  в заказнике охоту. Следует добавить, что заказник « Голоче» – это охтничья вотчина  «хозяина»  Кировоградской области, бывшего  народного депутата Украины Лозинского, застрелившего в 2009 г. во время охоты в этих местах человека https://ru.tsn.ua/ukrayina/gpu-deputat-lozinskii-umyshlenno-ubil-cheloveka.html Поэтому Киевский эколого-культурный центр ( КЭКЦ), подал на Кироворадскую облгосадминистрацию, структурным подразделением которой являтся Департамент экологии, в суд. Кировоградский окружной суд по нашему иску открыл судебное производство http://reyestr.court.gov.ua/Review/78020716

Читать полностью »

03.01.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости, Уничтожим охотничьи вышки в ПЗФ

Черниговская экоинспекция демонтировала две охотничье-браконьерские вышки в Межреченском региональном ландшафтном парке

В рамках Всеукраинской акции “Уничтожим охотничьи вышки в ПЗФ”  http://ecoethics.ru/campaigns/vyishki/    Черниговская экоинспекция демонтировала две охотничье-браконьерские вышки в Межреченском региональном ландшафтном парке. Любопытно, чта данный заповедный  обьект существует уже более 15 лет, однако, несмотря на Читать полностью »

03.01.2019   Рубрики: Борьба за заповедность, Борьба с браконьерством, Новости, Уничтожим охотничьи вышки в ПЗФ

Ар­гу­мен­ты про­тив лю­би­тельс­кой охо­ты

В. Бо­рей­ко

  

1. Охо­та вос­пи­ты­ва­ет та­кие не­га­тив­ные ка­чес­т­ва, как са­мо­до­вольс­т­во, тщес­ла­вие, зло­рад­с­т­во, хвас­тов­с­т­во, вра­нье, за­висть, ли­це­ме­рие, жес­то­кость и др.

2. В исто­рии че­ло­ве­чес­кой куль­ту­ры бы­ло мно­го отвра­ти­тель­ных мо­мен­тов, нап­ри­мер, охо­та на ведьм. Ник­то сей­час не тре­бу­ет во­зоб­нов­ле­ния это­го «ви­да» охо­ты.

3. Жес­то­кость и на­си­лие всег­да по­рож­да­ет жес­то­кость и на­си­лие.

4. Лю­ди не име­ли рань­ше ко­ров и сви­ней, и по­э­то­му, что­бы вы­жить, бы­ли вы­нуж­де­ны идти на охо­ту и уби­вать ди­ких жи­вот­ных. Сей­час же они уби­ва­ют на лю­би­тельс­кой охо­те не ра­ди вы­жи­ва­ния, а ра­ди за­ба­вы, что нель­зя счи­тать нор­маль­ным.

5. Во вре­мя охо­ты про­во­дит­ся «се­лек­ци­он­ный отстрел на­о­бо­рот», так как под выс­т­рел по­па­да­ют на­и­бо­лее круп­ные, за­мет­ные осо­би, пред­с­тав­ля­ю­щие на­и­боль­шую тро­фей­ную цен­ность, что ве­дет к дег­ра­да­ции, на­ру­ше­нию со­ци­аль­ной, воз­рас­т­ной и по­ло­вой струк­ту­ры пти­чьих стай и стад жи­вот­ных.

6. Охо­та поч­ти всег­да бес­кон­т­роль­на, осо­бен­но у нас, и по­э­то­му спо­соб­с­т­ву­ет исчез­но­ве­нию ред­ких ви­дов жи­вот­ных.

7. Счас­т­ли­вые охот­ни­чьи вре­ме­на Акса­ко­ва и Тур­ге­не­ва нав­сег­да ка­ну­ли в прош­лое. Про­тив охо­ты издав­на выс­ту­па­ли мно­гие вы­да­ю­щи­е­ся лю­ди. Отка­зать­ся от нее при­зы­ва­ли та­кие извес­т­ные пи­са­те­ли — Дж. Гол­су­ор­си, Тол­с­той, Ле­о­нов, Чу­ков­с­кий, Ря­би­нин.

8. Мож­но со­е­ди­нять­ся с при­ро­дой и без ру­жья.

9. Охо­та — это жес­то­кий сред­не­ве­ко­вый ата­визм, пе­ре­жи­ток прош­ло­го, как охо­та на ведьм, кор­ри­да, со­ба­чьи бои и т.д.

10. Охо­та не явля­ет­ся не­об­хо­ди­мой для дос­ти­же­ния важ­ных че­ло­ве­чес­ких пот­реб­нос­тей. Эти пот­реб­нос­ти мож­но удов­лет­во­рить дру­ги­ми спо­со­ба­ми, не тре­бу­ю­щи­ми убий­с­т­ва.

11. Греш­но раз­в­ле­кать­ся за счет от ги­бе­ли и стра­да­ний других.

12. Охо­та обес­це­ни­ва­ет свя­щен­ное по­ня­тие жиз­ни.

13. Мил­ли­о­ны лет при­ро­да са­ма успеш­но ре­гу­ли­ро­ва­ла чис­лен­ность рас­п­ло­див­ших­ся жи­вот­ных. Ибо всег­да зна­ет луч­ше.

14. Про­тив охо­ты как раз­в­ле­че­ния выс­ту­па­ют мно­гие ре­ли­гии — ислам, иу­да­изм, инду­изм, буд­дизм, джай­низм, да­о­сизм и др.

15. Охо­та соз­да­ет атмос­фе­ру уза­ко­нен­но­го зла и одоб­ря­е­мых по­ро­ков.

16. Охот­ни­ки лю­бят в при­ро­де не при­ро­ду, а тро­фей.

17. Бас­ти­о­на­ми за­щи­ты при­ро­ды охот­ни­чьи общес­т­ва бы­ли рань­ше, в 1920—1930-х го­дах. Сей­час от них не пос­ту­па­ет ни одно­го обос­но­ва­ния на соз­да­ние но­во­го за­каз­ни­ка или за­по­вед­ни­ка, в охот­ни­чьих изда­ни­ях все мень­ше при­ро­до­ох­ран­ной инфор­ма­ции.

18. Охо­та вы­зы­ва­ет заг­ряз­не­ние во­до­е­мов и поч­вы свин­цом.

19. Во вре­мя охо­ты охот­ник поль­зу­ет­ся та­ки­ми амо­раль­ны­ми при­е­ма­ми, не­дос­той­ны­ми по­ря­доч­но­го че­ло­ве­ка как обман, ко­вар­с­т­во, за­са­да, на­па­де­ние из-за угла, прес­ле­до­ва­ние сла­бо­го силь­ней­шим, до­би­ва­ние ле­жа­че­го, исполь­зо­ва­ние его люб­ви, го­ло­да и т.д.

20. Во вре­мя охо­ты оста­ет­ся мно­го под­ран­ков, ко­то­рые му­ча­ют­ся, уми­рая.

21. Су­щес­т­ву­ет огром­ное раз­ли­чие меж­ду убий­с­т­вом жи­вот­но­го для еды и убий­с­т­вом жи­вот­но­го для раз­в­ле­че­ния.

22. Без охо­ты мож­но обой­тись. Име­ет­ся дос­та­точ­но дос­той­ных раз­в­ле­че­ний для нас­то­я­щих муж­чин.

23. Охо­та на­ру­ша­ет пра­ва жи­вот­но­го на жизнь, на за­щи­ту от не­нуж­но­го стра­да­ния по ви­не че­ло­ве­ка, на дос­то­ин­с­т­во и др.

24. Охот­ни­ки охра­ня­ют и под­кар­м­ли­ва­ют охот­ни­чьих жи­вот­ных для то­го, что­бы по­том их уби­вать. Лю­бо­пыт­но, что Гит­лер не­од­нок­рат­но по-дру­жес­ки упре­кал Ге­рин­га, пер­во­го охот­ни­ка Рей­ха и ми­нис­т­ра лес­но­го хо­зяй­с­т­ва Гер­ма­нии: «Вы за­щи­ща­е­те жи­вот­ных, а по­том стре­ля­е­те их».

25. Охо­та не­ред­ко за­кан­чи­ва­ет­ся ра­не­ни­ем или ги­бе­лью людей.

26. Нас­то­я­щие муж­чи­ны жер­т­ву­ют со­бой ра­ди сла­бых (жен­щин, де­тей, жи­вот­ных), а не уби­ва­ют сла­бых ра­ди раз­в­ле­че­ния.

27. Охо­та — это пос­то­ян­ное бес­по­кой­с­т­во, стресс для ди­ких жи­вот­ных.

28. Охо­та при­но­сит жи­вот­ным стра­да­ния.

Более подробно о вреде  любительской  ( спортивной ) охоты можно прочитать в книге ” Брось охоту-стань человеком” http://www.ecoethics.ru/old/b70/

 

03.01.2019   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости

Об охотниках и их охоте к дискуссиям

  В. Ага­фо­но­в

Рас­ши­ря­ю­ще­е­ся пов­сю­ду в ми­ре дви­же­ние за­щит­ни­ков При­ро­ды и жи­вот­ных вы­зы­ва­ет все боль­шее раз­д­ра­же­ние у тех, кто при­вык обо­га­щать­ся и са­мо­ут­вер­ж­дать­ся за счет При­ро­ды и ее де­тей. Сто­я­щие на служ­бе у сы­рье­вых и ре­сур­со­пот­реб­ля­ю­щих кор­по­ра­ций авто­ры (иног­да — спе­ци­а­лис­ты в той или иной облас­ти, име­ю­щей отно­ше­ние к охра­не при­ро­ды, иног­да прос­то лю­би­те­ли пи­сать) все ча­ще пред­п­ри­ни­ма­ют по­пыт­ки кри­ти­ки прак­ти­ки и те­о­рии зо­о­за­щит­но­го дви­же­ния. Их актив­ность все бо­лее на­рас­та­ет и, в ка­кой-то ме­ре ее мож­но счи­тать фор­мой приз­на­ния и сви­де­тельс­т­вом успе­ха дви­же­ния за­щит­ни­ков При­ро­ды, ко­то­рое ста­ло пред­с­тав­лять угро­зу чьим-то «кру­тым» инте­ре­сам. Хо­тя по­ни­ма­ние зо­о­за­щит­ных и при­ро­до­ох­ран­ных кон­цеп­ций та­ки­ми авто­ра­ми не отли­ча­ет­ся глу­би­ной, чис­ло пуб­ли­ка­ций мно­жит­ся, что де­ла­ет акту­аль­ным ана­лиз их ти­пич­ных аргу­мен­тов. Читать полностью »

03.01.2019   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости


Страница 4 из 231« Первая...23456...102030...Последняя »