Пресс-служба КЭКЦ

На лицо грубое нарушение ст. 5, 12, 54 Закона Украины “О природно-заповедном фонде Украины”, согласно которых заповедники являются самостоятельными юридическими лицами, ими руководит специальная администрация, а закрытие обьектов природно-заповедного фонда происходит по согласованию с Минприродой Украины.

Считаю, что ректору “самого главного вуза Украины” за это дело нужно крепко надрать задницу. Чтобы впредь не посягал на святое.

Просьба ко всем людям доброй воли писать обращения в Генпрокуратуру Украины.
Кстати, это история -еще один яркий довод к тому, что нужно срочно забирать у НАН Украины, Минвуза , Госкомлесхоза, Дуси, и Аграрной Академии подчиненные им заповедники и нацпарки и передовать их Минприроде Украины.

Вл.Борейко

Любопытно, что как только Алексей Василюк разослал информацию по СМИ о готовящейся пресс-конференции, сразу разразился скандал и чиновники из Администрации Президента позвонили в Киевскую горадминистрацию, дабы недопустить пресс-конференцию в зоопарке. Надо отдать должное гендиректору Киевского зоопарка С. Берзиной, которая , несмотря на давление, тем не менее не отказала организаторам пресс-конференции в ее проведении. Затем из Администрации Президента был произведен “наезд” на несколько управляемых телеканалов, которые вначале аккредитировались на пресс-конфекренцию, а затем быстро отказались. Тем не менее, на пресс-конференцию собралось 15 журналистов, в том числе 5 телеканалов.

Директор КЭКЦ Вл.Борейко познакомил журналистов с письмом руководителя Государственного управления делами Президента А.Кравца министру Минприроды Бойко, в котором руководитель ДУСи заявил, что сейчас его Управлением готовятся новые Указы Президента Украины В.Януковича, отменяющие Указы Президента Украины В.Ющенко о создании национальных парков на базе бывших президентских спецохотхозяйств-Залесье, Белоозерское и Синегора.

Зам.командира ДОП “Зелене майбутне” И.Парникоза показал журналистам документы Николаевского облсовета, в которых депутаты просят Януковича закрыть недавно созданные в Николаевской области национальные парки Белобережья Сятослава и Бузький гард.

Командир ДОП “Зелене майбутне” М. Бозомаз продемонстрировал письмо главы Закарпатской облгосадминистрации А.Дедиды министру Минприроды о том, что из-за создания новых нацпарков и расширения территории существующих в данной области создалась тяжелая “социально-экономическая ” ситуация и поэтому нужно срочно снять со своих постов тех людей, кто добился расширения существующих обьектов ОПТ-директора Карпатского заповедника Ф.Гамора, директора нацпарка “Синевир” И.Дербака и директора нацпарка Ужанский-В.Копача (странно-почему еще и не предложил их расстрелять?).

После этого для журналистов был проведен радикальный рейд в президентское спецохотугодья-Залесье, где создан Ющенко нацпарк.

Рейд напоминал хорошо организованную военую операцию-журналистам провели инструктаж, разбили на две группы-”законопослушные журналисты” и “радикальные журналисты”. Первую группу возглавили И.Парникоза и М.Богомаз, вторую группу – Вл. Борейко. Первая группа ударила в лоб по “царской охоте”, пытаясь взять ее через центральные ворота, чем отвлекла внимание охраны от второй группы. Пользуясь суматохой возле ворот, группа “радикальных журналистов” во главе с Вл.Борейко перебралась через забор “царской охоты” и провела фото и кино сьемку ее обьектов , а также там выявила грубые нарушения Лесного кодекса.

Комментарий Директора Киевского эколого-культурного центра, Заслуженного природоохранника Украины Владимира Борейко:

Прежде всего я хочу поблагодарить своих друзей-Ивана Парникозу и Михаила Богомаза за четко организованную и проведенную акцию . С ними приятно работать.Журналисты получили важную и интересную информацию, и все вернулись доиой живыми и здоровыми.

Наиболее наглая и бесконтрольная государственная структура-ГосУправление делами Президента пошло в атаку-чиновники хотят возвратить отобранные у них В.Ющенко “царские охоты”.Понятно, что Минприроды с этой организацией не сладит-тут необходимо создавать общественное сопротивление.Иначе сработает “эффект домино” – отменив Указы об этих нацпарках, чиновники затем начнут закрывать и другие.

Велика екологічна контрреволюція. Україну позбавляють заповідників і парків

Звичайно, словосполучення «Президент-пасічник» багатьом здається смішним. Але саме Ющенко став першим в історії України керівником держави, який не був мисливцем. Люди з його оточення продовжували вбивства диких тварин, але він волів більш мирні задоволення.

Лісами ходив: Антон ЗІКОРА
Фото: Олександр СЕНЬКО

Ще за період пізнього Кучми, а потім при Ющенкові, було розпочато роботу зі створення 26 нових національних парків, заповідників і розширення заповідних зон.

І Віктор Андрійович підписав низку природоохоронних документів, значення яких важко переоцінити.

VIP-господарства України

Однак нова влада почала оскаржувати революційні починання. Перший удар був нанесений 16 квітня. Миколаївська облрада звернувся до Януковича з проханням скасувати укази Ющенка про створення нових національних парків – «Бузький Гард» і «Білоберeжжя Святослава».

Потім глава ДУСі (Державного управління справами) Кравець написав міністру охорони природи лист. У ньому він повідомив, що сьогодні розглядається питання про скасуванні Указів Президента про створення національних природних парків.

Під загрозу ставляться об’єкти, що належать ДУСі. Це «Залісся» і «Білоозерськ» у Київській області, а також «Синьогора» – в Івано-Франківській.

Більше того, новий голова Закарпатської обладміністрації Олексій Ледида звернувся до міністра природи зі скаргою.

У скарзі він повідомив, що через створення трьох національних парків та розширення старих створилася складна економічна ситуація в регіоні. Адже там тепер не можна полювати й рубати ліс.

Ледида зажадав… покарати (!!!) директорів заповідників і національного парку.

Указ Ющенко: “Залісся” – національний парк

- Усе робиться з однією метою – відновити на місці парків та заповідників мисливські господарства, – вважає Володимир Борейко, директор Київського еколого-культурного центру.

Причому мова йде про віп-господарства, які створені спеціально для керівників високого рангу, потрапити в які прості громадяни можуть, тільки якщо вони там не працюють.

В одному з таких був убитий Євген Кушнарьов.

Разом з Борейко ми їдемо в «Залісся», найголовніше мисливське господарство країни. Воно знаходиться за Броварами – по Чернігівській трасі від Києва – і було утворене в 1967 році.

Підпорядковувалося безпосередньо ЦК Компартії України. Тут полював Щербицький, сюди привозили Фіделя Кастро та інших інтернаціональних гостей.

При незалежності «Залісся» передали ДУСі.

- У «Заліссі» є всі тварини, які можуть водитися на цій території – кабани, косулі, єноти. Тут стоять столітні сосни та дуби. У «Залісся» полювали Кравчук, Кучма, Янукович, Табачник, Шуфрич, Балога, Сівкович, одного разу заїхав Ющенкo, але він не мисливець, – говорить Борейко. – Там є все, що потрібно справжньому керівнику: будиночки, один з яких витриманий в карпатському стилі, лазня, мисливські вишки з підігрівом.

- Звідки ви це все знаєте?

- На території «Залісся», серед інших, працюють небайдужі люди, які розповідають це. Крім того, я сам, перелазячи через паркан, бував там.

У принципі ми як звичайні громадяни маємо повне право відвідувати «Залісся». Адже, згідно з Указом Президента «Про створення національного природного парку «Залісся», ця територія вже стала національним парком.

У документі також сказано, що Кабміну і ДУСі дається доручення «вирішити у шестимісячній термін …питання щодо реорганізації Державної організації “Резиденція “Залісся” у національний природний парк “Залісся”.

Також Президент вимагає забезпечити и затвердити «у шестимісячній термін… Положення про національний природний парк “Залісся”. Але це значення не має, адже національним парком «Залісся» стало 11 грудня 2009 року, з дня підписання Указу.

Ми підходимо до воріт, за якими починається «Залісся», стукаємо, просимо охоронців пропустити нас всередину.

Прості жителі, ми прийшли в національний парк, кажемо, що готові заплатити за квіток. Нас, природно, не пускають.

Євген Чирков, перший заступник директора, говорить, що, якщо ми хочемо потрапити всередину, нам треба взяти дозвіл в ДУСі.

Замість цього ми від’їжджали кілометр по Чернігівській трасі, зупиняємось і вирішуємо потрапити на територію «Залісся». Нічого протизаконного в цьому немає.

Офіційно ми перебуваємо на території національного парку, про існування якого, правда, прості громадяни навіть не підозрюють.

Пересуваємося обережно: десь тут курсують працівники «Залісся». Якщо зловлять, пояснюй їм потім, що ти знаходився в національному парку.

За парканом нас зустрічають казкові конвалієві галявини, столітні сосни, дуби, серед яких видніється тінь Жені Кушнарьова.

Ліс тут значно більш дикий, ніж той, який знаходиться по інший бік Чернігівської траси.

Борейко показує годівниці для диких тварин. Усі вони стоять уздовж лісової дороги.

Полювання проходить таким чином. У призначений час співробітники «Залісся» кладуть сюди сіно. Тварини вже знають, коли це відбудеться, і, підкоряючись рефлексу, виходять.

У цей час пацани на джипах проїжджають по дорозі і стріляють по звірині. Власне, полюванням це назвати не можна, скоріше, мова йде про звичайні вбивствa, адже таке ж «полювання» можна влаштовувати і в цирку, і в зоопарку.

Ми виходимо із «Залісся», залишившись непоміченими i домовившись «проінспектувати» територію після 11 червня, коли мине півроку з часу Указу.

А еколог на прощання говорить, що побоюється скасування президентського Указу, адже в такому разі ми втратимо єдині в Київській області національні парки, про «Синьогорy» теж можна буде забути.

А там спрацює принцип доміно: інші природоохоронні Укази Президента теж відмінять. Новій владі це, схоже, ні до чого.

“на даний час розглядається питання скасуванні Указів Президента України про створення національних природних парків “Белоозерський”, “Залісся”, “Синьогора”

Втім, не варто ідеалізувати і Віктора Андрійовича, адже свої природоохоронні укази він підписав буквально за кілька тижнів до закінчення свого президентського терміну. Знаючи, як працює система, він чудово розумів, чим можуть закінчитися його рожеві починання.

P. S. У ЄС існують певні норми. Країна, що вступає в Союз, повинна мати 20% лісів, у нас їх – 16%. Інша норма припускає, що кількість заповідників, національних парків, заказників, ботанічних садів повинна складати 12-15% її території. У нас – 5%. Висновки робіть самі.

http://zaua.org/

Природа для «президенций»

В советском учебнике по физике за восьмой класс на форзаце была картинка: обрывок металлической рейки — в вакууме, под стеклянным колпаком. Это эталон метра, который находится в Париже. Его всячески оберегают, чтобы равнять по нему все остальные метры.

Заповедник — природный или биосферный — это тоже эталон. Эталон определенного типа природного комплекса. Национальный природный парк (НПП) обычно тоже имеет в своем составе эталонный участок территории, но здесь также есть место для общения простых граждан с природой.

Заповедники и НПП выполняют еще десятки очень важных и полезных функций, но я сразу перейду к «неклассической», однако главной в наших реалиях: служить средством от алчности.

Именно предоставление определенной территории высокого заповедного статуса (заповедника или нацпарка) позволяет лучше всего защитить ее от хапуг. Создать заповедник или НПП — задача непростая. Но так же непросто и уничтожить или, по крайней мере, пощипать их. Возможно, но — непросто. Да еще и вредно для имиджа позарившихся: на защиту природоохранных объектов становятся неправительственные организации, их эстафету подхватывают СМИ, граждане (избиратели) неодобрительно качают головами…

Но ведь так хочется наложить лапу на тот лесок, кусок побережья, на те озерца… Желающих сделать заповедное для всех заповедным для себя лично не убывает. Вот и сейчас они активизировали свои усилия, надеясь под шумок разборок власти с оппозицией подерибанить заповедные богатства.

Речь идет, в частности, об объектах, провозглашенных заповедными в последние месяцы президентства Ющенко. Все годы своей каденции он не отличался «заповедной» активностью, но вдруг за два месяца подписал более трех десятков указов. Сделать такой рывок Ющенко помог титанический труд нескольких сотен людей, которые подготовили обоснования для указов: проводили научные исследования, уточняли границы территорий, собирали нужные согласования и т.д. И ждали почти пять лет… Но я сейчас не об этом.

Чем провинился Святослав?

Первыми посягнули на заповедное депутаты Николаевского облсовета. В середине апреля они обратились к президенту с просьбой отменить указы предшественника о создании НПП «Белобережье Святослава» (Кинбурнская коса) и «Бужский Гард» (Гранитно-степное Побужье). Почему? Потому что вроде бы интересы местных общин не приняты во внимание. Потому что названия не нравятся. Потому что в облсовет не подано надлежащее (??? — О.Л.) научное обоснование. А еще — вот! Здесь уже, похоже, ближе к реальным мотивам — «отсутствует информация о дальнейшем использовании охотничьих угодий на территории парков, предоставленных (ранее) в аренду решениями облсовета».

Не могу удержаться, чтобы не процитировать один из отзывов в Николаевской областной интернет-газете на это обращение облсовета: «Самая острая неотложная региональная проблема? Охотничьи угодья уже успели решением совета передать в аренду, а теперь не знаете, как вам быть? Кому-кому в аренду? Названия парков не понравились? «Белобережье Святослава» до сих пор не научились выговаривать? Не все еще депутаты себе участочки на Косе нарезали?

А «Бужский Гард» вспоминать не очень приятно, поскольку остров Бужский Гард, национальный памятник истории, культуры, уже под водой водохранилища?

На границах парков могут произойти негативные социальные последствия? Оставьте, господа выборные, парки в покое! Пускай ими занимаются люди ученые! Развернитесь на 180 градусов и поезжайте по селам Николаевщины, посмотрите в глаза людям, еще живущим в тех местах, остановитесь в селах, где уже и людей не осталось. Это и есть негативные социальные последствия (очень мягко говоря) от вашей работы в советах всяческих».

Любопытно, что решение облсовета активно поддержала… Партия зеленых Украины. Перефразируя известный анекдот о мальчике, который подсматривал в замочную скважину двери родительской спальни: и эти люди еще удивляются, что их не избрали вторично в парламент?

Времена генсека возвращаются?

Сколько бумаги было исписано, сколько копий было сломано вокруг вопроса о судьбе так называемой барской охоты — президентских резиденций, предназначенных для кровавых утех «самого» и его челяди. История этих «президенций» начинается еще со времен Брежнева. Доступ туда простым смертным был закрыт, охраняли их — ой-ой-ой. Шанс увидеть, что скрывается за высоким бетонным забором, появился только после распада СССР, чем мы с моими коллегами Владимиром Борейко и Виталием Грищенко и воспользовались — конечно же, без официального разрешения. В резиденции «Залесье», размещенной на севере Киевской области, действительно оказалось немало интересного. До сих пор не могу забыть, как мы удивились, увидев у охотничьей вышки… обычный уличный фонарь. Потом выяснилось, что в свое время эти фонари не выключали ни днем, ни ночью — чтобы кабаны к ним привыкли и не боялись подходить под вышку за кормом. Охотникам оставалось только нажать на курок. Даже с залитыми водкой глазами трудно было промахнуться…

Идею превратить «барские охоты» в национальные парки, доступные не только избранным, но и всем трудящимся, экологи проталкивали все годы независимости Украины. Не буду пересказывать перипетии «толкания», отмечу только, что руководство ДУСи (Государственного управления делами), хоть и регулярно менялось, однако стабильно было против. Такую же позицию оно занимало и в первые годы президентства Ющенко. Но наконец-то здравый смысл восторжествовал, и в декабре 2009 года указами президента на месте «барской охоты» были созданы НПП «Белоозерский», «Залесье» и «Синегора». Процесс, так сказать, пошел. Но зашел не очень далеко. Дело не успело дойти даже до соответствующего распоряжения Кабмина. Уже 20 апреля очередной новый руководитель ДУСи А.Кравец подписывает письмо на имя министра охраны окружающей среды, которым информирует: «Администрацией Президента Украины в данный момент рассматривается вопрос отмены Указов Президента Украины о создании национальных парков «Белоозерский», «Залесье» и «Синегора». То ли жаба задавила, то ли ностальгия по брежневским временам замучила, или же руки чешутся взять ружье и пострелять именно в Залесье, Синегоре и Белоозерском…

Можешь не делать — не делай

Похоже, именно таким лозунгом руководствуются чиновники украинского Кабмина. Первые указы из обсуждаемой нами серии датируются еще декабрем. Среди прочего они обязывали Кабмин в сжатые сроки (когда — на протяжении шести, когда — на протяжении трех месяцев) разработать положения о соответствующих заповедных объектах. Но вместо этого через три месяца на свет появилась докладная записка, в которой высокий чин из профильного управления КМ нашел целых 14 причин и положение не готовить, и от других «заповедных» хлопот избавиться. Причем, хотя замечания касаются «отдельных указов», в приложении к докладной почему-то перечислены все «дембельские» завещания предыдущего президента. Это что? Прозрачный намек на то, что «разработать и подать в установленном порядке на рассмотрение Правительства предложения по внесению изменений в соответствующие Указы Президента Украины», означает провести ревизию всех последних указов?

И зачем? Чтобы дать время не только николаевским «радетелям» за народ, не только ДУСе, но и всем остальным желающим поруководить заповедным делом по-своему, то есть для своей пользы?

«Подробное ознакомление с докладной свидетельствует, что едва ли десятая часть замечаний стоит внимания. Большинство «проблем» решаются в рабочем порядке, следует только проявить каплю здравого смысла и желание работать», — считает заслуженный природоохранитель Украины Владимир Борейко.

И никакой политики!

Никакого политического подтекста история с новыми заповедниками и НПП не имеет — это чисто рейдерская атака. Но если кому-то все же мерещится борьба партийных цветов и решение хочется принять не здравым смыслом, а в пику предыдущей политической команде, то напомню, что Ющенко всего лишь… выполнял волю своих нынешних политических оппонентов. Львиная доля созданных ним заповедных территорий входит в Общегосударственную программу формирования национальной экологической сети Украины. За этот документ еще в 2002 году голосовали и фракция КПУ практически в полном составе, и нынешний министр экономики Василий Цушко, и юридический гений ПР Сергей Кивалов… Список можно продолжить.

Как гражданин я имею свои политические убеждения. Но как эколог мерю власть одной меркой: тем, как она относится к сохранению природы. А следовательно — к нашему здоровью, здоровью и благосостоянию наших детей, к нашему будущему.

Комментарий председателя экологической группы «Печениги» (Харьков) Сергея ШАПАРЕНКО: «Наезды» на заповедные территории мы фиксировали при властях всех цветов. Обычно они вызваны сугубо шкурными, материальными интересами. Вот и сейчас, кроме нападок на новообразованные объекты, страдают и давно созданные. Так, администрация популярного курорта давит на власть с целью получить разрешение проложить дорогу через заповедник «Горганы»; происходит противозаконная застройка НПП «Нижнеднестровский»; оказывается давление на работников закарпатских заповедных учреждений (требование нового губернатора уволить директоров). Недавно в тематических электронных рассылках прошла информация, что новый экоминистр планирует обложить заповедные территории «оброком» на сумму 110 млн. грн. в год, мотивируя это отсутствием в бюджете средств на содержание природно-заповедного фонда. Хотя сегодня нацпарки зарабатывают около 2 млн. грн. в год. Это требование приведет к колоссальному увеличению рубок в нацпарках, ведь другим способом таких денег не заработать.

Учитывая эти тревожные сигналы, полторы сотни общественных организаций и авторитетных деятелей охраны природы обратились к президенту Виктору Януковичу с требованием защитить заповедные территории от дерибана. Увидим, каким будет ответ на это письмо».

Олег Листопад, “Зеркало Недели”

В останні місяці свого президентства В. Ющенко був підписаний ряд Указів про створення в Україні нових національних парків і заповідників. Усього було створено 26 нових національних парків, 2 нових заповідники, розширено по 2 існуючих національних парки та заповідники. Під охорону бралися унікальні природні ландшафти, рідкіcні тварини і рослини, які складають безцінне надбання українського народу. Завдяки цим Указам площа заповідної території в Україні поступово наближалася до середньоєвропейських норм.

Однак ці Укази не сподобалися лісникам, які хочуть тільки рубати ліс, мисливцям, які хочуть тільки убивати диких тварин, будівельникам елітних дач, які хочуть тільки забудовувати красиві узбережжя для своїх багатих хазяїв. Тому вони готують масове знищення нових заповідників і національних парків в Україні.

От факти:

1. 16 квітня 2010 р. Миколаївська облрада проголосувала за скасування Указів В. Ющенко про створення в Миколаївській області нових національних парків “Білобережжя Святослава” і “Бузький Гард”.

2. 17 березня 2010 р. заступник начальникаУправління експертизи й аналізу розвитку техногенної, екологічної, ядерної безпеки і природокористування Кабміну України В. Г. Тимофєєв звернувся з доповідною запискою до віце-прем’єра Кабміну України Б. В. Колесникова. У доповідній Тимофєєв узяв під сумнів усі недавні Укази Ющенко про створення нових заповідників і нацпарків, указавши, що вони нібито є непідготовленими, порушують закони України і тому виконувати ці Укази Кабмін не може. Тому Тимофєєв запропонував Кабміну доручити Мінприроди дати “пропозиції по внесенню змін у відповідні Укази Президента України згідно висновків і пропозицій” даного Управління Кабміну. Простіше кажучи, питання йде про скасування даних Указів Президента, або занесення їх у довгу шухляду. Саме тому дотепер, по тому майже 5 місяців, Кабмін досі нічого не зробив по виконанню Указів Ющенко по створенню нових нацпарків і заповідників.

3. Днями новий міністр Мінприроди В. Бойко дав доручення Держслужбі заповідної справи Мінприроди України розробити план для заповідників і нацпарків України по зароблянню грошей для поповнення бюджету України. Пропонується обкласти їх “оброком” у 110 млн. гривень, які вони повинні заробити за рік. Це при тому, що на сьогоднішній момент нацпарки України заробляють усього близько 2 млн. гривень на рік. По суті мова йде про колосальне збільшення рубок лісу, косовицях, видобутку копалин і т.і. Що стосується заповідників, то змушувати їх заробляти – це взагалі протизаконно, тому що вони не комерційні установи.

4. Днями глава Закарпатської облдержадміністрації направив лист у Кабмін України з проханням звільнити з посади директора Карпатського заповідника Ф. Гамора за те, що своїми діями по розширенню території цього заповідника Гамор нібито створив незвичайно “напружену соціально-економічну ситуацію” на Закарпатті. Доречи, Ф. Гамор є одним з найстарших і кращих директорів українських заповідників.

5. В даний час в Адміністрації Президента України підготовляються проекти Указів Президента про скасування Указів В. Ющенко про створення нових національних парків – Залісся, Білоозерського і Синегора на базі колишніх спеціальних мисливських господарств. Чиновники з команди Януковича не хочуть віддати народу України свої мисливські угіддя.

У зв’язку з вищевикладеним, просимо українські ЗМІ підтримати нашу кампанію по протидії знищенню в Україні заповідних територій.

Заслужений природоохоронець України,
директор КЕКЦ В. Борейко

Никитский ботанический сад, которому формально подчинен заповденик, с этой задачей не справляется.В результате заповедник по сути превратился в пляж для жителей и “экотуристов” деревни Никита в Крыму, на его небольшой территории огромные завалы мусора, следы от костров и палаток. Уникальная природа заповедника продолжает быстро деградировать.

Пресс-служба КЭКЦ

В работе семинара приняло участие 25 человек, представляющих высшие и средние учебные заведения, станции юннатов, НИИ, областные госуправления Минприроды Украины и общественные организации из разных регионов Украины.

На семинаре было заслушено более 30 докладов и сообщений, посвященных поиску, заповеданию, лечению древних деревьев, повышению их значимости в глазах местного населения, о ценностях древних деревьев, определению их возраста, итогам Всеукраинской инвентаризации вековых деревьев и проведению Всеукраинского конкурса на звание “Национальное дерево Украины”, опыту охраны древних деревьев в Европе. Участникам семинара была роздана недавно изданная КЭКЦ книга “Древние деревья Украины. Реестр-справочник”. По итогам семинара принята резолюция.

Резолюция Всеукраинского семинара «Охрана древних деревьев»

С 10-11 апреля 2010 г. в Киеве проходил Всеукраинский семинар «Охрана древних деревьев», организованный Киевским эколого-культурным центром. Такой семинар был проведен в Украине впервые. В его работе приняло участие 25 человек, представляющие общественные экологические организации, научные учреждения, вузы и школы Украины. В ходе семинара было заслушано более 30 докладов и сообщений, посвященных различным аспектам охраны древних деревьев, проведены круглый стол и раздача участникам семинара природоохранной литературы, изданной КЭКЦ.

Семинар отмечает, что вековые (более 100 лет) и древние (более 500 лет) деревья являются выдающимся историко-культурным и природным достоянием Украины. Они имеют большую историческую, эстетическую, патриотическую, мемориальную, образовательную, экологическую, этическую, религиозную ценности.

К сожалению, украинские общественные экологические организации и областные госуправления Минприроды Украины, за редким исключением, практически не уделяют внимания выявлению, опеке и заповеданию вековых деревьев.

В результате десятки уникальных древних деревьев погибли в Украине за последние 15 лет (от молний, поджогов местным населением, рубок и т.д.), а общее количество заповеданных вековых и других замечательных деревьев в Украине в 10 раз меньше, чем в Польше, Италии или Великобритании. Особую озабоченность вызывает состояние охраны древних деревьев в Крыму, где пока заповедано всего3 дерева. В настоящее время в Украине выявлено 52 древних дерева, которым 1000 и более лет. К сожалению, часть этих деревьев находится в очень плохом состоянии, до сих пор не взята под охрану, не вылечена, не ограждена, ни одно из деревьев – «тысячников» не имеет громоотвода.

В целях улучшения опеки и охраны вековых и древних деревьев Украины семинар:

1. Поддерживает проводимые Киевским эколого-культурным центром и Госслужбой заповедного дела Минприроды Украины в 2009 – 2010 гг. всеукраинскую инвентаризацию древних деревьев и конкурс на присвоение звания «Национальное дерево Украины».

2. Благодарит комиссию по экологии Киевского городского совета и Киевское городское госуправление Минприроды Украины за активную работу по заповеданию старых и выдающихся деревьев Киева.

3. Просит общественные экологические организации Украины принять активное участие в выявлении, лечении и заповедании вековых и древних деревьев.

4. Рекомендует городским властям обратить внимание на лечение вековых и древних деревьев городов и выделение средств на эти мероприятия.

5. Рекомендуют использовать технологии Field-Map для ведения инвентаризации и мониторинга вековых и древних деревьев.

6. Настаивают на запрете кронирования вековых и древних деревьев в городах и населенных пунктах, в результате чего деревья часто гибнут.

7. Семинар осуждает действия бывшего Президента Украины В. Ющенко, которые привели к уничтожению древних деревьев в Голосеевском лесу г. Киева под строительство медицинских сооружений, действия (бездействие) Президента НАН Украины Б.Е. Патона, которые привели к уничтожению древних деревьев в урочище Феофания в Киеве, действия (бездействие) мэров г. Киева А.А. Омельченко и Л.М. Черновецкого, которые привели к гибели многих древних и вековых деревьев в Киеве.

8. Семинар поддерживает опыт России по сносу элитных дач и рекомендует его использовать в местах незаконного строительства в лесных заплавах Днепра и малых речек.

Уважаемый Всеволод Борисович!

Несколько лет назад в экологической газете, редактируемой замечательным российским журналистом-экологом Геннадием Мингазовым ты дал интервью о проблемах заповедного дела России, в котором рекламировал экотуризм в заповедниках. На вопрос Г. Мингазова, мол не наносит ли экотуризм экологический ущерб заповедной природе, как, например, это считает украинский эколог В.Борейко, ты ответил, пусть Владимир Борейко занимается украинскими заповедниками.

Я внял твоему совету, подготовил с коллегами законопроект, который недавно утвердила Верховная Рада Украины и подписал Президент Украины.Этим законом мы запретили не только любой туризм ( в том числе экологический и познавательный) в украинских заповедниках, но и любую охоту в украинских национальных парках.

Вместе с тем я знаю, что в Государственной Думе России сейчас находится на рассмотрении совершенно противоположный законопроект, наверное, подготовленный не без твоего участия, которым,наоборот, легализуется экотуризм (познавательный туризм) в российских заповедниках.
Я понимаю, что в России, как в прочем и в Украине, найдется нимало организаций, заинтересованных в нем-зарабатывающих деньги на экотуризме в заповедниках или его пропаганде-тот же ВВФ, Фонд развития экотуризма “Дерсу Узала”, Центр “Заповедники” и т.п. Нимало найдется и “доцентов”, за грантик готовых состряпать любое “научное обоснование” в защиту экотуризма в заповедниках.Я прекрасно знаю этих людей и не собираюсь с ними спорить=за деньги они продадут и мать родную.Не хочу я вести и бесплодную теоретическую дискуссию о вреде экотуризма на заповедной территории. Здесь давно все ясно.Прошлой осенью я посетил крымские заповедники и еще раз убедился в катастрофическом влиянии любого туризма на заповедную природу. Этого не заметит только слепой.А отрицать станет только глупец или негодяй.

Я хочу поговорить с тобой, апелируя прежде всего к твоей чести как высококвалифицированного специалиста в области заповедного дела.Неужели ты не понимаешь, что лоббируя экотуризм в заповедниках, ты теряешь самое дорогое, что есть у тебя-свою честь? Ведь ее не купишь ни за какие деньги.Да, пока ты у власти, тебе будут улыбаться, пожимать руки, наливать водку, но за глаза тебя будет хулить, мол именно при тебе и благодаря тебе в российские заповедники был запущен всеразрушающий троянский конь экотуризма. Вспомни своего дальнего предшественника, руководителя российских заповедников 1950-х годов Малиновского, который помог Сталину и Берии закрыть 100 российских заповедников . Неужели тебе нужна черная слава нового русского заповедного Герострата?

Неужели ты не хочешь войти в историю российского заповедного дела как Кожевников, Шиллингер, Краснитский, Реймерс, Тихомиров, Штильмарк, о которых люди восторженно говорят-эти люди были ангелами-хранителями российских заповедников?О которых рассказывают легенды и на светлом примере которых учат заповедную молодежь?

Да, мы живем в очень трудное и паскудное время, которое можно назвать как Новое Средневековье.Силы тмы сгущаются и рвутся к власти. Запущенная ими рыночная идеология отравляет все сферы человеческой жизни и деятельности, губит она и заповедность.Однако это не означает, что мы должны пасть, не сопротивляясь или даже не пытаясь сопротивляться.

Сопротивление рождает надежду, которая в любом случае погибнет последней.

В нашей жизни осталось не очень много святынь-заповедники с их подлинной заповедностью одни из последних.Они, как и Бог , не имеют цены и не продаваемы.

Если ты устал сопротивляться, прошу тебя, не позорься, не падай в грязь, как это делает ВВФ. Лучше уйди в отставку.Так ты сохранишь по крайней мере свою честь.

14 февраля 2010 г. г. Киев

Комментарий Заслуженного природоохранника Украины, директора Киевского эколого-культурного центра Владимира Борейко:

Я поздравляю всех деятелей заповедного дела Украины с этой замечательной победой-принятием данного Закона. Хочу подчеркнуть, что она стала возможна благодаря тесному сотрудничеству двух природоохранных сил-общественной организации- Киевского эколого-культурного центра и государственной структуры-Госслужбы заповедного дела Украины. Кстати, в копилке нашего Центра это уже пятый Закон, разработанный нами и подписанный Президентом Украины.

В то время, как в соседних странах-России и Беларуси вовсю происходит деэкологизация природоохранного законодательства, вносятся законодательные поправки,ослабляющие заповедный режим, нам в Украине ,наоборот, удается двигаться в направлении классических принципов заповедности, разработанных Г.А.Кожевниковым и Ф.Р.Штильмарком. Поэтому мы не только прикрыли в заповедниках экотуризм (от которого в заповедниках сейчас столько бед), но и охоту в национальных парках (теперь они стали ближе к классическим нацпаркам американского варианта). Навсегда закрыта лазейка для чиновников областного масштаба перекраивать площадь заказников и памятников природы местного значения.Теперь , надеюсь, такие грустные истории как с киевским заказником Жуков остров будут исключены.

Я особенно горжусь, что нам удалось значительно усилить службу охраны заповедников и нацпарков, а также социально защитить ее работников.

Я думаю, что мой учитель Феликс Робертович Штильмарк был бы доволен нашим Законом, будь он жив.

Про внесення змін до Закону України “Про природно-заповідний фонд України

Верховна Рада України постановляє:

I. Внести до Закону України “Про природно-заповідний фонд України” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 34, ст. 502; 1993 р., N 10, ст. 76, N 26, ст. 277; 2000 р., N 4, ст. 26; 2004 р., N 15, ст. 228) такі зміни:

1. У статті 5:

1) абзац перший частини першої викласти в такій редакції:

“Завдання, науковий профіль, характер функціонування і режим територій та об’єктів природно-заповідного фонду визначаються у положеннях про них, які розробляються відповідно до цього Закону, і затверджуються”;

2) частину третю викласти в такій редакції:

“Природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки загальнодержавного значення, а також регіональні ландшафтні парки є юридичними особами”.

2. У статті 7:

1) у частині другій слова “природоохоронного та історико-культурного призначення” замінити словами “природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення”;

2) у частині третій слова “природоохоронного та” замінити словами “природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або”;

3) після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:

“Межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об’єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об’єктів природно-заповідного фонду”.

У зв’язку з цим частини четверту і п’яту вважати відповідно частинами п’ятою і шостою;

4) частину шосту викласти в такій редакції:

“Завдані внаслідок обмеження (обтяження) у землекористуванні втрати відшкодовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України”.

3. Доповнити статтею 91 такого змісту:

“Стаття 91. Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду

Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду.

Перелік встановлених цим Законом видів використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду і порядок їх використання визначаються режимом територій та об’єктів природно-заповідного фонду.

Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення здійснюється в межах ліміту на використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, затвердженого центральним органом виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища, а також на підставі дозволів.

Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення здійснюється на підставі дозволів, що видаються органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим та територіальними органами центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища.

Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду місцевого значення здійснюється в межах ліміту на використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, затвердженого органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим та територіальними органами центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища, а також на підставі дозволів.

Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду місцевого значення (крім корисних копалин) здійснюється на підставі дозволів, що видаються місцевими радами за погодженням з територіальними органами центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища.

Порядок видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів і встановлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення визначається Кабінетом Міністрів України. Видача дозволів на спеціальне використання природних ресурсів здійснюється на безоплатній основі.

Видача дозволів здійснюється на підставі клопотання (заявки) природокористувача, погодженого із власником або постійним користувачем земельної ділянки та заінтересованими органами.

Дозвіл на спеціальне використання природних ресурсів може бути анульований органом, що його видав, у разі: різкого погіршення стану навколишнього природного середовища внаслідок природокористування, ліквідації підприємства, установи або організації, яка отримала дозвіл; порушення умов природокористування та режиму території природно-заповідного фонду; втрати чи пошкодження дозволу, що не дає можливості визначити зміст дозволу.

Здійснення господарської та іншої діяльності за декларативним принципом заборонено.

Дозвіл видається після затвердження лімітів протягом місяця з моменту подання клопотання. Підставами для відмови у видачі дозволу є відсутність затвердженого в установленому порядку ліміту, порушення умов природокористування та режиму території природно-заповідного фонду.

Рішення про відмову у видачі дозволу може бути оскаржено до центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища або до суду.

Прийняття рішення про відмову у видачі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду здійснюється у місячний строк.

Заява про оскарження рішення про відмову у видачі дозволу подається до центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища протягом строку, що не перевищує десять днів з дня одержання відповідного рішення. Заява розглядається у десятиденний строк. Про результати розгляду заявник повідомляється у письмовій формі”.

4. У статті 12:

1) частину першу викласти в такій редакції:

“Управління природними заповідниками, біосферними заповідниками, національними природними парками, ботанічними садами, дендрологічними та зоологічними парками загальнодержавного значення, а також регіональними ландшафтними парками здійснюється їх спеціальними адміністраціями. Спеціальні адміністрації очолюють керівники, які призначаються за погодженням із центральним органом виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища”;

2) після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:

“Спеціальні адміністрації здійснюють управління територіями та об’єктами природно-заповідного фонду відповідно до положень про території та об’єкти природно-заповідного фонду і проектів організації територій та об’єктів природно-заповідного фонду”.

У зв’язку з цим частину четверту вважати частиною п’ятою.

5. Статтю 14 доповнити частиною третьою такого змісту:

“З метою визначення та обґрунтування заходів щодо провадження відповідно до законодавства та вимог міжнародних договорів природоохоронної, науково-дослідної, рекреаційної, господарської діяльності, охорони, відтворення та використання природних комплексів та об’єктів, які передбачається здійснити протягом п’яти років, а також стратегії розвитку об’єкта природно-заповідного фонду на десять років розробляється проект організації території об’єкта природно-заповідного фонду”.

6. Абзац четвертий частини першої статті 16 після слів “мисливство, рибальство” доповнити словом “туризм”.

7. У частині другій статті 17 слова “належать до всесвітньої глобальної мережі біосферних заповідників” замінити словами “включаються в установленому порядку до Всесвітньої мережі біосферних резерватів у рамках програми ЮНЕСКО “Людина і біосфера”.

8. У статті 18:

1) абзац четвертий частини першої доповнити словами “в ній забороняється мисливство”;

2) після частини другої доповнити двома новими частинами такого змісту:

“Зонування території біосферних заповідників проводиться відповідно до проекту організації території біосферного заповідника та охорони його природних комплексів.

У проекті організації території біосферного заповідника та охорони його природних комплексів визначаються та обґрунтовуються заходи щодо провадження природоохоронної, науково-дослідної, рекреаційної, господарської діяльності відповідно до законодавства і міжнародних договорів”.

У зв’язку з цим частину третю вважати частиною п’ятою.

9. У частині першій статті 21:

в абзаці третьому слова “й промислове добування мисливських тварин” замінити словом “мисливство”;

абзац четвертий доповнити словами “тут забороняється будь-яка господарська діяльність, що не пов’язана з цільовим призначенням цієї функціональної зони або може шкідливо вплинути на стан природних комплексів та об’єктів заповідної зони і зони регульованої рекреації”;

в абзаці п’ятому слова “на яких господарська діяльність здійснюється з додержанням загальних вимог щодо охорони навколишнього природного середовища” замінити словами “на яких господарська та інша діяльність здійснюється з додержанням вимог та обмежень, встановлених для зон антропогенних ландшафтів біосферних заповідників”.

10. У частині другій статті 23 слова “як правило” замінити словами “з вилученням або”.

11. У частині першій статті 24 слова “може проводитися” замінити словом “проводиться”.

12. Частину першу статті 26 після слова “забороняється” доповнити словами “мисливство та”.

13. У частині першій статті 27 слова “і пізнавальне” замінити словами “пізнавальне і культурне”.

14. Частину другу статті 40 після слова “об’єктів” доповнити словом “мисливство”.

15. У статті 46:

1) назву викласти в такій редакції:

“Стаття 46. Фінансування заходів, пов’язаних із функціонуванням територій та об’єктів природно-заповідного фонду”;

2) в абзаці третьому частини четвертої слова “бюджету Автономної Республіки Крим та” виключити;

3) доповнити частиною п’ятою такого змісту:

“Викуп земельних ділянок, що перебувають у приватній та комунальній власності, для суспільних потреб під території та об’єкти природно-заповідного фонду здійснюється в порядку, визначеному законом, за рахунок:

Державного бюджету України – для територій та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення;

місцевих бюджетів – для територій та об’єктів природно-заповідного фонду місцевого значення”.

16. У статті 53:

1) частину третю після слова “приймається” доповнити словами “Верховною Радою Автономної Республіки Крим”;

2) у частині п’ятій слова “Заказники, пам’ятки природи, заповідні урочища, парки-пам’ятки садово-паркового мистецтва й інші території та об’єкти природно-заповідного фонду, які створюються” замінити словами “Території та об’єкти природно-заповідного фонду або їх частини, що створюються чи оголошуються”.

17. Статтю 54 доповнити словами “за погодженням з центральним органом виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища на підставі відповідного експертного висновку”.

18. У статті 60:

1) частину першу після слів “зоологічних парків” доповнити словами “парків-пам’яток садово-паркового мистецтва”, а після слів “загальнодержавного значення” доповнити словами “а також регіональних ландшафтних парків, управління якими здійснюється спеціальними адміністраціями”;

2) у частині другій слово “адміністрації” замінити словами “служби державної охорони”, а після слова “національних” доповнити словом “природних”.

19. У статті 61:

1) назву і частину першу викласти в такій редакції:

“Стаття 61. Склад і повноваження служби державної охорони природно-заповідного фонду України

Служба державної охорони природно-заповідного фонду України має статус правоохоронного органу. Порядок діяльності служби державної охорони природно-заповідного фонду України, а також перелік підрозділів і посад працівників, які входять до її складу, визначаються Кабінетом Міністрів України. Служби державної охорони на місцях очолюють керівники адміністрацій територій та об’єктів природно-заповідного фонду”;

2) в абзаці першому частини другої слова “Працівники служб державної охорони територій та об’єктів природно-заповідного фонду” замінити словами “Посадові особи служби державної охорони природно-заповідного фонду України”;

3) у частині третій слово “Працівники”, а в частині четвертій слово “працівників” замінити відповідно словами “Посадові особи” та “посадових осіб”.

20. Доповнити статтею 611 такого змісту:

“Стаття 611. Соціально-правовий захист посадових осіб служби державної охорони природно-заповідного фонду України

Держава гарантує захист честі, гідності, здоров’я, життя, майна посадових осіб служби державної охорони природно-заповідного фонду України і членів їхніх сімей від злочинних посягань та інших протиправних дій.

Посадові особи служби державної охорони природно-заповідного фонду України підлягають обов’язковому державному особистому страхуванню в порядку, встановленому законодавством.

Перелік категорій посадових осіб служби державної охорони природно-заповідного фонду України, які підлягають обов’язковому державному особистому страхуванню, а також порядок та умови цього страхування визначаються Кабінетом Міністрів України.

Посадові особи служби державної охорони природно-заповідного фонду України забезпечуються службовими жилими приміщеннями відповідно до законодавства.

Шкода, заподіяна знищенням чи пошкодженням майна посадової особи служби державної охорони природно-заповідного фонду України або членів її сім’ї у зв’язку з виконанням нею службових обов’язків, компенсується в повному обсязі за рахунок коштів Державного бюджету України з наступним стягненням цієї суми з винних осіб.

У разі загибелі посадової особи служби державної охорони природно-заповідного фонду України у зв’язку з виконанням нею службових обов’язків сім’ї загиблого або його утриманцям виплачується одноразова допомога в розмірі десятирічної заробітної плати загиблого за останньою посадою, яку він займав, за рахунок коштів Державного бюджету України та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з наступним стягненням цієї суми з винних осіб.

У разі спричинення посадовій особі служби державної охорони природно-заповідного фонду України тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням нею службових обов’язків, що перешкоджають надалі займатися професійною діяльністю, їй виплачується одноразова допомога в розмірі п’ятирічної заробітної плати за останньою посадою, яку вона займала, за рахунок коштів Державного бюджету України та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з наступним стягненням цієї суми з винних осіб і призначається пенсія за інвалідністю.

У разі спричинення посадовій особі служби державної охорони природно-заповідного фонду України тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням нею службових обов’язків, що не перешкоджають надалі займатися професійною діяльністю, їй виплачується одноразова допомога в розмірі однорічної заробітної плати за рахунок коштів Державного бюджету України та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з наступним стягненням цієї суми з винних осіб.

Річна заробітна плата посадової особи служби державної охорони природно-заповідного фонду України, що береться для нарахування розміру одноразової допомоги, включає всі види грошових виплат, які одержала посадова особа за час роботи за останньою посадою за рік, що передував рокові загибелі такої особи або отримання нею тілесних ушкоджень.

За рахунок коштів Державного бюджету України виплачується різниця між сумою, передбаченою частинами шостою – восьмою цієї статті, та сумою, встановленою відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Порядок відшкодування шкоди, заподіяної майну, а також порядок виплати допомоги в разі загибелі або отримання тілесних ушкоджень посадовій особі служби державної охорони природно-заповідного фонду України чи членам її сім’ї визначаються Кабінетом Міністрів України”.

21. У статті 62:

1) частину першу після слів “на місцях” доповнити словами “посадовими особами служби державної охорони природно-заповідного фонду України”;

2) у частині другій слова “законодавством України” замінити словами “Кабінетом Міністрів України”.

II. Прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

2. Рішення про створення чи оголошення територій та об’єктів природно-заповідного фонду, що відповідають класифікації територій та об’єктів природно-заповідного фонду, а також їх охоронних зон, прийняті до набрання чинності цим Законом, є чинними і не підлягають перегляду, крім випадків, передбачених законом.

Президент України В. ЮЩЕНКО

м. Київ
21 січня 2010 року
N 1826-VI

• поиск древних деревьев, создание кадастра древних деревьев,
• заповедание древних деревьев,
• лечение и другая опека над древними деревьями,
• определение возраста древних деревьев,
• ценности древних деревьев,
• меры по популяризации древних деревьев среди местного населения,
• зарубежный опыт охраны древних деревьев.

Для участия в семинаре до 1 марта 2010 г. необходимо на наш электронный адрес kekz@carrier.kiev.ua подать заявку, в которой указать информацию о лице, желающем участвовать в семинаре (место проживания, род занятий, контактные данные, опыт и направления в природоохранной деятельности, в охране древних или вековых деревьев, пояснить, почему Вы хотите принять участие в нашем семинаре,привести название Вашего доклада или сообщения, а также выслать их краткие тезисы).

Оргкомитет оставляет за собой право выбора участников. Лица, представившие наиболее интересные доклады, а также члены украинских ДОП, освобождаются от платы за питание и проживание на семинаре. Им также будет оплачен проезд в оба конца по плацкартному тарифу. Все остальные, в том числе и иностранные участники, оплачивают проезд, питание и проживание за свой счет (оргвзнос за оплату питания и проживания – 240 гривен или 30 долл. США). Рабочие языки семинара – украинский и русский. Во время работы семинара каждый его участник может бесплатно приобрести книги, изданные нашим Центром.

Председатель оргкомитета семинара, директор Киевского эколого-культурного центра Вл. Борейко.

Этим Законом значительно усиливаются права служб охраны заповедников и нацпарков, усиливается также и заповедный режим.

Всех поздравляю с этой важной победой.

Владимир Борейко, директор Киевского эколого-культурного центра