Вл.Борейко

В Украине (Черное и Азовское море) обитают 3 вида дельфинов – афалина, азовка, белобочка. Численность афалины достигает 5-10 тыс. экз., азовки – неизвестно, белобочки- до 10 тыс. экз. Все три вида охраняются Красной книгой Украины, Международной Красной книгой, Бернской конвенцией, Боннской конвенцией, Конвенцией CITES и Соглашением по сохранению китообразных Черного и Средиземного морей и прилегающей атлантической акватории (2,3, 11, 13).

Влияние браконьерства на дельфинов

Анализ влияния браконьерства на дельфинов никем не проводился. Минприроды Украины этим вопросом не занимается. В Красной книге Украины в очерках о дельфинах никаких данных о влиянии браконьерства на украинских дельфинов не приводится. Поэтому основным источником информации являются свидетельства очевидцев и информация, появляющаяся в СМИ.

Можно предположить, что дельфины страдают от украинских, турецких, российских браконьеров в трех случаях:
1. При ловле ими дельфинов для содержания в коммерческих дельфинариях;
2. При попадании в браконьерские сети или получая раны от крюков, расставленных на осетров.
3. При отстреле.

Так, в начале апреля 2010 г. украинская береговая охрана в Черном море обнаружила сети турецких браконьеров, в которых запуталось и погибло 34 дельфина (16).

12 июля 2011 г. на Николаевщине, на берегу Кинбурнской косы было найдено 6 туш дельфинов с огнестрельными ранениями (18).

В июне 2010 г. в Першотравневом районе Донецкой области на Азовском море был задержан браконьерский катер, на борту которого находился попавший в сети дельфин-азовка (5). Случаи привлечения браконьеров к уголовной ответственности не известны.

Влияние загрязнения Черного и Азовского морей на дельфинов

Дельфины – жители моря, и на них оказывает существенное влияние загрязнение воды. Известно, что практически весь южный берег Крыма (кроме правительственного Фороса и Мухолатки), сбрасывает неочищенные стоки в море. Кроме того, в Черном море, по непроверенным данным, со времен Первой и Второй мировых войн находятся контейнеры с отравляющими веществами (иприт и др.), которые, возможно, также способствуют загрязнению Черного моря и гибели дельфинов. Власти Украины ничего не делают для ликвидации загрязнения Черного и Азовского морей.

Влияние рыболовного промысла на дельфинов

Точных данных о гибели дельфинов в рыболовных сетях во время рыболовного промысла в Украине не существует. Минприроды Украины учет не ведет. В очерках о дельфинах в Красной книге Украины никакого анализа по этому вопросу не дается. Основным источником информации является свидетельства очевидцев и материалы СМИ. Согласно данных КП «Лаборатория Брема», с мая по декабрь 2008 г. на побережье Крыма в северо-западной части Черного моря в рыболовных сетях плгибло 53 дельфина, 98 % из которых – азовки (20). Так, в мае 2011 г. в Крыму, в районе мыса Опук, на берегу моря было обнаружено 26 погибших дельфинов-азовок. Так как у них всех были срублены плавники, можно предположить, что они запутались и погибли в рыболовных сетях (17). В основном, до 80-90 %, в апреле-июне, от жаберных сетей, которыми ловят камбалу, страдают азовки (33).

Дельфины, погибшие в рыбацких сетях (Крым)

В 2011 г только за два месяца рыбного лова (апрель-май), на сравнительно небольшом участке восточного побережья Крыма от Мыса Опук до мыса Чауда было найдено 60 трупов дельфинов-азовок (15). В апреле 2010 г. инспектора Азово-Черноморского управления госпогранслужбы выявили в сетях более 40 погибших дельфинов (15). В июле 2011 г. трех дельфинов спасли из сетей в Балаклавской бухте под Севастополем (35).Экстраполируя эти данные, по весьма приблизительным подсчетам можно предположить, что за рыболовный сезон из-за рыбного промысла в Украине гибнет несколько сот дельфинов.

Во многих странах рыболовный промысел экологически урегулирован так, чтобы не наносить вред дельфинам. Например, в сетях устанавливаются специальные электронные устройства – пингеры, издающие неприятный для дельфинов ультразсвук (15). К сожалению, Минприроды Украины и Госагенство по рыбному хозяйству Украины не обеспокоено этим вопросом.

Коммерческие дельфинарии

В настоящее время в Украине существует 14 дельфинариев, в которых приблизительно содержится около 70 дельфинов-афалин. Это:
1. Карадагский дельфинарий, 2 дельфина.
2. Коктебельский дельфинарий, открыт в 2007 г., 4 дельфина.
3. Ялтинский (Ливадийский) дельфинарий, 3 дельфина.
4. «Акватория» – театр морских животных, Ливадия, 4 афалины, 3 морских котика, 3 морских льва, 3 моржа.
5. Евпаторийский дельфинарий, 6 дельфинов.
6. Партенитский (Алуштинский) дельфинарий, 3 дельфина.
7. Севастопольский дельфинарий в Артбухте, 2 дельфина.
8. Севастопольский дельфинарий в Казачьей бухте (НИЦ Государственный океанариум Украины), 15 дельфинов.
Возможно в Крыму есть еще один дельфинарий.
9. Одесский дельфинарий «Немо» открыт в 2005 г. , 10 дельфинов, одна белуха, 8 морских котиков, 2 морских льва.
10. Харьковский дельфинарий «Немо» открыт в 2009 г., 4 дельфина.
11. Киевский дельфинарий «Немо» открыт в 2009 г., 4 дельфина, 3 морских котика.
12. Киевский дельфинарий «Немо» открыт в 2009 г., 4 дельфина, 3 морских котика.
13. Донецкий дельфинарий «Немо» открыт в 2009 г., 4 дельфина, 2 морских котика, 1 морской лев.
14. Бердянский дельфинарий открыт в 2010 г., 4 дельфина.
Кроме этого дельфинарий имелся в Днепропетровске (потом был закрыт) и еще один в Киеве (потом был закрыт) Планируется соорудить в Киеве дельфинарий в зоопарке.

В 2010 г. Государственная экологическая инспекция Украины проверила все 14 действующих дельфинариев. Вывод экоинспекции был шокирующим: «Во всех дельфинариях субъекты хозяйствования удерживают и используют морских животных в зрелищных мероприятиях с нарушением требований статей 7, 8, 25 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» (отсутствие разрешения Минприроды на содержание в неволе морских животных, отсутствие контакта животных с естественной средой, отсутствие разрешения Центрального органа исполнительной власти по вопросам ветеринарной медицины на использование животных в зрелищных мероприятиях). Также выявлены другие нарушения законов Украины «О животном мире» и «О Красной книге Украины» (28).

Фирма «Нерум» и всемогущий М.И. Кучук

В дельфинарии, сооруженные в 2009 г. (Донецк, Киев, Харьков, Бердянск, Днепропетровск) являются дочерними предприятиями Одесского дельфинария «Немо», открытого в 2005 г. Согласно данных, опубликованных в СМИ, они принадлежат Михаилу Ильичу Кучуку, который еще в 2000 г. вместе с братом и другими компаньонами, создал общество с ограниченной ответственностью «Нерум» и стал заниматься бизнесом на дельфинах (8). Некоторое время М.И. Кучук проработал заместителем мэра г. Одессы, а с 2011 г – работает заместителем мэра г. Киева. По состоянию на 2007 г. его состояние оценивается в 237 млн. долларов, он был одним из самых богатых людей в Одессе (8).
В 2007-2008 гг. фирма «Нерум», совместно с родственными ей коммерческими структурами ООО «Океанариум Аквамарин» и ОО «Благотворительность и защита окружающей среды Одещины», при поддержке бывшего заместителя Минприроды Украины П. Большакова и директора Института зоологии НАН Украины, члена Национальной комиссии по Красной книге Украины И.А. Акимова ,стали получать разрешения на отлов якобы раненых дельфинов для их лечения. ООО «Океанариум Аквамарин» получило разрешение на вылов 6 афалин, ОО «Благотворительность и защита окружающей среды Одещины» – на вылов 5 афалин (1). Возможно, подобные разрешения получила и фирма «Нерум». Можно предположить, что на эти разрешения были выловлены в море вполне здоровые дельфины.

Кроме этого, практически незаконно фирма «Нерум» отобрала у Севастопольского дельфинария 4 дельфинов и 3 морских котиков (9). Таким образом, при отсутствии какого-либо контроля со стороны Минприроды Украины, а возможно, и благодаря коррупционным схемам с данным органом, фирма «Нерум» практически незаконно завладела 15-20 дельфинами – афалинами и сразу же приступила к строительству дельфинариев в Киеве, Харькове, Бердянске, Донецке, а в 2010 г. – в Азербайджане (Баку) и Армении (Ереван). Везде дельфинарии благополучно построены и действуют.

Современное состояние коммерческих дельфинариев

По некоторым данным, один коммерческий дельфинарий в месяц зарабатывает до 5 млн. гривен . Этих денег, возможно вполне достаточно, чтобы в открытую нарушать Законы Украины. Многие из дельфинариев получили разрешения от Минприроды на вылов больных дельфинов для реабилитации с последующим выпуском обратно в море. Как правило, ловились здоровые дельфины и содержались в дельфинарии. Причем, возможны случаи, когда разрешения на вылов дельфинов выдавались Минприродой вообще без регистрации и согласования с Национальной комиссией по Красной книге (34).

Днепропетровский дельфинарий

Кировская СЭС г. Днепропетровска в мае 2005 г. закрыла Днепропетровский дельфинарий для купания людей. По данным СЭС – «В результате проведенного санитарно-эпидемиологического обследования бассейна передвижного цирка-шапито «Кобзов», расположенного на территории коммунального предприятия культуры «Центральный городской детский парк Лазаря Глобы» по адресу: г. Днепропетровск, пр. К. Маркса, 95, выявлен ряд нарушений требований разделов 3 и 4 СанПиН №1437-76 «Инструктивно-методические указания по оборудованию, эксплуатации и санитарному контролю плавательных бассейнов с морской водой» от 05.06.1976 г.: санитарный день не проводится, не пройден периодический медицинский осмотр тренерами, отсутствуют условия для соблюдения правил личной гигиены купающихся, не организован лабораторный контроль качества морской воды в бассейне, не проводится исследование воды бассейна на санитарно-химические и санитарно-бактериологические показатели.

Эксплуатация дельфинов в дельфинариях

За выявленные нарушения требований разделов 3 и 4 СанПиН №1437-76 «Инструктивно-методические указания по оборудованию, эксплуатации и санитарному контролю плавательных бассейнов с морской водой» от 05.06.1976 г. вынесено постановление о применении административно-предупредительных мер за нарушение санитарного законодательства, которым временно запрещено купание зрителей в бассейне дельфинария передвижного цирка-шапито «Кобзов» физического лица-предпринимателя Кобзова Александра Ивановича на территории коммунального предприятия культуры «Центральный городской детский парк Лазаря Глобы» по адресу: г. Днепропетровск, пр. К. Маркса, 95 до доведения бассейна дельфинария требованиям действующего санитарного законодательства» (24).

Также днепропетровскими контролирующими инстанциями было выявлено, что данный дельфинарий нарушил требования ст. 2 Закона Украины «О гастрольном мероприятии в Украине», землеотвод под дельфинарий также являлся недействительным. Днепропетровская СЭС расположения данного дельфинария не согласовывала.

В результате действий общественности и госслужб Днепропетровский дельфинарий был закрыт.

Харьковский дельфинарий

«Дельфины содержатся с нарушением требований статей 7,8, 25 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения», т.е. отсутствуют разрешения Минприроды Украины на содержание дельфинов и разрешение Центрального органа ветеринарной медицины на использование дельфинов в развлекательных мероприятиях», – сообщил начальник Государственной экоинспекции Украины П. Жила (22).

Одесский дельфинарий

«Дельфины содержатся с нарушением требований статей 7,8, 25 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения», т.е. отсутствуют разрешения Минприроды Украины на содержание дельфинов и разрешение Центрального органа ветеринарной медицины на использование дельфинов в развлекательных мероприятиях», – сообщил начальник Государственной экоинспекции Украины П. Жила (22). Его ведомство 18.02.2010 г. № 6/04 временно запретило работать Одесскому дельфинарию ООО «Нерум» (22). Из 10 дельфинов, содержащихся в данном дельфинарии, 6 выловлены противозаконно и не имеют разрешительных документов. На протяжении трех последних лет в дельфинарии погибло по меньшей мере пять дельфинов по неустановленным причинам (в октябре 2010 г. в течении 9 дней погибло 3 дельфина, и два дельфина погибло в марте 2009 г.) (письмо Одесской областной государственной лаборатории ветеринарной медицины № 380 от 7.06.2011 г.) (4).

Часть дельфинов, содержащихся в данном дельфинарии, незаконно отобраны у Севастопольского дельфинария. Верховный Суд Украины вынес решение в пользу Севастопольского дельфинария, однако ОО «Нерум» не собирается его выполнять (9).

Бердянский дельфинарий

Из-за ошибок при строительстве дельфинария, 18 июля 2011 г. в бердянском дельфинарии «Нэмо» лопнула боковая стена дельфинария. За один час уровень воды в бассейне упал на 1 м. Чтобы спасти дельфинов от гибели, МЧС качало в дельфинарий воду из моря. По данным СМИ, дельфинарий размещен путем самозахвата территории и самовольного строительства, подключен к коммуникациям без разрешения (21).

Львовский дельфинарий

Львовский дельфинарий был сооружен в 2009 г. , и в него уже завезли дельфинов. По непроверенным данным они там сразу погибли, поэтому дельфинарий был закрыт.

Донецкий дельфинарий

«Дельфины содержатся с нарушением требований статей 7,8, 25 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения», т.е. отсутствуют разрешения Минприроды Украины на содержание дельфинов и разрешение Центрального органа ветеринарной медицины на использование дельфинов в развлекательных мероприятиях», – сообщил начальник Государственной экоинспекции Украины П. Жила (22).

По данным Донецкой облэкоинспекции, строительство Донецкого дельфинария «Нэмо» произведено без ее согласия, что является нарушением ст. 42 Закона Украины «О животном мире», нет даже документов, подтверждающих законность приобретения в частную собственность краснокнижных животных (4).

По данным донецкого адвоката С. Осыки и Архстройинспекции в Донецкой области, Донецкий дельфинарий не имеет разрешения на выполнение строительных работ на объекте, объект в эксплуатацию не принимался, сертификат соответствия инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля не выдавался. Адвокат в 2010 г. подал на дельфинарий в суд (25, 27). Дельфинарий не имеет также разрешения Главного управления МЧС в Донецкой области на эксплуатацию сооружения (26), и не платит налогов в местный бюджет.

4 дельфина, используемых в данном дельфинарии, принадлежит ТОВ «Океанариум Аквамарин» (договор № 22 от 5.12.2009 г.), и были выловлены им с целью оказания больным дельфинам помощи с последующим выпуском в море, что не было сделано (4).

Киевский дельфинарий

«Дельфины содержатся с нарушением требований статей 7,8, 25 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения», т.е. отсутствуют разрешения Минприроды Украины на содержание дельфинов и разрешение Центрального органа ветеринарной медицины на использование дельфинов в развлекательных мероприятиях», – сообщил начальник Государственной экоинспекции Украины П. Жила (22). Его ведомство два раза – 10.09.2010 г. и 9.02.2010 г. временно запретило работать Киевскому дельфинарию «Немо» (22). Однако он продолжает работать. Сейчас материалы проверок пересланы экоинспекцией в прокуратуру.

Кроме того, Киевский дельфинарий «Немо» нарушает следующие требования законов.
Окончание аренды на дельфинов, принадлежащих Научно-исследовательского центра Вооруженных Сил Украины «Государственный океанариум», которому «Немо» не отдает дельфинов. Исчезновение двух дельфинов, на момент открытия их было 4 особи (впрочем, что произошло с дельфинами, находящихся в подобных условиях, догодаться не сложно).
Строительство дельфинария «Немо» по адресу Пр-т Академика Глушкова осуществлено без соответствующего разрешения Государственной архитектурно-строительной инспекции, чем нарушены требования статей 28, 29 Закона Украины «О планировании и застройке территории» (28).
- Самозавхват земельного участка
- Нет разрешения киевского горсовета на организацию зрелищных мероприятий дельфинарием «Немо».
- Нет разрешительных документов на право собственности или пользование земельным участком, где размещен дельфинарий.
- Нет разрешения на спецводопользование и сброс воды в канализацию.
- Нет разрешения и лимиты обращения с отходами.
- Нет вывода экологической экспертизы (решение Госэкоинспекции в г. Киеве № 1 от 09.02.2010 г.) (4).
- Строительство дельфинария произведено без разрешения на выполнение строительных работ и без утвержденной в установленном порядке проектной документации, что является нарушением ст. 28, 29 Закона Украины «Про планування і забудову території».
- Документов на пользование недрами нет (Акт проверки выполнения требований природоохранного законодательства от 03.02.2010 г. (4).
- За нарушение санитарного законодательства постановлением № 257 от 17.09.2009 г. Главного санитарного врача Голосеевского района г. Киева деятельность Киевского дельфинария «Немо» запрещена до согласования разрешительных документов, а материалы переданы в прокуратуру Голосеевского района г. Киева. На сегодняшний день (01.08.2011 г.) данное постановление дирекцией дельфинария не выполнено, в связи с чем Госсанстанцией города материалы повторно направлены в прокуратуру Голосеевского района г. Киева (письмо № 4353 от 1.08.2011 г.) (4). Кроме того, еще в сентябре 2009 г. Голосеевская СЭС направила копию постановления о запрещении деятельности Киевского дельфинария «Немо» в Киевскую госгорадминистрацию для принятия мер. Госгорадминистрация никак не отреагировала на этот документ.

Согласно данных Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в г. Киеве, разрешения на проведение строительных работ ОО «Нерум» не выдавались, а в эксплуатацию Киевский дельфинарий инспекцией не принимался. В связи с чем данная инспекция подала в Одесский окружной административный суд на ОО «Нерум» (письмо № 7/26 – 4804/07 от 2.08.2011) (4).

Согласно ответа территориального органа по вопросам государственного надзора в сфере пожарной безопасности в г. Киеве ,разрешение на начало работы данного дельфинария и аренду помещений данной службой не выдавались. В 2009 г. данной службой эксплуатация помещений дельфинария была, до устранения нарушений, приостановлена. В июле 2011 г. директор Киевского дельфинария О.В. Кисловский был привлечен к административной ответственности по статье 164, 188 Кодекса Украины об административных правонарушениях (письмо № 16/1/5624 от 01.08.2011 ) (4).

Согласно ответа Главного управления ветеринарной медицины в г. Киеве (№ 460 от 05.08.2011 г.) проведение прививок котиков и дельфинов в Киевском дельфинарии «Немо» не проводилось (4). Что грозит передачей заболеваний от этих животных людям, купающимся с дельфинами.
Таким образом, не имея разрешений со стороны пожарной, санитарной, экологической и архитектурно-строительной инспекций, Киевский дельфинарий «Немо» представляет серьезную угрозу для жизни и здоровья киевлян. Данный дельфинарий имеет 900 посадочных мест. То-есть за три шоу в день до 3 тысяч людей подвергают свою жизнь и здоровье опасности.

Коммерческие дельфинарии плодятся в Украине как грибы-паразиты

Гастроли украинских дельфинов за рубежом

На полузаконных основаниях украинские дельфины периодически вывозятся за рубеж – Беларусь, Армения (Ереван), Египет (Хургад), Азербайджан (Баку), Турция. Причем нередко «гастролирующие» украинские дельфины навсегда остаются за рубежом, то-есть под видом «гастролей» происходит самая обыкновенная контрабанда.

В январе 2011 г. 4 дельфина-афалины из Крыма были перевезены в город Хургад (Египет). Один украинский дельфин там уже погиб. В 2010 г. фирма «Нерум» соорудила два дельфинария «Немо» – в Баку и Ереване, завезя туда украинских дельфинов. Один дельфин в ереванском дельфинарии «Немо» уже погиб.

Опасности, подстерегающие людей, плавающих с дельфинами в дельфинариях

Практически все украинские дельфинарии, особенно дельфинарии ОО «Нерум» (Одесса, Киев, Харьков, Донецк, Бердянск), не имеют разрешения санстанции на свою работу. Вода в бассейнах, где плавают дельфины и котики, загрязнена фекалиями этих животных. По мнению замминистра охраны здоровья Украины А.В. Мусиенко, – «В воде бассейнов нередко присутствует вирус папилломы человека – опасного онковирусного заболевания, передающегося в т.ч. и бытовым путем. Сомнения вызывает состояние воды и по микробиологическим показателям. Таким образом, «дельфинотерапия» может наносить вред здоровью детей, вызывая опасные заболевания, причинно-следственная связь которых с применением указанного метода трудно доказать, учитывая длительный латентный период развития этих болезней (30).

Кроме того, как следует из ответа Государственной ветеринарной и фитосанитарной службы Украины ( № 15-5-3-34/6098 от 13.07.2011 г.) дельфины в украинских дельфинариях не вакцинированы и могут переносить следующие заболевания, опасные для людей: инфекционную септицелию, стафилококкоз, псевдомоноз, трихофитию, лобомикоз, кандидоз, морбилливирусное заболевание (4). Дельфины также являются переносчиками сальмонеллы, а также вызывать аллергию кожи у людей (6). Таким образом, купаясь в воде с дельфинами в дельфинариях, люди, и особенно дети, могут заболеть множеством болезней. Недаром, из-за грязной воды в Днепропетровском дельфинарии людям было запрещено плавать с дельфинами.

Кроме того, известны случаи атаки дельфинов на людей во время сеансов совместного плавания. Афалины – вид млекопитающих, способных к проявлению агрессии. Известен случай в прошлом году на Фореарских островах, когда дельфин во время шоу в дельфинарии атаковал человека и нанес ему повреждения.

Биологические и экологические проблемы содержания дельфинов в дельфинариях

Содержание в воде значительного количества хлора и других антисептических агентов для обеззараживания воды вызывает у дельфинов значительные повреждения кожи и слепоту. Многие дельфинарии, и особенно вновь созданные, открытые не на морском побережье (Киев, Харьков, Донецк), поэтому дельфины в них содержатся не в морской воде, а в искусственно разведенном растворе. Большинство построенных за последние 2 года дельфинариев построены с нарушением законодательства, а некоторые даже самовольно, путем самозахвата земельного участка (дельфинарий «Немо», г. Киев). Ни один из дельфинариев не имеет полного пакета документов на право собственности на дельфинов, их происхождение, ветеринарных и санитарных справок.
В природе дельфины в течение суток преодолевают до 160 км и ныряют на глубину до 200 метров. Ни один дельфинарий не способен обеспечить им такую возможность. И это не говоря о передвижныехдельфинариях и емкостях, в которых осуществляется перевозка дельфинов. Дно дельфинариев не похоже на морское дно по фактуре, а мороженная рыба, которой кормят дельфинов, по всем признакам не похожа на живую. Кроме того, сонарные волны, за счет которых ориентируются дельфины, отражаясь от плоских стен дельфинария, наносят боль дельфинами, в результате чего они практически не общаются.

Ни в одном из украинских дельфинариев не выдерживается необходимый объем воды, приходящийся на одно животное, ни режим водообмена, ни гидрохимические показатели (физические параметры воды и воздуха). Дельфины в дельфинариях постоянно находятся в условиях стресса, их беспощадно эксплуатируют, часто с применением лекарств допингово плана. На свободе дельфины плавают семейными группами, в бассейне страдают от одиночества, скуки, монотонности, голода и тоски по родичам. Постоянный страх и стресс снижает иммунитет дельфинов. Особенно мучительно дельфины переносят шум в дельфинарии во время шоу. Голод – важнейшая составная часть тренировки дельфинов. Если дельфин отказывается «работать», он остается голодным.

В природе дельфин-афалина живет 25-30 лет, в неволе – 3-5 лет, при этом в неволе они крайне редко размножаются. Дельфинарии вовсе не являются центрами экологического воспитания, поскольку способствуют сокращению численности морских млекопитающих и приучают граждан к мысли, что дельфины – жители дельфинариев, а не моря.

Ряд стран мира, например, часть штатов США, Бразилия, Коста-Рика, Великобритания запретили дельфинарии, как заведения, не отвечающие жизненным потребностям дельфинов (6,7).

В чем состоит нарушение украинскими дельфинариями законодательства по защите дельфинов

1. Согласно Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения», статьи 8, 25, все украинские дельфинарии не имеют разрешения от Минприроды Украины на содержание дельфинов и других морских животных в природе, и от Центрального органа исполнительной власти по вопросам ветеринарной медицины – разрешения на использование дельфинов и других морских животных в развлекательных мероприятиях.
2. Дельфин-афалина, содержащийся в украинских дельфинариях, занесен в список 2 Бернской конвенции (13). Согласно данной конвенции (статья 6, пункт А) для видов, занесенных в список 2, запрещены «все формы преднамеренного отлова и содержания» (3). Содержание дельфинов в коммерческих дельфинариях для развлечения публики и получения дохода является преднамеренной формой содержания. Поэтому содержание дельфинов в коммерческих дельфинариях Украины является грубым нарушением данной конвенции и должно быть запрещено.
3. Практически все без исключения коммерческие дельфинарии Украины, и в особенности фирмы «Нерум» (Одесса, Харьков, Донецк, Киев, Бердянск) нарушают многочисленные Законы Украины, связанные со строительством, землеотводом, туризмом, санитарными правилами, пожарной безопасностью и т.д.
4. В связи с чем рекламная деятельность данных дельфинариев является незаконной, так как согласно ст. 8 Закона Украины «Про рекламу» запрещается реклама, которая причиняет или может причинить вред здоровью или жизни людей и окружающей природной среде, рекламирует продукцию, изготовление или реализация которой требует наличия специального разрешения (31). Дельфинарии не имеют разрешений на использование увеселительных мероприятий и разрешений на использование животных в увеселительных мероприятиях.
5. Согласно ст. 8 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения», условия содержания диких животных в неволе должны удовлетворять их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям (32). Многие дельфинарии, особенно сооруженные не в Крыму, используют искусственно разведенный раствор, а не морскую воду, к которой привыкли дельфины, что является грубым нарушением данного Закона.

Всеукраинская кампания «Украина без дельфинария!»

С 2008 г в Украине образовалось движение в защиту дельфинов, одной из главных задач которого является закрытие в стране коммерческих дельфинариев. Весной 2008 г. ряд украинских общественных экологических организаций – Киевский эколого-культурный центр, Дружина охраны природы «Зелене майбутнє», Дружина охрана природы Харьковского университета, «Люди за права животных» провели пресс-конференцию и пикет Минприроды Украины, добившись моратория на отлов дельфинов.

Позже к кампании подключилась Львовская организация «Экология, право, человек», Дружина охраны природы Днепропетровского университета, Национальный экологический центр, Днепропетровская организация «Град», донецкие защитники животных. Ими были проведены пикеты против дельфинариев в Киеве, Харькове, Донецке и Днепропетровске, серия пресс-конференций, созданы специальные сайты, разосланы множественные обращения в контролирующие инстанции. Донецкий адвокат С. Осыка судится с Донецким дельфинарием. В результате были закрыты дельфинарии во Львове, Днепропетровске,и один в Киеве. Киевским эколого-культурным центром поднят вопрос перед Президентом Украины о предоставлении прав украинским дельфинам. Кампания «Украина без дельфинария!» продолжается. Присоединяйтесь к ней!

Выводы:

1. Все украинские дельфинарии содержат дельфинов с нарушением Законов «О защите животных от жестокого обращения», «О животном мире», «О Красной книге Украины» и Международной Бернской конвенции, ратифицированный Украиной, что говорит о том, что дельфины приобретены браконьерским, контрабандным или другим запретным путем.
2. Практически все украинские дельфинарии, и прежде всего относящиеся к ОО «Нерум» – в Одессе, Киеве, Харькове, Донецке и Бердянске, построены путем самозахвата, без разрешений санстанции, архитектурно-строительной инспекции и пожарников. Поэтому все они представляют серьезную угрозу жизни и здоровью людей (здания, построенные без госприемки, могут развалиться и погрести под собой зрителей, во время так называемых «ночных феерических шоу» могут возникнуть пожары, вода в бассейнах с дельфинами не годится для купания людей, так как представляет собой рассол из фекалий дельфинов и котиков).
3. По приблизительным подсчетам в украинских дельфинариях сейчас содержится около 70 дельфинов.
4. Экономическая эффективность коммерческих дельфинариев очень большая Только один Киевский дельфинарий за месяц имеет доход в 5 млн. гривен. Понятно, что этих денег вполне достаточно для подкупа государственных чиновников, «не замечающих» многочисленные нарушения украинского законодательства. Нельзя забывать и о возможной поддержке, которую оказывает дельфинариям фирмы ООО «Нерум» их покровитель, заместитель мэра г. Киева (бывший заместитель мэра г. Одесса) миллионер М.И. Кучук.
5. Уничтожение дельфинов во время промышленного лова рыбы в Украине достигло огромных размеров (несколько сот дельфинов в год), однако контролирующие ведомства – Минприрода Украины и Госагентство по рыбному хозяйству Украины не предпринимают никаких конкретных мер по защите дельфинов. Это же касается и борьбы с браконьерством, от которого тоже страдают дельфины.

Недостатки украинского законодательства по защите дельфинов

1.Не разработаны правила содержания дельфинов в неволе.
2. Не разработаны правила выпуска дикого животного в природу после временного пребывания в неволе.
3. Нет порядка выдачи разрешений на содержание диких животных в неволе (Минприрода Украины) и Порядока выдачи разрешений на использование животных в зрелищных мероприятиях (Минагрополитики Украины).
4. В законодательстве Украины не предусмотрено норм о необходимости разработки порядка идентификации дельфинов в дельфинариях. В результате, так как все дельфины очень похожи друг на друга, контроль за их использованием очень затруднен. Пользуясь этим, дельфинарщики вместо погибших у них дельфинов заказывают у браконьеров поимку новых дельфинов.
5. Не предусмотрена защита дельфинов во время рыбного промысла.

Рекомендации по улучшению охраны дельфинов в Украине

1. Запретить на территории Украины деятельность коммерческих дельфинариев, и прежде всего филиалов Одесского дельфинария «Нерум», как грубо нарушающих Законы Украины, как того требует ст. 6 Бернской конвенции.
2. Запретить импорт дельфинов коммерческим структурам с целью, отличной от научной.
3. Запретить продажу и использование опасных для дельфинов сетей (жаберных сетей для лова камбалы) в мае-июне (или покрывать сети специальным составом, чтобы дельфины могли их видеть).
4. Минприроде Украины следует провести научные исследования с целью выяснения реального состояния популяций дельфинов в Черном и Азовском морях, и основных угроз существованию популяций дельфинов, а также выяснить пути уменьшения этих угроз.
5. Поручить Минприроде Украины разработать и утвердить нормативно-правовые акты по обеспечению надлежащего учета и идентификации дельфинов, содержащихся в неволе, путем вживления микрочипов, меток или другим соответствующим способом.
6. Поручить Минприроде Украины совместно с общественностью разработать правила и нормативы содержания дельфинов в неволе на территории Украины.
7. Запретить содержание в дельфинариях животных в воде, которая не является морской и в дельфинариях, что не могут обеспечить дельфинов морской водой и необходимым жизненным пространством, а также запретить передвижные дельфинарии.
8. Запретить передвижные дельфинарии.
9. Продолжить мораторий на вылов дельфинов.

Литература

1. Борейко В.Е., 2008, Этика и практика охраны биоразнообразия, К., КЭКЦ, 360 стр.
2. Червона книга України. Тваринний світ, 2009, К., Глобал-Консалтинг, 623 стр.
3. Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе (Бернская конвенция).
4. Архив КЭКЦ.
5. Задержаны браконьеры, погубившие «краснокнижных дельфинов». 21.06.2010 г., www.ilich.in.ua
6. Плавание с дельфинами в неволе, www.vita.org.ua
7. Печальная улыбка дельфинов, www.vita.org.ru
8. Новоселова А., 2008, Грязный бизнес на дельфинах, 12.08, www.stopotkat.net/news/view/18851
9. Филоненко О., Скандал вокруг Одесского дельфинария может перерости в международный, www.onews/com/ua/south/odessa/rus/45291.html/
10. На Николаевщине браконьеры расстреливают дельфинов, 2011, www.delfina.rty.info/2011/07
11. Соглашение по сохранению китообразных Черного и Средиземного морей и прилегающей Атлантической акватории.
12. Порядок утримання та розведення диких тварин , які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах, затвердженого наказом Мінприроди України № 429 від 30.09.2010 г.
13. www.wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?id=14957578&Site=COE
14. Перечень украинских дельфинариев и дельфинов, www.delfinariy.info/2009/10/blog-post_16.html
15. Сафонцева О., 2011, Гибель дельфинов. уже 60 www.delfinariy.info/2011/05/60gibel-delfinov.html
16. За 4 дня из сеток браконьеров морская охрана вытянула более 30 дельфинов, www/unian.net/rus/news/news-372278.html
17. На побережье Крыма обнаружен 31 мертвый дельфин, 2011, 10 мая, www.delfinariy.info/2011/05/26-mertvyh-delfinov.html
18. На Николаевщине браконьеры расстреливают дельфинов, 2011, 13 июля, www.delfinariy.info/2011/07/brakonery.html
19. Кучук Михаил Ильич, www.politrada.com/dossier/persone/id/1392
20. Минприроды о прилове черноморских дельфинов, www.delfinariy.info/2010/02/blog-post_24.html
21. В Бердянске появился дельфинарий-подкидыш, www.mig.com.ua/news/4973.html
22. Мельницкая О., Госэкоинспекция Украины «крышует дельфинарии, нарушающие закон?, www.delfinariy.info/2010/01/blog-post_20.html
23. Госэкоинспекция вновь закрыла дельфинарии в Киеве и Одессе, www.delfinariy.info/2010/09/blog-post_10.html
24. В дельфинарии людям плавать запрещено, www.delfinariy.info/2010/05/blog-post_27.html
25. Адвокат просит закрыть донецкий дельфинарий, www/ostro.org/news/article-S9523/
26. Пожарники Донецка издеваются над здравым смыслом, www.delfinariy.info/2010/06/blog-post_07.html
27. Архстройинспекция в Донецкой области о нарушениях законодательства при строительстве дельфинария «Немо», www.delfinariy.info/2010/03/blog-post_15.html
28. Столичный дельфинарий «Немо»: годовщина вызывающего издевательства над законом, www.delfinariy.info/2010/09/blog-post_19.html
29. Открытое письмо директора КЭКЦ В. Борейко Президенту Украины В. Януковичу о предоставлении прав украинским дельфинам, www.ecoethics.ru
30. www.delfinariy.info/p/table-of-cjntent.html
31. Закон Украины «Про рекламу»
32. Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения»
33. Научно-практическая программа изучения, охраны и восстановления морских млекопитающих Черного и Азовского морей «Дельфин», www.dolfin.com.ua/index.php?page=dolphin
34. «Живой» товар Черного моря, www/investigation.crimea.ua/ru/articles/show/329
35. В Балаклаве спасали дельфинов: животные запутались в рыбацких сетях, www.sevastopol.su/news.php?id=29942

Друзья, подключайтесь!

Вл.Борейко

———- Forwarded message ———-
From: Reklamaport
Date: 2011/9/15
Subject: Re: Щодо зняття оголошення про браконьєрські знаряддя лову

Дякуємо за інформацію. Ми видалили вказане Вами оголошення. Ми охоче ідемо на назустріч та видаляємо і готові видаляти надалі всю інформацію, що є суперечливою на підставі звернень інших осіб або перевірки власними силами.

Портал 212 є майданчиком для розміщення оголошень іншими особами. Всі
оголошення проходять постмодерацію, тобто перевіряються після публікації. В Умовах використання Порталу 212, які розміщені на Порталі, зазаначені пункти порушення Правил подачі оголошень, які включають і браконьєрські знаряддя. Відповідальність за розміщення суперечливої або незаконної інформації несе особа, яка розмістила дану інформацію. Портал 212 співпрацює з правохоронними органами, і на підставі офіційних звернень видає інформацію, якою володіє, про таку особу.

З повагою,
Адміністрація Порталу 212.ua

Шановний адміністратор сайту www.212.ua

На даному сайті розміщені фотографії та текстова інформація, що рекламує
заборонені браконьєрські знаряддя лову диких тварин – електровудки.
Посилання на оголошення: http://leisure.212.ua/uk/advertisements/1861591

Застосування, продаж, зберігання, імпорт, використання їх заборонено Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про тваринний світ”
(щодо посилення заходів по боротьбі з браконьєрством) від 12 травня 2011. Їх реклама є також порушенням Закону України “Про захист тварин від жорстокого поводження” від 21 лютого 2006 р., стаття 5 якого забороняє пропаганду жорстокого поводження з тваринами. Все це також є грубим порушенням ст. 8 Закону України “Про рекламу”, яка забороняє рекламувати товари, обіг яких і використання в Україні заборонено — до таких товарів відносяться капкани, електровудки, волосяні сітки, кротоловки, пастки і отрути для отруєння диких тварин, у тому числі кротів і землерийок.

Інформуємо вас та просимо вас офіційно поінформувати інших відповідальних за адміністрування сайту www.212.ua осіб про кримінальну та адміністративну відповідальності за розповсюдження вищезазначених матеріалів на сайті. Просимо вас зняти рекламу даних браконьєрських товарів з даного сайту. Про вжиті заходи просимо повідомити.

В іншому випадку, на підставі даних Законів, ми будемо змушені звернутися
до прокуратури.

В современном варианте дуговые ущемляющие ногозахватывающие капканы известны более 100 лет. Небольшие капканы № 00,01предназначены для отлова мелких зверей – водяных крыс, сусликов, ондатры, чуть побольше – № 2,3 – для отлова сурков, зайцев, лис, крупные № 5 – для волка, рыси, росомахи. Самые большие капканы предназначены для медведя. Существуют и другие модификации капканов, например давящие.

В 1920-х годах, один из известных российских охотоведов В.Я. Генерозов писал: «Революция и голод научили нас на многое смотреть иначе и мы теперь не видим предосудительного деяния в постановке заячого капкана» (24). Однако времена меняются …

Распространенность капканов

В настоящее время капканы активно применяются в таких крупных странах как Россия, США, Канада, Китай. По приблизительным данным в России сейчас имеется на руках охотников от 3 до 5 млн. капканов, до 4 млн. зверей в год добываются капканами.

Активная «капканизация» СССР началась лишь в 1950-х годах. До этого охотники принимали самодельные ловушки.

В 1977 г. в СССР объем производства капканов № 0 и № 1 на 12 заводах составлял 7 млн. в год (11).

Всего в США, Канаде, России ежегодно добывается около 60 млн. зверей капканами, при этом от 15 до 30 % пушнины, поступающей на мировой рынок добывается при помощи капканов. В США капканами отлавливают 80% добытых пушных зверей (2). В некоторых местах количество капканов может достигать большой концентрации. Например, в Херсонской области (Украина) в 1980-х годах в некоторых местах плавней на 1 км ставилось до 50 капканов, благодаря чему уничтожалось все живое.

До 2011 г. в Украине производством капканов занималось около 5-8 предприятий, а изготовлением кротоловок – около 5 предприятий, каждое из которых изготавливало 3-4 тыс. кротоловок в месяц. В русскоязычном интернете капкан, наравне с электроудочкой – самая популярная снасть, ему посвящено около 1400 ссылок.

Вред от капканов. Этический и экологический анализ.

1) Когда животное попадает в капкан, оно умирает не сразу, а долго мучается. Стальные зубья мертвой хваткой захлопываются на его лапе (морде, хвосте, крыле) дробя кости, мышцы, вызывая невыносимую боль. Попав в капкан, животные также часто мучаются от жажды, голода, температурных перепадов. Животные в капканах получают следующие повреждения – перелом, вывих, разрыв сухожилия, повреждения надкостницы, наружное или внутреннее кровотечение, повреждение скелетной мышцы, ишемия конечности, повреждение глазного яблока, включая разрыв зрачка, спинномозговая травма, повреждения внутренних органов, в том числе миокарда (4).

Особенно страдают в капканах животные высокой психологической организации – выдра, ласка, горностай, рысь, дикий кот. И это жуткое мучение может длиться несколько дней, а то и больше, до прихода охотника, который, чтобы не повредить мех, бьет животное по голове, раздавливает грудь, сворачивает шею или душит зверя (5). Подобное обращение с животным в капкане является более чем жестоким и не может быть оправданным в 21 веке. Это грубое нарушение прав животного на защиту от ненужного страдания.

2) Попав в капкан, звери нередко откручивают (отмалывают) или отгрызают свою лапу, уходя на трех ногах. В последствии они погибают от потери крови, гангрены или хищников. Количество таких отмолов значительно: для ондатры составляет до 20 %, для белки – до 60 %.

С. Аксаков описывал:

« – Очень странно, что волк почти никогда не отвертывает, не отрывает своей ноги, завязшей в капкане, несмотря на отчаянные усилия, которые он для того употребляет. Он нарочно задевает капканом за дерево или куст, мечется и вертится во все стороны; даже зайцу иногда удается оторвать ногу, а лисе очень часто. Лиса, будучи вообще смирною в капкане, как раз переломит ногу в самом том месте, где она сжата капканными дугами, потом перетрет кожу и, оставив свою лапу в капкане, всегда повыше первого позвонка, – преблагополучно уходит» (26). А затем погибает. Щучьи капканы передавливают небольших щук на две части, а крупным ломают челюсть.

Таким образом капканы наносят огромный экономический ущерб охотничьему и рыбному хозяйству путем бесцельной гибели животных.

Добыча при помощи капканов является неизбирательным видом охоты. Как правило в капкан, поставленный на один вид животных, нередко попадают другие. Это могут быть так называемые «мусорные» виды, в которых охотник не заинтересован – лисицы, бродячие собаки и коты, сороки, ястребы, сойки, которых охотник просто выкидывает. По некоторым данным «мусорных» животных попадает в капкан до 20 % (3). Б. Гржимек писал о ловле капканами в Австралии кроликов: «Попав ночью в орудие пытки, кролики часто висят в них до самого утра, громко крича от боли, пока хозяин поля удосужится наконец сделать утренний обход своих владений и добить несчастного. Однако в 10-15 процентов случаев в эти капканы попадают совсем не кролики, а лисы, барсуки, куницы, кошки, собаки и хищные птицы» (23).

Очень часто в капканы попадают виды, занесенные в Красную книгу – на привадах на волков – орлы, в капканы на бобра и ондатру – выдра, в капканы на енотовидную собаку – рысь, перевязка, горностай, ласка, в кротоловки – хомяки, суслики и землеройки. Использование кротоловок против землероек (о чем постоянно пишется на сайтах, рекламирующих кротоловки, вообще глупость, так как землеройка никак не вредит огородникам и садоводам, ибо не поедает корешки). Что же касается кротов, то их нужно отпугивать от садовых участков гуманными способами. Из-за попадания редких птиц и зверей в капканы ежегодно только в России наносится ущерб в 1 млрд. рублей (3). В США, в 1973 г. в штате Невада в капканы случайно попало 2500 орлов. Денверский центр по изучению дикой жизни провел исследование капканов, поставленных на койотов. В них попало 119 животных. Лишь в 38 были койоты. Среди других жертв оказались ястребы, золотые орлы, певчие птицы, кролики, олени, а также 63 домашних животных (27). Капканы являются одним из важнейших факторов, влияющих на сокращение численности краснокнижных животных. Так, занесенный в Красную книгу Украины лесной кот часто попадает в капканы, поставленные на ондатру (21), занесенные в Красную книгу России животные – манул попадает в капканы на зайцев и лисицу, хохлатый орел – в капканы на соболя, бородач и белоголовый скип – в капканы на волков, выхухоль – в капканы на ондатру, амурский степной хорь – в капканы на колонка, ондатру, попадаются также в капканы беркут и орлан – белохвост (30).

Капканы нередко используются браконьерами и губителями животных для отлова амурских тигров в Китае (7), или в городах для ловли собак и кошек (8). Очень активно используют капканы голубятники, уничтожающие хищных птиц. Только в Украине по их вине гибнет несколько тысяч хищных птиц ежегодно.

Капканы, особенно на крупных зверей, представляют опасности для сельских жителей и туристов, грибников, ягодников, рыбаков, посещающих охотничьи угодья (28,29). В последнее время их стали ставить на бомжей. Часто в капканы попадают охотничьи собаки.

Использование капканов как дьявольского инструмента пытки животных отрицательно сказывается на нравственности, воспитывает в охотнике негативные качества характера, морально разлагает личность.
Поэтому капканы, как средства добычи животных, являются экологически опасными, этически неприемлемыми и должны быть запрещены.

В чем сложность борьбы с капканами

• Агрессивный, негуманный характер страны и нации. Это касается как запрета кассетных бомб и противопехотных мин, так и капканов.
• Архаика мысли и морали. Это в первую очередь касается охотничьего сообщества, как очень консервативного, костного и невежественного. Еще П. Чаадаев писал, что «в крови у нас нечто, отвергающее настоящий прогресс».
• Отсутствие инициативы по борьбе с капканами со стороны экологических и зоозащитных организаций. Так, в русскоязычном Интернете количество ссылок, рекламирующих капканы к количеству ссылок против капканов имеют отношение 1400:8.
• Значительное количество других, кроме охотников, профессиональных групп, заинтересованных в производстве и применении капканов – рыбаков на щук, садоводов-огородников, голубятников, ученых-зоологов, работников СЭС.
• Миф об экономической выгодности и незаменимости капканов.
• Костность лесного и охотоведческого образования, где преподают использование петель и капканов (22).
• Однако главная проблема является этической. Ни кого не волнуют страдания попавших в капкан животных.

Законодательный запрет капканов

С 1980-х годов в европейских и других цивилизованных странах появилось движение против применения капканов. Под его давлением в 1991 г. ЕС принял регламент № 3254/91, запрещающий «ввоз в страны сообщества шкур определенных видов диких животных и готовых изделий из них» из стран, где применяются ногозахватывающие капканы. В приложении к этому документу перечислялись 13 видов животных, попадающих под торговые санкции – соболь, горностай, енот, волк, ондатра и т.п. (10). Англия, Австрия, Швеция требовали более жестких ограничений. В 1998 г. ЕС ввел частичный запрет на ввоз мехов, добытых при помощи ногозахватывающих капканов (10).

В настоящее время в мире около 90 стран приняли решение о запрете капканов. В Европе таких стран около 20, в Африке – 22 страны, в Азии – 5, в Латинской Америке – 5. В Дании подобный запрет был установлен в 1931 г., в Австрии – в 1938 г., в Молдавии – в 1995 г. В США капканы разрешены только в штатах Айдахо, Аляска и Монтана. В других штатах на них имеются различные ограничения.

Так, в 23 штатах изъяты из обращения капканы с зубцами на дугах. В 10 штатах требуют наличия зазора определенной ширины между дугами. В 22 штатах капканы необходимо проверять ежедневно. В 38 штатах ловушки должны иметь прикрепленные к ним идентификационные метки. В 42 штатах постановка капканов на частных землях нуждается в предварительном согласии землевладельцев.

Ограничения на капканы имеются и в одной провинции Канады.

В 2007 г. в Конгрессе США был подан проект закона о запрете капканов, подготовленный конгрессменом Н. Лоу и К. Шейсом (2). Однако дальнейшая его судьба не известна. В 1998 г. Россия, Канада и ЕС (США подписало лишь согласованный протокол), одобрили Соглашение о запрете ногозахватывающих капканов. Канада ратифицировала его сразу, а Россия тянула 10 лет, пока Канада не прислала России ноту протеста. В апреле 2008 г., со второй попытки, Госдума России его ратифицировала (9). Соглашение действует в отношении 19 видов пушных зверей, из них в России обитает 11, в Европе -10, в Канаде – 12. Очень важно, что соглашение действует независимо от цели отлова: для добычи пушнины, или борьбы с вредителями, или для отлова и расселения. Отступления возможны для научных и образовательных целей, для коренных народов Севера, для защиты государственной и частной собственности, защиты здоровья людей. Капкан считается гуманным, если он убивает животное в течении 45-300 секунд (для разных видов зверей) (11). Следует добавить, что в Канаде и США такие капканы разработаны и выпускаются давно, а в России – нет. В 2010 г. Россия выделила 15 млн. рублей на тендер по изобретению гуманных капканов (но думается, что эти деньги будут украдены). Согласно Соглашения, Россия обязуется к 2012 г. заменить все ногозахватывающие капканы гуманными.

Это касается добычи следующих пушных зверей – соболь, лесная куница, европейский и канадский бобр, выдра, рысь, горностай, ондатра, енот-полоскун, енотовидная собака, барсук, волк. В противном случае, в случае запрета на импорт российской пушнины в страны ЕС, Россия будет терять около 20 млн. долл. (9).

Российские охотники крайне негативно восприняли данное Соглашение. Можно с большой долей вероятности прогнозировать, что гуманные капканы в России в 2012 г. и позже, так и не будут приниматься. В качестве примера можно сослаться на Закон РФ «О животном мире», принятый в 1995 г. В ст. 40 говорилось: «Применение ногозахватывающих капканов запрещено, за исключением случаев, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации» (14). В итоге только около 20 субъектов Российской Федерации официально запретили применение капканов. Но на практикен они продавались и применялись вовсю.

Любопытно, что в комментарии Уголовному кодексу РФ (к статье 245 «Жестокое обращение с животными»), сказано: -«Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств», т.е. капканов, которые калечат животных (25). За это следует наказание от штрафа до ареста на пол года. Однако, на практике, надо полагать, никто в России никогда за применение капканов не был наказан.

В связи с тем, что капканы, установленные на охотничьих животных, очень часто попадаются занесенные в Красную книгу России – хохлатый орел, беркут, орлан-белохвост, бородач, манул, белоголовый сип, выхухоль, амурский степной хорь (30), запрет на применение капканов можно аргументировать ст. 24 Закона Российской Федерации «О животном мирае», которая гласит:

- «Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания видов животного мира, занесенные в Красные книги, не допускается» (14).

Трудный и длительный путь к полному запрету капканов прошла Украина. Принятый в 2000 г. Закон Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте» проблему капканов обошел. Так, ст. 20 «Запреты по проведению охоты» в списке запрещенных снастей капканы не указаны, а ст. 12 говорит о том, что нахождение у охотничьих угодьях с капканами приравнивается к охоте. Хотя, с другой стороны, ст. 15 «Способы охоты» не вносит капканы в разрешенные способы охоты (6). Таким образом, по умолчанию, капканы в Украине можно было применять.

В 1996 г. Украина присоединилась к Бернской конвенции Согласно Приложения № 4, под запрет использования попадали капканы (16). Однако Законом о ратификации данной Конвенции, под действием охотничьего лобби, Украина разрешила себе использование капканов для добычи волка, байбака, бобра, хоря черного, куницы лесной, куницы каменной (15). Ситуация стала меняться, когда в 2006 г. вступил в действие разработанный Киевским эколого-культурным центром и Обществом защиты животных «SOS» Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения», ст. 20 которого запрещалось использовать на охоте «технические средства, которые не предусматривают их (животных – В.Б.) быструю смерть и не исключают страданий» (1). На этом основании в 2006-2009 гг. более 150 местных органов власти в Украине (горсоветы городов) внесли изменения в местные Правила торговли на рынках, запретив продажу капканов.

Однако главный и окончательный удар по капканам был нанесен разработанным Киевским эколого-культурным центром и Громадой рыбалок Украины Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О животном мире» (об усилении мер по борьбе с браконьерством», вступившим в силу 5 июня 2011 г. Этим Законом в Украине был запрещен импорт, продажа, изготовление, хранение и применение любых капканов и капканоподобных средств (12).

В Беларуси, согласно Правилам охоты в Республике Беларусь, утвержденным в 2005 г. (ст. 11.2, 13.2, 15.2, 16.2, 17.2, 18.2, 19.3, 20) разрешено применять капканы для различных видов диких животных (17). Новые правила охоты, утвержденные в 2010 г., лишь повторили разрешение на использование капканов.

В Казахстане Правила охоты (ст. 18), разрешают применение не только капканов, но и силков и плашек (18), Правила охоты в Узбекистане запрещают только капканы на копытных (19). Положением об охотничьем хозяйстве Республики Молдова (ст. 35-d) применение капканов запрещено (20).

Запрет противопехотных мин и кассетных бомб. Пример, достойный подражания

В 1992 г. несколько европейских медицинских, правозащитных и религиозных организаций и частных лиц объединились в международную ассоциацию, поставившей своей целью запретить противопехотные мины. В 1996 г. в коалицию уже входило более 1000 членов из 60 стран. В 1997 г. международное соглашение о запрете противопехотных мин подписало более 150 стран. Россия, США, Китай отказались.

Коалиция не остановилась на достигнутом, и стала убеждать мировое общественное мнение отказаться от еще одного оружия массового поражения – кассетных бомб. В 2008 г. такое соглашение было подписано более чем 100 странами. Опять кроме России, США, Китая.

Кассетные бомбы и противопехотные мины в чем-то похожи на капканы. И те и другие прячутся в лесах, лугах, у водоемов, месяцами, а то и годами ожидая свою жертву. От мин и бомб чаще всего страдает беззащитное мирное население, от капканов – посторонние , «нецелевые» животные.

Капканы, как бомбы и мины – такие же неразборчивые убийцы и мучители. И во всех случаях жертва на них должна наступить ногой (лапой). Любопытно, что три самые крупные и агрессивные страны – Россия, США и Китай не хотят отказаться ни от капканов , ни от противопехотных мин, ни от кассетных бомб.

Причем даже аргументы в защиту капканов, бомб и снарядов выдвигаются сходные.

И опять же не сами страны, а общественные организации во всех трех случаях (капканы, противопехотные мины, кассетные бомбы) первыми осознали проблему и стали вынуждать правительства отказаться от этих зверств.

- Мы не можем пока полностью запретить войну, – говорили противники мин и бомб, но можем попробовать запретить хотя бы самые страшные, негуманные виды убийств. Такая же стратегия может быть принята и в борьбе с капканами: если не удается пока запретить охоту, то нужно запретить на первых порах капканы и другие варварские способы добычи животных.

Меры борьбы с капканами

Какими бы ни были хорошими законы, но если общественность не будет контролировать их выполнения, они останутся лишь на бумаге. В Украине, где полностью запрещено не только применять капканы, но и продавать и изготавливать их, должен быть налажен жесткий контроль за их производителями, местами продажи и рекламой (прежде всего в Интернете).

В России, где с 2012 г. должны применяться гуманные капканы, следует взять под контроль использование запрещенных ногозахватывающих капканов. Можно попробовать запретить действие капканов в ряде регионов России на основании ст. 24 Закона РФ «О животном мире».

В Беларуси пока вопрос стоит об образовательной кампании против капканов. Такая же кампания, но уже с требованием запрета любых капканов, может проводиться в России. Причем нужно поднимать вопрос не только о запрете применения капканов охотниками, но и садоводами-огородниками, учеными-зоологами, голубятниками, рыбаками, работниками санитарно-эпидемиологических служб.

Следует создавать специальные бригады добровольцев по очистке лесов, рек, плавней от капканов, а также в целом готовить общественное мнение против использования мехов, как элемента роскоши. Можно привлечь к борьбе с капканами ружейных охотников, так как и охотничьи собаки часто попадают в капканы.

Очень важный вопрос: следует ли запрещать капканы, если используются их «гуманные» модификации, убивающие животных быстро, без мучений? На наш взгляд, конечно, следует. В «гуманные» капканы все равно будут попадать животные нецелевых видов, в том числе краснокнижные. Только из-за одного этого капканы следует запретить

В.Е. Борейко
Киевский эколого-культурный центр, г. Киев

Литература

Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження», 2006 р. В Кн. Інструктивні матеріали із заповідної справи України, т.1, К., КЕКЦ, ст.. 76-96.
Конгресс США рассмотрит законопроект о запрете капканов, Vita news, 29.10.2007.
Желнина А., Гуманное убийство, www.5-tv.ru/news/7802
Борейко В.Е., 2008, Этика и практика охраны биоразнооразнообразия, К., КЭКЦ, 360 стр.
Брось охоту – стань человеком, 2005, сост. В. Борейко, К., КЭКЦ, 292 стр.
Закон України «Про мисливське господарство та полювання», 2006, В Кн. Посібник для посадових осіб, уповноважених на охорону державного мисливського фонду України, Донецьк, ст. 68-91.
Чаплыгина М., РИА Новости, В Китае ищут капканы на тигра.
Московский комсомолець, 7.5.2005.
Россия переходит на гуманные способы отлова пушного зверя, www.redbook.ru/article956.html
Добыча пушнины, жестокое обращение с животными и разрушение охотничьего хозяйства, www.sci.aha.ru/ARC/d6.htm
www.talks.guns.ru/forummessage/264/659277.html
Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про тваринний світ» (щодо посилення заходів по боротьбі з браконьєрством) від 12.5.2011, № 3325-VI/
www.wikipedia.org/wiki/ловушка
Закон РФ «О животном мире», 1996г. В Кн. Сборник руководящих документов по заповедному делу. М,. ЦОДП, ст. 30-57.
Закон України «Про приєднання України до Конвенції1979 р. про охорону дикої флори і фауни та природних середовищ існування в Європі.
Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитаниия (Бернская конвенция).
Правила охоты в Республике Беларусь , (2005), www.pravo.kulichki.com/zak2007/ bz45/dcm 45514.htm
Правила охоты на территории Республике Казахстан (2004). www.akimvko.gov.kz.ru/files
www.orexca.com/rus/hunting-regulation.shtml
Положение об охотничьем хозяйстве Республики Молдова (2001). www.law-moldova.com/laws/rus/zhivotnom-mir-ru.txt
Червона книга України, Тваринний світ. 2009,К., Глобалконсалтинг, стр. 545.
Техника охоты. Учебное пособие для студентов специальности 250201 «Лесное хозяйство» всех форм обучения, 2007, сост. Б.Н. Тюрин, Сыктывкар, 84 стр.
Гржимек Б. 1985, Австралийские этюды, М., Мысль, 180 стр.
www. ohotniki.com/new1/795/htm
Уголовный кодекс Российской Федерации, 2010, М., Юрис, 350 стр.
www.bibliotekaz.ru/rusAksavol/51/htm
www.animalrights.spb.ru/?n=608
Пенсионерка попала в капкан, собирая грибы, www.lifenews.ru/news.36390
В Челябинской области люди попадают в медвежьи капканы, www. kp.ru.daily/24520/668760/
Красная книга Российской Федерации, т.1. Животные, 2001, М., 860 стр.