Битва за волков.Презентация книги Вл.Борейко “В защиту волков”

29 февраля 2012 г. в Киево -Могилянской Академии состоялась презентация моей книги “В защиту волков” и круглый стол, посвященный проблеме волков в Украине. Я очень благодарен своим друзьям-командиру ДОП “Зелене майбутне” А.Плиге и заместителю декана естественного факультета Киево-Могилянской Академии Б.Васильковскому за организацию этого важного мероприятия. На него собралось более 40 человек-ученые -зоологи, студенты -биологи, представители заповедников, региональных ладшафтных парков, вузов, Минприроды Украины, Госагенства лесных ресурсов Украины, общественных организаций, журналисты.
Мы заведомо пошли на приглашение всех без исключения людей, кому интересен волк, вне ограничения каких-либо взглядов и позиций. Обязательным нашим условием было дать выступить каждому желающему, причем в таком же количестве времени, что и основные докладчики.
Первые два доклада сделали командир и заместитель командира ДОП “Зелене майбутне” Андрей Плига и Иван Парникоза. Андрей рассказал о распространении волка в мире, а Иван предложил собравшимся польский опыт защиты волков.Оба доклада были очень интересны.Андрей поведал, что ряд подвидов волков находится под угрозой исчезновения, а некоторые страны, ранее истребившие волков, сейчас занялись его интродукцией. Иван показал, что в Польше, где волк внесен в Кнасную книгу и полностью охраняется,тем не менее его численность не растет уже более 10 лет, и никакой “волчьей угрозы” нет,-как этим пугают у нас противники защиты волков. Более того, он показал, что в целях защиты сельхозживотных поляки не убивают волков, а выплачивают компенсации за ущерб , а также используют различные методы охраны овец и коров от волков.


Я в своем докладе коснулся юридических моментов охраны волков в Украине, показав, что существующая практика уничтожения 50% поголовья волков грубо нарушает два международных документа, подписанных Украиной-Конвенцию о биоразнообразии и Закон Украины о ратификации Бернской конвенции. Согласно последнего документа, волков в Украине следует отстреливать только в ограниченных количествах и под контролем. Я поднял вопрос о необходимости отмены премий за убийство волков и потребовал выноса их из “черного списка” вредителей (имеется ввиду ст. 33 Закона Украины “Об охотничьем хозяйстве и охоте”). Я потребовал разработки такс за отстрел волков (волк пока чуть ли не единственное дикое крупное животное-за отстрел которого нет такс. Я высказался за необходимость реализиции ст. 35 Закона Украины ” О животном мире”, которая предусматривает выплату компенсаций за принесенный ущерб дикими животными и которая пока не работает, так как к ней нет подзаконных актов. Кроме того, я сказал, что волки имеют такое же право на мясо диких животных, как и охотники, и мне непонятно, почему предпочтение дается только охотникам. На мой взгляд , в по настоящему демократическом государстве должны защищаться права и свободы не только человека, но и всех братьев наших меньших.
С сожалению ученый из Института зоологии НАНУ Марина Шквыря ушла от
более широкого обсуждения спорных вопросов, ограничившись лишь короткими критическими комментариями относительно отдельных деталей выступлений
коллег
Диаметрально противоположным было выступление другого зоолога, изучающего волка-Сергея Жилы, директора Полесского заповедника. Я давно симпатизирую Сергею, для которого волк не просто шкура и кости, но и богатое культурное наследие украинского народа, тотемный зверь, этическая и эстетическая ценность, символ природоохранного движения.Сергей высказался за создание Рабочей группы по волку, за вынесение волка из списка “вредителей”, за возобновление серьезного изучение волков в Украине.Я думаю, что более радикальным в отношении защиты волков ему мешает его ведомственная принадлежность в Госагенству лесных ресурсов Украины, которое исповедывает идеологию тотального уничтожения волков. Тем не менее, анализируя его публикации во времени, можно заметить, что он постепенно все больше склоняется к охране волков,и отказывается от некоторых своих прошлых охотоведческих взглядов.Я думаю, что впереди у нас с ним еще не мало встреч и он в конце-концов займет достойное место среди защитников волков.
Бывший заместитель министра Минприроды, охотник с 40-летним стажем Николай Стеценко во многом поддержал мое выступление. Он также считает, что волков часто обвиняют зря в разных грехах, списывая на волков ушедшее на лево мясо.Он поблагодарил наши общественные организации за то ,что мы поднимаем важный вопрос по охране волков.В выступлении заместителя начальника Главного управления охотничьего

хозяйства Госагенства лесных ресурсов Украины Николая Мироненко я не услышал
ничего нового-все те же старые слова, что мол волков в Украине много (вроде
кто-то знает их оптимальную численность?), и их нужно стрелять.
Смелым ответом Мироненку было выступление представителя Института зоологии
Алексея Василюка, который по своим служебным обязанностям занимается
составлением кадастра животного мира. Алексей подверг заявление Мироненко о
численности волков в 2500-3000 голов сомнению, и привел в пример данные
харьковских лесхозов, которые в формах отчетности писали, что волков на их
территории нет, однако что при этом они отстреляли по несколько десятков
волков (наверное волки десантировались с Луны).
Совершенно неадекватным,за гранями добра и зла оказалось выступление
бывшего сотрудника Института зоологии , а теперь пенсионера И.Легейды,
который в стиле сталинских хозяйственников всех стал запугивать “вольчьей
угрозой”, и в качестве примера привел данные количества волков позапрошлого
(!?) века.
Я всегда с большим уважением отношусь к Елене Годлевской, ученому из
Института зоологии НАНУ, которая являет собой пример редкостного пока
сочетания зоолога и природоохранника. Ее летучим мышам (в отличии от бедных
волков) очень повезло- они под ее надежной охраной. В своей реплике она
заострила внимание собравшихся на на несоответствии украинского
законодательсва по волкам международному законодательству по волкам,
подписанному Украиной.
По деловому было выступление представителя Минприроды Украины Владимира
Домошлинца.Он согласился, что если численность волков в Украине сейчас никто
точно не знает-то давайте волков считать, давайте разрабатывать план
менеджмента волков, давайте разрабатывать меры по сохранению карпатской
популяции волков. Заместитель декана естественного факультета
Киево-Могилянской Академии Борис Васильковский подверг сомнению отнесение
Закона “Об охотничьем хозяйстве и охоте” и Лесного кодекса Украины к
экологическому законодательству. По его мнению эти два закона сейчас
являются антиэкологическими.
Подведя итоги дискуссии, я заявил о том, что очень удовлетворен
обсуждением и поблагодарил его участников. Я также сказал, что Киевский
эколого-культурный центр и дальше будет защищать волков в Украине, добиваясь
перемены статуса волка с вредного вида на охотничий лицензионный вид.
Кроме того я сказал, что ежегоднее уничтожение 50% популяции волка в Украине
может привести , как считает известный американский специалист во волку
Г.Хабер, к негативным изменениям в его генофонде, что будет способствовать
гибели вида.К сожалению, эта проблема не находится в сфере внимания
украинских зоологов, изучающих волка. Я так же напомнил, что никто из наших
оппонентов так ничего не мог сказать по поводу нашего аргумента об
охране волка в Польше, соседней к нам стране, имеющую схожие природные
условия.
Значит, контрдоводов у них просто нет.
Владимир Борейко

03.03.2012   Рубрики: Новости, Охрана волков