Бешенство волков: правда и ложь
В газетных заметках и телевизионных репортажах нередко рассказывается о бешеных волках, которые врываются в населенные пункты России, Украины, Беларуси и кусают всех подряд. Бешенство волков является одним из действенных аргументов, которые ловко используют лесники и охотники, для того чтобы оправдать свою аморальную деятельность по уничтожению волков. В «Комплексной программе основных мер по профилактике и борьбе с бешенством на 2000-2010 гг. в Украине», утвержденной Минагропромом Украины 1.12.2000 г. в разделе «Меры по ликвидации заболеваний животных бешенством» сказано о необходимости «независимо от сроков охоты, принимать меры по снижению численности волков» (2).
Однако хотелось бы разобраться, действительно ли волк является таким опасным распространителем бешенства, как его изображают охотники, лесники и некоторые склонные к сенсациям журналисты? В 1981 г. в Киеве была издана монография «Бешенство диких животных» (авторы – кандидаты ветеринарных наук Г.К. Боженко, Л.П. Гришок, А.Ю. Синицын). Обратимся к мнению этих специалистов.
Во-первых, следует отметить, что бешенство встречается как среди домашних животных – собаки, кошки, так и среди диких – лисицы, енетовидные собаки, куницы, барсуки, волки, рыси, песцы, хорьки, хомяки, ондатры, нутрии, крысы, белки, зайцы, ежи, лоси, олени, косули, дикие кабаны, антилопы, лошади Пржевальского (1).
«На Украине, – как считают авторы, – «основными распространителями бешенства были собаки» (1). В 2007 г. в Украине зафиксировано 1169 больных бешенством бродячих собак и кошек, в 2008 г. 1181 (3). В Эстонии в 1969 – 1976 г. среди заболевших бешенством диких животных составили 76,45 %, в том числе 56,3 % случаев составили лисицы и 37,1 % – енотовидные собаки (1). В Украине наибольшее количество случаев бешенства среди диких животных наблюдали у лисиц (70,3 %), куниц – 3 %, енотовидных собак – 2,8 %, барсуков – 1,4 %, а волков – только 0,8 %. У других видов диких животных – 21,7 % (1). По другим данным в 1969-1977 гг. лисицы в Украине являлись источником бешенства в 53,0 %, кошки – в 30,0 %, енотовидные собаки – в 3,3 % и барсуки в 2,6 %случаев (1). Примерно подобные данные зафиксированы в 2002 г в России. Всего было учтено 3950 случаев бешенства у животных. Из них 92,6 % приходится на лисицу (в 2001 г. этот показатель составил 89,7 %). Собаки составили 685 случаев, кошки 392 случая, что составляло соответственно 17,4 % и 9,9 % учтенных фактов бешенства. Крупный рогатый скот – 28,5 % случаев бешенства или 1126 голов скота.
Енотовидные собаки составили 43 случая, барсуки – 15 случаев, хорьки и корсаки – по 9 случаев, волки – 19 случаев заболеваний бешенством (4). По другим данным 80 % заражения человека бешенством от диких животных происходит от контакта с лисой, затем идут енотовидные собаки и барсуки (3). В последнее время появилась информация, что значительным источником распространения бешенства являются летучие мыши (3). Как мы видим, доля волков в проведенных различными авторами результатах исследований составляла менее 1 % или вообще не была заметна.
Недаром, в главе «Профилактика и меры борьбы с бешенством» авторы монографии не упоминают волков как серьезного источника бешенства и не предлагают меры борьбы с ними (1).
Более того, следует подчеркнуть, что волк как раз является важным природным подспорьем в борьбе с бешенством. Он поедает большое количество основных распространителей бешенства – мышевидных грызунов, лисиц, бродячих собак, енотовидных собак и волчье-собачьих гибридов. Там, где в дикой природе обитает волк, численность лисы невысокая и случаи бешенства среди лисиц незначительны. По мнению ученых, истребление волков только ухудшает эпидемиологическую ситуацию по бешенству. Причина заключается в том, что волк – природный конкурент лисы. Присутствие волка всегда подавляет популяцию лисы. При отстреле волка, популяция лисы увеличивается, и, как следствие, увеличиваются случаи бешенства. Аналогичная ситуация с бездомными собаками (3).
Следует также добавить, что по проведенному нами анализу в 2007-2008 гг. украинских СМИ, писавших о нападении «бешеных» волков, таких случаев в Украине происходит около пяти.
Однако на самом деле их гораздо меньше, так как в число «бешеных волков» журналисты могли вписать бродячих собак, волчье-собачьи гибриды или вообще высосать факт нападения из пальца.
Выводы. Случаи бешенства волков в Украине, согласно научных исследований, занимают одно из последних мест среди диких животных – меньше 1 % и не могут являться аргументом уничтожения волков. К такому же выводу пришли специалисты, изучавшие волков и бешенство в зоне Чернобыльской АЭС, – «волк не является основным распространителем бешенства. Изменение численности животного не способно снизить риск заражения человека бешенством на ЧАЭС и в чернобыльской зоне отчуждения» (3).
Следует также добавить, что проблема борьбы с бешенством должна решаться не путем бесполезного отстрела волков, а ликвидацией скотомогильников, вакцинацией беспризорных собак и лисиц. До сих пор Украина не участвует в Европейской программе по ликвидации природных очагов путем пероральной иммунизации антирабической вакциной диких животных.
В.Е. Борейко, Киевский эколого-культурный центр, г. Киев
Литература
- Божко Г.К., Гришок Л.П., Синицин А.Ю., 1981, Бешенство диких животных, К., Урожай, 64 стр.
- Комплексна программа основних заходів профілактики та боротьби зі сказом на 2000-2010 рр.в Україні.
- Проблема борьбы с бешенством в Украине и на территории чернобыльской зоны отчуждения, www.chornobyl.in.ua/besenstvo.html
- Ведерников В.А., Балдина И.В., Шабейкин А.А., Гулюкин А.М., Харкевич А.А., Шабейкина М.В., 2005, Бешенство животных в Российской Федерации, www.medi.ru/doc/15b 3707.html
16.02.2011
Рубрики: Новости, Новости кампаний, Охрана волков
