Бернская конвенция против сенокошения и санитарных рубок в заповедниках

В.Е. Борейко, Киевский эколого-культурный центр

29 октября 1996 г. Украина присоединилась к Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе (Бернская конвенция).

Бернская конвенция – одна из самых эффективных международных природоохранных конвенций. В ней есть список 2 (редкие животные), которые подлежат безусловной охране, согласно ст. 6 данной Конвенции.

Пункты А, Б, В. Г . статьи 6 Бернской конвенции запрещают все формы преднамеренного убийства данных видов животных ,преднамеренный ущерб местам выведения потомства или отдыха или их уничтожение,преднамеренное нарушение покоя дикой фауны, особенно в период выведения или выращивания потомства, преднамеренное уничтожения яиц.

В этой связи сенокошение в природных заповедниках, которое ведется в период выведения потомства, в мае-июне, и к тому же техникой – тракторами, комбайнами полностью подпадает под действие ст. 6 Бернской конвенции и квалифицируется как незаконное.

В данном случае давятся гнезда птиц, ящериц, губятся сами ящерицы, змеи, насекомые (12).

В настоящее время в украинских степных и лесостепных заповедниках-Аскания-Нова, Луганский, Украинский степной, Каневский, Днепровско-Орельский, Медоборы, Михайловская целина, Еланецкая степь, Черноморский и др., и ряде национальных парков на правах специального использования природных ресурсов проводится сенокошение. Лимиты на проведение сенокошения выдаются заповедникам и национальным паркам Министерством экологии и природных ресурсов Украины. Ежегодно только в заповедниках Украины косится около 2600 га, при этом заготавливается около 1800 тонн сена. В национальных парках сенокошение осуществляется на территории в 5090 га, при этом заготовляется около 3500 тонн сена. В Аскании-Нова косится 6% заповедной степи, в Еланецкой степи-9,4 % заповедной территории, в Хомутовской степи ( филиал Украинского степного заповедника)-36 % территории, в Михайловской целине-70,2 % территории,в Стрельцовской степи ( филиал Луганского заповедника)-до 80 % территории.Как правило, скошенное сено затем незаконно коммерчески используется директорами заповедников и национальных парков, поэтому они более заинтересованы в сенокосах, чем в охране редких видов

животных, ради чего и создавались эти заповедники и национальные парки.

К таким видам редких животных, обитающих в степных и лесостепных заповедниках, и занесенных в

Список 2

Бернской конвенции, в первую очередь относится 30 видов фауны:

Птицы:

черноголовая трясогузка, просянка, конек полевой, белая трясогузка, камышовка-барсучок, пеночка-теньковка, каменка- плясунья, садовая овсянка, черноголовая овсянка, жаворонок белокрылый, зеленушка, болотная камышовка, обыкновенная овсянка, серая славка, желтая трясогузка, восточный соловей, ястребиная славка, степной жаворонок, тростниковая овсянка, коростель, чекан луговой, чекан черноголовый, сова болотная, лунь луговой (1, 12).

Пресмыкающиеся=ящерица прыткая, гадюка степная, медянка европейская, желтобрюхий полоз (1).

Млекопитающие: мышовка степная (1)

Насекомые: дыбка степная (1).

При этом, по данным зоологов, в Михайловской целине обитает серая славка, коростель, луговой лунь, ящерица прыткая, зеленушка, болотная камышовка, обыкновенная овсянка, жаворонок степной, тростниковая овсянка (2, 3, 5).

В Каменных могилах отмечены ящерица прыткая, гадюка степная, медянка европейская, желтобрюхий полоз (6), в Хомутовской степи – чекан луговой, серая славка, желтая трясогузка, соловей восточный, ястребиная славка (4), в Провальской степи – конек полевой, белая трясогузка, камышовка-барсучок, пеночка-теньковка, каменка-плясунья, садовая овсянка, черноголовая овсянка, желтая трясогузка, соловей восточный, славка серая и ястребиная, чекан луговой и черноголовый, зеленушка, обыкновенная овсянка, степной жаворонок (9), в степных участках Черноморского заповедника – степной жаворонок, серая славка, полевой конек, просянка (10), в Еланецкой степи – черноголовая трясогузка, болотная сова, степной жаворонок, конек полевой, белая трясогузка, серая славка, соловей восточный, чеканы луговой и черноголовый (7), в степи Аскания-Нова – жаворонок серый, степной, белокрылый, конек полевой, черноголовая трясогузка, серая славка, луговой и черноголовый чекан, болотная сова, коростель, белая трясогузка (8), в Стрельцовской степи – болотная сова (11).

Следует добавить, что 8 видов-дыбка степная, черноголовая овсянка, сова болотная, лунь луговой, мышовка степная, гадюка степная, медянка европейская и желтобрюхий полоз внесены также в Красную книгу Украины.

Несмотря на то, что в 1996 г. Украина присоединилась к Бернской конвенции, она почти 20 лет грубо нарушает конвенцию в отношении редких видов животных, обитающих в степных и лесостепных заповедниках Украины.

Под действие статьи 6 Бернской конвенции подпадают и санитарные рубки леса в заповедниках и других объектах ПЗФ, когда вырубаются дуплистые трухлявые деревья, убираются трухлявые пни, кучи хвороста, служащие местами гнездования многих редких видов животных. Вторым негативным моментом санитарных и других рубок является вырубка старых деревьев с гнездами хищных птиц и черного аиста, которые, согласно гнездовому консерватизму, выращивают птенцов в данном гнезде ни один год. Третьим негативным моментом является уничтожение во время санитарных и других рубок данных биотопов как таковых, что лишает мест обитания и гнездования таких осторожных видов, не терпящих присутствия человека, как черный аист, глухарь, серый журавель. В четвертых, при трелевке древесины по лесным дорогам уничтожаются тритоны, обитающие в природорожных водоемах.

Объемы санитарных рубок в природных заповедниках Украины в 2008 г., составляли 40 тыс. куб. м., в 2013 г. – около 25 тыс. куб. м. При этом в 2013 г. санитарными рубками было охвачено около 900 га. В Черемском, Медоборах, Росточье, Днепровско-Орельском, Крымском заповедниках в год рубились от100 до 200 га леса.

В 2013 г. в 17 национальных парках было заготовлено 124180 куб. м. леса, общая площадь рубок составляла 3263 га. В среднем под рубки было выделено около 1% территории парка.

Трудно даже предположить, какой огромный ущерб санитарными и другими рубками наносится в заповедниках и национальных парках редким животным.

В список 2 Бернской конвенции входят следующие 82 вида животных, страдающие от санитарных и других рубок в заповедниках т других объектах ПЗФ.

- 5 видов насекомых – жук-отшельник, усач дубовый большой западный, усач альпийский, плоскотелка красивая, сенница Геро,

-1 вид земноводных – тритон карпатский,

- 15 видов млекопитающих – медведь бурый, кот лесной, полевка татранская, ночница Бехштейна, Наттерера, прудовая, Брандта, усатая, водяная, ушаны серый и бурый, широкоушка европейская, вечерницы рыжая, гигантская и малая,

- 61 вид птиц – сплюшка, сычи мохноногий, воробьиный, домовой, ястребиная сова, сипуха, неясыть серая, длиннохвостая, бородатая, ушастая, дрозд-белобровик, глухарь, серый журавль, удод, сизоворонка, черный аист, цапля рыжая и желтая, синица пухляк, лазоревка, белая, хохлатая, большая, буроголовая гаичка, крапивник, серая мухоловка, горихвостка обыкновенная, пищуха обыкновенная и короткопалая, поползень, дятел белоспинный, трехпалый, сирийский, желна, вертишейка, седой, зеленый, большой пестрый, средний пестрый, малый пестрый, скопа, коршун красный, змеед, орел-карлик, подорлики большой и малый,могильник, беркут, орлан-белохвост, тювик, тетеревятник, перепелятник, канюк обыкновенный, коршун черный, осоед, чеглок, дербник, курганник, обыкновенная пустельга, кобчик, сапсан.

Литература

1. Фауна України: охоронні категорії (довідник), 2010, сост. Годлевська О. та ін., К., 80 стр.

2. Книш М.П., 2003, Фауна та населення птахів степових ділянок заповідника «Михайлівська цілина», В кн. Проблеми збереження ландшафтного, ценотичного та видового різноманіття басейну Дністра, Суми, стр. 164-171.

3. Мерзликин И.Р., Лебедь Е.А., 2003, Амфибии и рептилии заповедника «Михайловская целина», Заповідна справа в Україні, в. 1, стр. 58-60.

4. Тимошенков В.А., 2002, Анализ частоты встречаемости воробьиных птиц на основных маршрутах заповедника «Хомутовская степь», В кн. Збереження степів України, К., Академпериодика, стр. 130-135.

5. Мерзликин И.Р., Лебедь Е.А., 2003, О необходимости расширения территории «Михайловской целины», (взгляд зоолога), В кн. Проблеми збереження ландшафтного, ценотичного та видового різноманіття басейну Дністра, Суми, стр. 131-138.

6. Котенко Т.И., 1998, Земноводные и пресмыкающиеся заповедника «Каменные могилы», В кн. Труды филиала Украинского степного природного заповедника «Каменные могилы» в. 1 ., К., Фитосоциоцентр, стр. 82-86.

7. Редінов К.О., 2006, Орнітофауна природного заповідника «Єланецький степ», Заповідна справа в Україні, в. 1, стр. 46-56.

8. Гавриленко В.С., Листопадський М.А., Поліщук І. К., Думенко В.П., 2010, Конспект фауни хребетних біосферного заповідника «Асканія-Нова», Асканія-Нова, 117 стр.

9. Кондратенко А.В., Мороз В.А., 2002, Современная авиафауна заповедника Провальская степь и его окрестностей, Заповідна справа в Україні, № 2, стр. 52-62.

10. Москаленко Ю.А., 2003, Пространственная дифференциация населения птиц лесных и степных участков Черноморского биосферного заповедника в гнездовой период, В кн. Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах, Днепропетровск, стр. 231-233.

11. Мороз В.А., 2011, Совы Стрельцовской степи, Збірник наукових праць Луганського природного заповідника, стр. 193-203.

12. Атамась Н.С., 2014, Експертний висновок, рукопис, 2 ст.

21.10.2014   Рубрики: Идем в Европу-строим заповедность, Новости