Абсолютная заповедность и борьба с <вредителями> и пожарами в заповедниках Украины

В.Е. Борейко

Киевский эколого-культурный центр

Концепция абсолютной заповедности берет под защиту любой вид флоры и фауны,
обитающий в природном заповеднике вне зависимости от того, является ли он
<вредителем> или нет (Кожевников, 1992, 1999). В заповеднике нельзя защищать
природу от нее самой – кабанов от волков, деревья от насекомых, степь – от
природного пожара.

Уничтожение так называемых <вредных> животных, к которым прежде всего
относят лесных насекомых, а также волка, лисицу, серую ворону, чаек, активно
продолжается в ряде украинских заповедников. В Крымском стреляют лисицу и
серую ворону, борются с гельминтами диких копытных, в Черноморском
уничтожали чаек, в Полесском еще в 1990-х годах в год отстреливали 2 волков.
При помощи ловушек борьба с <вредными> насекомыми ведется в заповеднике
<Горганы>, и во всех лесных заповедниках – при помощи санитарных рубок.

Экологический вред от борьбы с животными-<вредителями>

1. Исчезновение многих так называемых <вредителей>

Если раньше большой дубовый усач считался <вредителем> леса, то сейчас он
внесен в Красную книгу Украины (Червона, 2009).

2. Экологические ниши <вредителей> занимают другие животные

Отстрел чайки-хохотуньи в Черноморском заповеднике привел к ее замене серой
вороной и грачем (Ардамацкая, 1974), отстрел волков в Воронежском,
Центрально-Черноземном, Хоперском заповедниках (Россия) привел к их
замещении бродячими собаками (Краснитский, 1983).

3. Грубое вмешательство в эволюционные процессы заповедной экосистемы

Нашествия насекомых <вредителей>, так же как пожар, наводнения,
землетрясения являются топливом для огня эволюции. Борьба с ними – грубое
вмешательство в эволюцию природы.

4. Уничтожение естественных природных регуляционных способностей

Ведя борьбу с волками, насекомыми-<вредителями>, гельминтами, обитающими в
диких копытных, человек вмешивается в естественные природные регуляционные
способности природы, такие как природная селекция или природное
контролирование численности видов флоры и фауны. Например, волк контролирует
численность своих жертв, не подавляя популяции копытных животных, истребляя
только больных, неполноценных и дряхлеющих животных (Краснитский, 1983).

5. Экологический вред от санитарных рубок

Экологический вред от санитарных рубок и сбора валежника подробно нами
разобран в статье, посвященной санитарным рубкам в заповедниках.

Борьба с интродуцентами

Первозданной природы давно не существует, а в дикой (свободной) природе
могут присутствовать виды-интродуценты. Их следует рассматривать как
косвенное влияние человека на заповедную природу, что не противоречит
концепции абсолютной заповедности (Борейко, 2010).

Некоторые виды-интродуценты, попав в дикую природу, постепенно дичают,
акклиматизируются (как енотовидная собака), другие, в частности многие
древесные породы, являются нестойкими и выпадают (Онищенко, 2000).

Серьезной и практически неразрешимой проблемой является борьба с
интродуцентами на заповедной территории. Как, например,бороться с одичавшими
собаками в заповеднике – путем отстрела, отлова, ядами? Все эти способы
недопустимы и вызовут огромный стресс для фауны заповедника. А как бороться
с интродуцентами – травянистыми растениями в целинной степи: выкапывать их?
Стоит ли в этом случае овчинка выделки? Следует ли рубить дерево-интродуцент
клен американский в заповедном лесу, если в его дупле уже обосновались
краснокнижные летучие мыши?Не выльется ли борьба с интродуцентами в
заповеднике, как это часто бывает, в <царскую> охоту или обыкновенную
коммерческую лесозаготовку?

На наш взгляд борьба с интродуцентами в природных заповедниках не только
экологически опасна, но и бесперспективна.

Борьба с пожарами

Пожары считаются безусловным злом в заповедниках, их следует тушить. Вместе
с тем в национальных парках США с 1967 г. пожары признаны необходимыми
(Runte, 1992). В Йеллоустоунском национальном парке ежегодно случается до 20
пожаров и их не тушат.

Ю.Д. Нухимовская считает, что <при достаточном контроле естественный пирогенный фактор в заповедниках целом необходим> (Нухимовская, 1998).

Степные пожары не оказывают губительного воздействия на заповедные
экосистемы в заповеднике <Галичья гора> и в заповеднике Михайловская целина
(Данилов и др., 2005, Ткаченко, Лысенко,2005). Борьба с пожарами в Дунайском
заповеднике привела к серьезным негативным экологическим изменениям в
экосистемах (Александров и др., 1999).

Огромный экологический вред заповедным экосистемам наносит сам процесс
тушения пожара в заповеднике. В Хомутовской степи летом 2008 г. степной
пожар тушили тракторами путем распашки целины. Было распахано 12 га
заповедной степи. В лесных заповедниках для тушения пожара концентрируется
большое количество людей и техники, с огнем борются при помощи валки
деревьев, взрывов и встречных палов, туша пожар по принципу <война все спишет>. При борьбе с пожарами также происходит загрязнение почвы различными
техническими средствами, применяемыми при тушении пожаров в населенных
пунктах. Негативным моментом является и то, что после тушения лесного
пожара, в заповеднике начинаются мероприятия по расчистке горельника и
искусственной посадки леса, что также является искусственным вторжением в
заповедную природу.

12.03.2014   Рубрики: Идем в Европу-строим заповедность, Новости